bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Продолжая тему Новороссии

В своём позапрошлом посте я утверждал, что в силу особенностей задач, стоящих перед украинскими силами, и реально наличествующих у Украины сил и средств общая стратегия действий украинской стороны будет включать в себя постепенное выдавливание населения из обороняющихся населённых пунктов обстрелами умеренной интенсивности, потом резкое усиление обстрелов и штурм. Под стратегией действий я понимал не область управления, находящуюся в иерархии на уровень выше уровня оперативно-стратегического, а общий характер предпринимаемых усилий, состоящий в последовательном применении тактических приёмов.

На данный момент мой прогноз в целом подтверждается. Примером служит населённый пункт Семёновка, что близ Славянска. Вчера-позавчера первая стадия, выдавливание местного населения обстрелами низкой интенсивности, сменилась второй - полным сносом Семёновки с лица земли ударами артиллерии и, возможно, авиации. Дальше следует ожидать штурма руин. Примерно такая же судьба постигла ещё несколько населённых пунктов, в частности деревню Черенковка и село Весёлое. (Надеюсь, я не ошибся в наименованиях незнакомых мне населённых пунктов). Та же судьба ожидает и другие обороняющиеся города и сёла Новороссии - если какой-либо фактор, к примеру внешнее вмешательство, не изменит ход событий в ту или иную сторону. После захвата населённых пунктов украинская сторона, как следует ожидать, будет проводить среди оставшихся нонкомбатантов зачистку по принципу "они всё равно тут все предатели". Нанкин, да.

Отмечаю применённый украинскими силами в Красном Лимане тактический приём, который вполне соответствует задачам и возможностям украинской стороны, не требуя для своей реализации ни современной техники, ни подготовленных бойцов, ни качественного командования, но при этом оставшийся мною неучтённым при анализе ситуации. Про возможность использования этого приёма я просто забыл. А вот украинские силы, как оказалось, помнят. Речь о взятии заложников из числа нонкомбатантов с последующим шантажом противника их жизнями. Насколько я разобрался в ситуации, в первый раз взятие заложников происходило не по классической террористической схеме, а, скорее, по, условно говоря, "полицейской" - от захваченных случайных гражданских лиц украинские силы под угрозой расстрела требовали сведений о позициях противника. Точных данных о прямом шантаже русских сил жизнями заложников у меня нет, хотя ультиматум может включать и этот элемент - как неафишируемый. Как бы то ни было, полагаю, что встретившись с упорным сопротивлением украинским штурмовым группам со стороны русских, украинцы быстро сообразят, что ситуацию, когда они захватили группу гражданских и приставили им к головам пистолеты, можно использовать не только для допросов захваченных лиц. Следует ожидать, что применение означенного приёма внесёт в рутинную схему антитеррористической, она же карательная, операции некоторое мрачное разнообразие.
из комментов где-то у http:// yurasumy. livejournal.com/
Иннокентий Сидоров
...
Мятеж нужно давить быстро, и при этом - малой кровью, без разрушения городов и массовых жертв среди гражданского населения. Потому что большая кровь означает лишение покровительства Запада - которое единственное, угрозой серьезных санкций, способно сдержать Россию от вмешательства. Если в Украине законной властью будет пролита действительно большая кровь, то правительствам Запада очень сложно будет обосновать перед своими гражданами, почему они должны страдать из-за санкций (а санкции - оружие обоюдоострое) в поддержку людоедского режима.
А быстро и малой кровью не получается. Значит, нужно легитимизировать полноценное применение тяжелого оружия, т.е. - некое событие, от которого цивилизованный зритель бы содрогнулся, а российское руководство - задумалось. Нужен, короче, своего рода Рачак наоборот: ужасающая резня мирного населения, в которой виновны оказались мятежники.
Так вот, если бы я был среди власти или хотя бы среди патриотов, располагающих достаточными возможностями, то я бы не стал дожидаться, когда такой информационный повод подарит противник, а организовал бы его сам: да это приведет к жертвам невинных людей, но этих жертв будет меньше, чем в полноценной гражданской войне (ну и о себе любимом тоже забывать нельзя, да).

Схема организации такого повода видится мне примерно следующей.
Сначала выбирается поселок тысяч на десять поблизости от зоны АТО, но вне зоны боевых действий, берётся под охрану добровольческими формированиями и из него формируется обычная пропагандистская картинка народной поддержки законной власти местным населением: митинги, заявления командиров территориальной обороны о заметном числе добровольцев из него и т.п. - короче, обычная лажа, на которую серьёзные люди обычно не ведутся, но которую пипл хавает. Пропаганду желательно давать, в основном, для западных источников, не шибко раскручивая тему внутри Украины - она, как мы увидим дальше, будет для внешнего потребления, а меньшая известность в Украине означает меньший шанс нежелательного раскрытия информации.

Затем проводится второй этап - создание картинки массовой резни. Делать картинку нужно по-взрослому: военным при неограниченном применении тяжелого вооружения на подавление мятежа, по некоторым данным, требуется порядка месяца, и за этот месяц картинка протухнуть не должна. Т.е. потребуются реальные трупы реальных жителей этого посёлка в товарном количестве, умерщвлённые на глазах выживших самым злодейским способом.
Выглядеть это может быть примерно так: основная часть отряда, охраняющего посёлок, вводится в другой район (например, для участия в АТО), в посёлке для охраны остаётся небольшая группа наименее ценного личного состава (им для создания картинки придётся, скорее всего, полностью или частично пожертвовать). После это производится нападение на посёлок отрядом, изображающим мятежников(полагаю, что для этой работы лучше всего подойдут наёмники). После подавления в реальном бою сопротивления оставшейся охраны (которая тоже должна быть уверена, что напали действительно мятежники), нападающий отряд производит массовые публичные казни "приспешников хунты" (это должна быть значительная часть населения посёлка)и исчезает. Для имитации потерь нападающих имеет смысл, по возможности, использовать "консервы" - свежеубитых мятежников, захваченных перед этим в плен, трупы которых будут выглядеть как жертвы боя. Очень желательно перед этим этих мятежников идентифицировать - чтобы их смогли опознать родные и близкие: это придаст дополнительную устойчивость официальной версии.

Третий этап заключается в том, что место проведения операции плотно блокируется силами законной власти и в него допускаются журналисты дружественных СМИ. Журналистов недружественных СМИ, например - российских, на место проведения операции следует не допускать под любым правдоподобным предлогом. Эти самые журналисты и сформируют столь необходимую для законных властей Украины медийную картинку, дающую столь нужный карт-бланш для свободного применения тяжелого вооружения.

Примерно так.
----
... и что делать?
Интересно.

Однако:

1. "Надо, потому, что правильно" и "возможно в реально сложившихся условиях" не одно и то же.
2. Я полагаю, что война находится уже в той стадии, когда пропагандой её не выиграешь. Стрелять надо.