Принцип, который является безусловно ошибочным и который попортил много крови и РФ, и СССР, и РИ, звучит как: "Если мы правы, то мы правы, и нашим оппонентам крыть нечем". Честно говоря, сам факт того, что этот бессмысленный и нелепый принцип вновь и вновь всплывает в рассуждениях, вызывает крайнее удивление. Я понимаю, что очень часто очень хочется выдать желаемое за действительное, но нельзя же настолько слабовольно потакать своим желаниям!
У Запада есть много сильных черт, но есть одна особенная черта. Запад всегда и везде, в любой ситуации стремится быть хозяином своей мифологии. Даже тогда, когда в этом нет, казалось бы, прямой необходимости, Запад будет опираться на мифологию собственного производства, категорически и полностью отвергая аутсорсинг. Запад может вывести за рубеж производство чего угодно вплоть до микросхем для своей военной техники, но производство мифологии он не отдаст никому и никогда, даже в самой маленькой степени. То, что будут думать на Западе, может создаваться только на Западе, и никак иначе.
Если мы будем в чем-то правы и Западу наша правота будет выгодна, нас все равно объявят неправыми - чтобы не нарушать принцип. Принцип важнее любой текущей выгоды, поскольку данный принцип (а не технологии, военная мощь, ресурсы, принципы устройства государства и проч.) - основа жизнеспособности Запада, которую не рекомендуется ставить под сомнение даже на короткое время. В случае смертельной опасности ненадолго может быть сделано исключение, но как только смертельная опасность минует или хотя бы ослабнет, нас снова начнут обличать в неправоте, и обличать тем более активно, чем больше была перед этим смертельная опасность.
То, что у нас принято называть русофобией Запада, на самом деле является стремлением Запада полностью контролировать свое сознание.
У нас нет возможности подготовить для Запада разукрашенную ширму и скрыть свои действия за ней. Запад немедленно атакует ширму и нас вместе с ней - не потому, что на ширме что-то нарисовано, а из-за самого факта существования ширмы. Монополию на мифологию Запад охраняет куда более рьяно, чем монополию на применение насилия.
Договориться нельзя, не дадут. У нас есть только один вариант принципа действия: "Либо грудь в крестах, либо голова в кустах". Компромиссных стратегий нет. Любая наша попытка предложить промежуточный вариант будет воспринята как попытка создать свою мифологию и вызовет ярость Запада. И ярость будет тем сильнее, чем больше мы будем правы.
June 17 2014, 04:55:15 UTC 5 years ago
Причина более чем простая - присущий всему тамошнему сообществу прагматизм и вытекающая из него самоуверенность, базирующаяся, в свою очередь, на заслуженных и (главное) вполне осязаемых собственных достижениях. Вы можете сколько угодно доказывать домочадцам богатого соседа какой тот негодяй и насколько хороши-справедливы вы сами, но они видят через забор вашу хибару (жалкую пародию на их особняк), пожимают плечами и, посмеиваясь, расходятся. "Усё понятно" :-)
June 17 2014, 06:04:39 UTC 5 years ago Edited: June 17 2014, 06:05:03 UTC
На фразу "Если ты такой умный, почему ты такой бедный?" отвечаю обычно: "Если ты такой богатый, отчего ты такой злобный?"
Может, это сюда и невпопад, тада простите, недопроснулся ))
June 18 2014, 07:13:22 UTC 5 years ago
June 18 2014, 18:37:10 UTC 5 years ago
June 21 2014, 16:40:41 UTC 5 years ago
в этом отрывке:
June 17 2014, 07:15:22 UTC 5 years ago
Вы серьезно упрощает проблему. К сожалению, «реальные достижения» не имеют никакой связи с доминирующим в сознании мифами. Можно сколько угодно трети своими успехами перед индоктринированными индивидами, без всякого эффекта. Так, можно как угодно объяснять бедными соседу, что он неправильно хозяйстве и показывать на свой ухоженный и комфортабельный дом через забор от его развалюхи, но если он убежден, то что он делает правильно, почему неважно-может его деды так делали, или ему знамение низошло... то ничем Вы его не поймете.
June 17 2014, 11:26:44 UTC 5 years ago
Тема, действительно, очень проблемная. Хотя попробовать всё же стоило, ПМСМ. Я бы действовал не напрямую, а через западные же каналы. Скажем, отрезал моджахед своей жене нос и уши. Нужно переправить её, но не в Москву, а в мусульманскую страну, и оттуда на Запад. А там свести с феминистской организацией. Те использовали бы это как повод поговорить о мужском шовинизме, и тем самым ненавязчиво донесли бы до западного обывателя нужную информацию.
Работать с сильным и хорошо организованным оппонентом сложно. Но есть смысл попытаться, как я думаю.
Что до взгляда на хибару соседа, то тут всё непросто. Такой взгляд из США более или менее естественен, допустим. Хотя и там не всё прямолинейно; в США есть свои комплексы по отношению к богатым. А как насчёт Латинской Америки? Азии? Африки? Не все там жили богаче и лучше советских людей. И ведь это большая часть человечества.
Но главное, как мне кажется, нельзя оценивать этот вопрос прямолинейно ("хорошо живёт - не слушает коммунистов, плохо живёт - слушает"). Есть много тонкостей и нюансов. Нищие мусульмане не слушают коммунистов, а относительно зажиточные французы могут и послушать.
June 18 2014, 10:09:38 UTC 5 years ago
June 17 2014, 07:07:31 UTC 5 years ago
Вы совершенно правы, кстати, и Россия, увы, в этой «гонке мифологии»катастрофически отстаёт. Учитывая, что на идеологическом фронте не делается практически ничего, ситуация выглядит просто катастрофически.
June 17 2014, 11:43:23 UTC 5 years ago
Раньше религия играла роль базовой мифологии. Сейчас всё сложнее и интереснее, но суть стратегии Запада та же - "смыслы должны создаваться нами; любая попытка оспорить нашу монополию должна быть жестоко покарана". СССР пытался именно оспорить монополию на смыслы, и поэтому на долгое время стал главным врагом Запада.