В настоящее время в оппозиционном секторе российской политики сложилось своеобразное единство взглядов на путинизм со стороны политических сил, прежде, до 1991 года, бывших непримиримыми врагами. К примеру, практически одинаково неприязненно относятся к путинизму и "белые", и "красные". Если принять во внимание "водораздел" 1991 года, то причина данного явления окажется простой и очевидной. И "белые", и "красные" с их приматом внутреннего рынка находятся по одну сторону исторического "водораздела". А по другую сторону кто? Внутри страны это люди, по тем или иным причинам ставящие интересы других народов выше интересов народа РФ. А вне страны это все остальные народы и правительства. Концептуально путинизм выгоден всему миру - кроме русских.
"Белые", думающие, что тянут Россию назад, за 1917 год, ошибаются - они тянут Россию назад, за 1991 год. Но не в СССР, а от обслуживания всего мира к обслуживанию самой себя. "Красные", думающие, что 1991 год был простой контрреволюцией с возвратом в 1917, ошибаются. 1991 год не был обычным шагом назад (ах, если бы все было так просто!). Это был прыжок в принципиально иную реальность, во многом обусловленную объективным углублением МРТ.
Забавно, как новая реальность России транспонируется на Украине. Украина является потребителем российских ресурсов и, следовательно, имеет право и возможность судить о качестве работы путинской государственной машины - как один из заказчиков этой работы. Оценка Украины известна - "Путин хуйло". Это не абстрактная брань, а конкретная оценка конкретной работы. Задачу по обеспечению Украины ресурсами Путин в целом провалил. Если когда-нибудь у руля России окажутся люди, которые повернут время вспять, а потоки нефти и газа - на нужды нашей собственной экономики, то будь эти люди "белыми" или "красными", оценка "Имярек хуйло" станет уж не украинским, а общемировым брендом.
Отмечу, что в случае с Украиной поставленная Путину оценка неверна. Если бы Украина оплачивала поставки газа, то, я совершенно не сомневаюсь, несмотря ни на какие иные события поставки продолжались бы. Ведь поставляется же сейчас оплаченная нефтепродукция, хотя украинская мифология и заявляет о войне между двумя странами. Причина приостановки поставок не в путинизме, а в состоянии украинской экономики. Кто не верит мне, может спросить Яценюка. Он подтвердит, что Украина не в состоянии платить за газ ни по контрактной цене, ни по виртуальной цене в ~$340, на которую украинцы надеются по результатам Стокгольмского арбитража. Украинская оценка Путина основана не на экономике, а лишь на психологии. Видимо, приятнее думать не "За 23 года мы довели страну до ручки", а "Диктатор ватников Путин ненавидит нас за то, что мы свободные, красивые, талантливые и европейцы".
Путин, действительно, мог бы снабжать Украину по приемлемой для этой страны цене. Но природные ресурсы тем и интересны, что ограничены. Случись подобное, против выступили бы другие потребители, и в первую очередь настоящие свободные, красивые и талантливые европейцы, которые рассматривают российские ресурсы как свои. Поэтому на месте украинцев я бы не слишком рассчитывал на Стокгольмский арбитраж. Нужен ли европейцам пусть частично, но евроинтегрированный конкурент, промышленность которого получает газ по цене, существенно более низкой, чем они сами? Вот то-то и оно ж. Зато в качестве элемента общей программы евроинтеграции Украины отмена всех скидок на российский газ для этой страны выглядит абсолютно естественно (как и традиционно разрушительные требования МВФ, например). А аннексия Крыма - непосредственный повод для отмены скидок, предоставлявшихся, фактически, в счет аренды Севастополя. Потому, что рынки необходимы всем, а лишние конкуренты - напротив.
July 4 2014, 01:28:22 UTC 5 years ago
July 4 2014, 11:36:58 UTC 5 years ago
Рассуждаем в рамках предоставленной информации. Все же поставки газа это не спецоперация, а просто торговля. Не вижу смысла поставлять и при этом врать, что не поставляешь. Деньги теряются большие, а смысл неясен.
July 5 2014, 13:36:15 UTC 5 years ago
Suspended comment
Suspended comment
pravda1917
Anonymous
July 5 2014, 20:00:48 UTC 5 years ago
"Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием дореволюционного, или, точнее, довоенного капитализма... Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир - неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца. Русская торговая, промышленная и банковская буржуазия, поскольку она спасла свои движимые капиталы, целиком вошла за эти годы в систему иностранного капитализма. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне... Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.-е. со всем тем, что нужно душегубам для "души".
Л.Д. Троцкий, "К капитализму или социализму?".
цитата 30-х годов.
Re: pravda1917
July 6 2014, 18:54:01 UTC 5 years ago