bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

О трёх путях

С точки зрения психологической подоплёки для россиянской элиты Европа - начало пассивное. "В Европу" это то же самое, что "на пенсию". "Уехал, живу на наворованное, совершаю туры по ресторациям". Америка имеет начало агрессивное, активное. "В Америку" это "присоединиться к вооружённому отряду рейдеров". Китай это "беззаботно прильнуть к огромному", как к маминой сиське; здесь вновь, как и в случае с Европой, хотя и менее ярко, прослеживается "пенсионная" тема, а также поиск безопасности. "В Китай" это как "поступить на госслужбу".

Выбора "в Россию" для россиянской элиты нет.
"С точки зрения психологической подоплёки для россиянской элиты Европа - начало пассивное. "В Европу" это то же самое, что "на пенсию". "Уехал, живу на наворованное, совершаю туры по ресторациям".

Сюда бы еще вписать медицину и образование для отпрысков.

"В Америку" это "присоединиться к вооружённому отряду рейдеров".

А как по мне, то это больше похоже на ненависть вора к полицейскому. Мусоров на ножи, ага.
Про ненависть вора к полицейскому я не понял, сорри.
Был в ваших краях русский патриот в законе - Роспись. Известна его фраза милиционерам:
«...За что Вы меня гоняете? Я ничего плохого не делаю, только «папуасов» отстреливаю...».

В этом вся суть нашей элиты и ее взаимоотношений и непонимания причин санкций со стороны "вооруженного отряда рейдеров" с "агрессивным, активным началом"
Не уверен, что причины санкций кому-то в элитах непонятны и что США стоит ассоциировать с правоохраной, гоняющих РФ как вора в законе. Хотя ряду либералов ваш подход, вполне возможно, понравился бы.

Отношение к туземцам какой-либо страны как к папуасам/расходному материалу вполне соответствующим заявленному мной образу США как отряду рейдеров кажется мне.
Чего так буквально-то?

На мой взгляд все просто:
1. Есть существующий миропорядок - правила игры, которые устраивают определенное количество субъектов этой игры.
2. Есть мировой жандарм, милиционер, следящий, чтобы правила более-менее соблюдались.
3. Есть баклан, который считает, что правила игры его или не касаются, или он хочет других правил, или хочет сам стать жандармом и владычицей морскою, и чтобы золотая рыбка была на посылках.

Этот баклан богат, и у него много еще можно выиграть, но скоро выпиздят из-за стола уже

bantaputu

September 16 2014, 08:39:24 UTC 4 years ago Edited:  September 16 2014, 08:40:08 UTC

Что-то я не слышал, чтобы "мировой жандарм" следил за соблюдением правил. Зато я много слышал про то, как "мировой жандарм" устанавливает правило: "Что я сказал, то и правило".

Мировой, да и не только мировой, порядок устроен иначе, чем вы описали. "Своим - всё, остальным - закон". Если к вам применяют правила, это означает, что вас признали чужим, только и всего. Но чужим вас признали не потому, что вы нарушили правила, ведь своим как раз нарушать правила можно.
И кто же эти свои, которым - все? США и страны Евросоюза? И как же дискриминировали Россию в этой кодле? Да никак, вроде.

Просто пояснили, что в этой кодле не орут: Австралиянаш! Новаязеландиянаш! Британская империя навек! Индонезиягородголандскойфлотскойславы! Совсем даже наоборот. И попросили выйти вон.
В этой кодле орут, что хотят, вторгаются куда хотят и бомбят кого хотят. Россию из кодлы исключили. Не вижу необходимости рыдать.
У советских собственная гордость? На буржуев смотрим свысока?
На буржуев, может быть, и нет. Но на бессмысленно повторяющих буржуазные мифологические штампы, пожалуй, да.
Пользователь voda_sysha_nebo сослался на вашу запись в своей записи «О трёх путях» в контексте: [...] Оригинал взят у в О трёх путях [...]