Перед одним хорошо мне знакомым обществом некоторое время тому назад стояла задача победить капитализм социализмом. На вопрос "Как?" общество отвечало: "За счёт большей экономической эффективности социалистического хозяйства". Планирование там и прочее. Таким образом вопрос о борьбе двух способов существования человеческих сообществ был признан вопросом экономического соревнования систем. "Соревнуются экономики".
А ведь экономики-то не соревнуются, други. Экономики это абстрактные воображаемые сущности, лишённые потребности в соревновании и даже не осознающие наличия оппонентов. Соревнуются всегда люди. Это у людей есть потребность обойти и обогнать других людей - чтобы завоевать более выгодную позицию. Экономикам же всё равно.
Перенесение представления о сущности борьбы с человеческого измерения в экономическое лишает борьбу предмета. Сказать: "Мы догоним и перегоним Америку по производству мяса и молока" это примерно то же самое, что устроить соревнование по скорости дневного привеса - между ланью и львицей.
Правильная формулировка задачи на борьбу такова: "Мы растопчем их, унизим, обездвижим, лишим воли, ограбим, ошельмуем всё, ради чего они жили и после этого убьём. Потому, что мы хищники, а они пища". Именно такой была формулировка задачи на борьбу у тех, кому мы проиграли. Они не соревновались с нами в количестве больничных коек на 100 000 человек населения. Они охотились на нас.
January 8 2015, 01:49:24 UTC 4 years ago
January 8 2015, 07:35:11 UTC 4 years ago
Но вообще-то, социализм по замыслу должен был превзойти капитализм на производственном поприще. СССР должен был стать производственным раем. Разгром идеологического противника должен был произойти как только он бы увидел, сколь дёшевы и качественны наши "товары", сиречь продукция. Но именно с производством возникли главные проблемы. Особенно, с инновационным производством в далёких от ВПК областях.
January 8 2015, 09:30:06 UTC 4 years ago
- Во-от!!! И ведь тогда все с нашей стороны старательно делали вид, что ни фига подобного - мирное сосуществование двух систем, все дела... Дососуществовались.
pravda1917
Anonymous
January 8 2015, 19:12:09 UTC 4 years ago
мы проиграли путлеровцам, классу капиталистов. Именно они "унижают, грабят" и т.д. наследие СССР.
а если вы про американцев, то они кушали только когда СССР распался
pravda1917
Anonymous
January 8 2015, 19:41:33 UTC 4 years ago
злым словом и экономикой можно добиться несколько больше, чем просто экономикой.
пример одной соседней страны, преуспевшей в злых антимоскальских словах, показателен :)
много тут чего можно написать, возразить, или согласиться.
// "Мы растопчем их, унизим, обездвижим, лишим воли, ограбим, ошельмуем всё, ради чего они жили и после этого убьём. Потому, что мы хищники, а они пища". Именно такой была формулировка задачи на борьбу у тех, кому мы проиграли. Они не соревновались с нами в количестве больничных коек на 100 000 человек населения. Они охотились на нас. //
не охотились они особенно. При капитализме каждому отдельному индиивидуму есть над кем доминировать и внутри системы.
Рейган, или Буш на кого-то охотились? :) смешно.
Но и Брежнев, конечно, был бюрократ бюрократов.
Так что, выходит, что соревновались все же именно системы.
Да, заменив Брежнева на Ленина с Троцким, Фиделя или Каддафи было бы хорошо. Но и по ту сторону тоже не было "охотников", это сказки сегодняшней системы, обанкротившейся, у которой нет ничего кроме антиамериканизма.
СССР был предан своей элитой. Ельцин хотел до описанной вами усрачки отдоминировать Горбачева, а Горбачев Ельцина. Гебня хотела денег лично себе. А народ в СССР никто не спрашивал.
Побеждает не "я", а "мы", и проиграло в СССР именно "мы".
Само позднесоветское отношение "социализм победит потому что он социализм" это на самом деле элемент бюрократического перерождения СССР, способ правителей НЕ решать вопросы а просиживать штаны.
А в начале руководству СССР было абсолютно понятно, что мы, выражаясь вашими словами "на боковой улице", а США и капитализм - на главной. И что надо упираться, работать, на голом "социализме" не выедешь. Получалось неплохо, но где-то по пути было утрачено как адекватное руководство, так и связь с массами.
Anonymous
January 8 2015, 19:42:59 UTC 4 years ago
следует читать:
"злым словом и экономикой можно добиться несколько больше, чем просто злым словом"
Иерархическая борьба при капитализме
January 11 2015, 08:23:06 UTC 4 years ago
Закрепление предыдущего
January 11 2015, 13:07:01 UTC 4 years ago