bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Навеянное Данте

Прочтение Ада может вызвать детские вопросы.

Нам известно, что:

1. Грешники - те, кто работает в интересах дьявола.

2. После смерти грешники попадают в распоряжение дьявола.

3. Дьявол вместе с присными чертями мучает грешников.

Вопрос: если грешники - агентура Сатаны, зачем он их мучает?

Может, Данте наврал про Ад? :)

daghdah

February 9 2010, 06:47:56 UTC 9 years ago

Насколько я знаю современную точку зрения, Ад - это место, где мучаются все. И грешники, и черти. Просто это такое, мягко говоря, неприятное место.

bantaputu

February 10 2010, 20:20:21 UTC 9 years ago

Если Ад - просто неприятное место и там мучаются все, включая нечисть, то получается, что источником мучений являются не Сатана с чертями, а... ГБ. Господь Бог, то бишь. Он же Кровавая Богня. :)

В общем, так ещё хуже. :)

bantaputu

February 11 2010, 13:09:19 UTC 9 years ago

Выражение "современная точка зрения на Ад", однако, забавно.

Deleted comment

bantaputu

February 11 2010, 13:10:18 UTC 9 years ago

Oh, sancta simplicitas! :)

Перечитайте условие задачи.

Deleted comment

bantaputu

February 14 2010, 01:15:08 UTC 9 years ago

Если они жертвы, то они невиновны. Получается, что Бог со ангелы бросают невинных на съедение дьяволу. Опять запендя.

Deleted comment

bantaputu

February 14 2010, 10:48:41 UTC 9 years ago

Покаяться в чём? В том, что они жертвы? "Тебя изнасиловали и убили - сама виновата, кайся"?

Зря вы пренебрегаете логикой. :) Кстати, на костёр себе вы уже заработали.

Таки христианство стоит на другом - на свободе воли. Поэтому грешники - именно сообщники дьявола, а не жертвы.

Deleted comment

bantaputu

February 14 2010, 13:59:15 UTC 9 years ago

И мы возвращаемся к тому, что было сказано в исходном условии задачи - зачем дьявол терзает тех, кто поддался на его искушение, да ещё и не раскаялся, проявив верность ему, а не вознаграждает, что было бы куда логичнее?

Что там на этот счёт сказано в ваших институтских познаниях? :)

Deleted comment

bantaputu

February 15 2010, 14:07:35 UTC 9 years ago

Место, максимально удалённое от Бога? Любопытно. Уж не свою ли церковь они имеют в виду? :)

Интересно, как можно быть "максимально удалённым" от вездесущего?

Навеянное-2

Anonymous

February 21 2010, 16:08:10 UTC 9 years ago

Вы обозначили проблему: мы мало знаем про высшее, но пользуемся им в своих речах. В этой связи хочу отметить, что аналогичная противоестественность имеет место с Клубом/Картелем/ПП/ПэЖе. ИМХО человечество могло бы, даже посредством Чубайса, предпринять попытки установления с ПП (если они есть) более тесного контакта. Понятно, например, что скрытность касты торговцев проистекает из раскулачиваний под различные проекты, но причиной чего является стремление вживить людям RFID-чипы? Не исключено, что ПП на самом деле хотят легализации, скажем фотосессии в журнале Hello, и ощущают, что уже наворовались и что затворничество ведет к генетическому вырождению. А априорная конспирологизация лишь углубляет раскол между человечеством и ПП, заставляя их "до сих пор пускать поезда под откос".

Да, ссылки на литературу по темам "Психология ПП" и "Попытки познакомиться с ПП с целью выпить с ними водки" приветствуются, о Великий Бантапуту и бантапутята!

Re: Навеянное-2

bantaputu

February 22 2010, 12:04:54 UTC 9 years ago

Полагаю, с причинами затворничества ПП всё проще - они напоминают причины, по которым владельцы мясокомбинатов не показывают по телевизору процесс изготовления колбасы. Рвотный рефлекс может убить бизнес.

Сам факт существования ПП доказывается фактом существования денег - кто-то же их создаёт и контролирует процесс их создания и дальнейшего распределения, и имеет при этом свой гешефт. Конечно, подробности нам могут быть известны лишь в минимальной степени. Скажем, пресловутый Бильдельбергский клуб, я полагаю, есть лишь место, где принятые решения объявляются исполнителям - в приятной для них, уважительной форме. Но всё самое важное не прячется, хотя и не показывается. Оно просто не замечается. Что до фотосессий, любой ПП может себе их устроить, не объявляя, что он ПП. А как объявишь? :) Ведь и понятия такого в обиходе масс нет. :) Кем себя объявлять? "Я тайный кардинал"? :) В шестую палату, к Наполеону, плиз.

Психология ПП, думаю, ничем не отличается от психологии остальных людей. Точнее, отличается не в большей степени, чем психология человека с пистолетом отличается от психологии человека, который копает. (Это копирайт Иствуда, если что). Поменяйте их местами, и ситуация не изменится.

Чубайс как средство связи между мирами - так он, вроде как, уже. Всё, что ПП хотят через Чубайса донести, они доносят. Попытаться выйти на контакт с ними - а что им сказать? "Привет"? Водку я не пью.

"Великий Бантапуту" - где-то я уже слышал это выражение.

seadevil001

May 6 2010, 16:38:53 UTC 9 years ago

Задумался над этим парадоксом, лет так 30 назад. Ничего не придумал толкового, тогда. Сейчас тоже дельных мыслей нет.

Anonymous

May 10 2010, 04:14:57 UTC 9 years ago

Ну дык это-ж евродебилизация. Сегодня имеем Нобеля Обаме или "вторжение было обосновано" Блэра. Когда европейцы отрываются от цифр, их несет нипадеццки.