bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

О неинтересном

То есть, о региональных выборах. Ну, да - "выборах", конечно. Тех самых, на которые оппозицию не пускают, бракуя подписи и т. д.

Пишут нонче про эти "выборы" заметно много. Вот Сапожник на удивление для себя просто изложил точки над "ё" по этому вопросу и около, и имя таковым написаниям множественное весьма. Разные "ЕЖи" и "каспаров.ру" не дадут соврать. И всё про то, что злые власти не дают либералам избираться, понимаешь. Ай-ай. Скрежет зубов Волкова и плач Ахеджаковой на заднем плане.

Всё оно так. Только вот что я вам скажу, други. Плач и скрежет немного не про то начат. Точнее, начать плач и скрежет нужно бы сначала про другое, а уже потом про нынешний чекистско-едросовский тотальный произвол.

Наши замечательные либералы - те, что плачут и скрежещут - уже были у власти. Они пришли к власти в результате государственного переворота августа 1991 года. Как там было с соблюдением избирательных прав граждан? Когда либералы СССР разваливали, результаты референдума о сохранении СССР были в каком месте? Либералы - во многом даже лично те самые, разве что хлопнутый Немцов "выписался" - активно поддерживали становление и сохранение ельцинского режима. И во время госпереворота и расстрела законно избранного парламента в 1993, и во время массовой подтасовки результатов голосования в 1996. В 1993 году, кстати, действия иконы либералов Ельцина прямо нарушили требования результатов референдума, высказавшегося против досрочного прекращения полномочий законодательной власти ("да, да, НЕТ, НЕТ"). Список может быть долгим, особенно если затронуть события в регионах. Любимец либералов Ходорковский, за которого они только что из штанишек не выпрыгивали, законно избранного мэра Нефтеюганска "заказал"; как там в этот момент было с демократией?

Ребята скрежещущие и плачущие, демократию в России убили вы. Придушили в зародыше.

Поэтому мой вам совет. Если вы хотите, чтобы ваши избирательные беды интересовали бы кого-то помимо вашей тусовки - народ, например - начните со скрежета и плача по поводу того, какие вы тогда (и ещё вот прямо совсем только что, хотя бы поддерживая Ходора и укронаци) были подонки. Это хороший, практически полезный совет. Я понимаю, что вам не хочется. Ну, ладно, сидите в жопе.

Вы это заслужили.
Tags: Текущая между пальцев политика
> Когда либералы СССР разваливали, результаты референдума о сохранении СССР были в каком месте?

Кстати, да. Полезное напоминание.
На два референдума наплёвано. На два, Карл.
Секунду, а почему на ДВА, м?
Референдумы 1991 и 1993 года. В тексте есть.

Вы очень молоды?
Смотря что именно Вы изволите иметь в виду под "очень". "Где та мера". Мне 30 и я помню лишь 1 общесоюзный референдум про сохранение страны.

bantaputu

July 31 2015, 18:04:48 UTC 4 years ago Edited:  July 31 2015, 18:05:03 UTC

Видимо, референдум 1993 года прошёл для вас незамеченным. Впрочем, таковой ничего и не решил, всё решили танки.

_nekto

July 31 2015, 23:06:48 UTC 4 years ago Edited:  July 31 2015, 23:09:40 UTC

По-моему, референдум-93 первым попрал парламент. Ни одного обоснованного возражения я этому пока не видел.
Впрочем, я не считаю это оправданием для действий президента (апд: точнее, "президента") и не оправдываю их (более того, весь путч вероятно был его провокацией, а Хас и Руцкой его "засланными казачками")
Согласно результатам референдума-93 и их трактовке Конституционным судом, который тогда ещё немного соблюдал закон, референдум продемонстрировал нежелание граждан России досрочно прекращать полномочия президента и парламента. Поэтому досрочное прекращение полномочий парламента по указу №1400 нарушало не только конституцию и волю избирателей, выраженную на выборах, но и противоречило результатам референдума.
Левые это тоже заслужили? Можете сколько угодно заниматься демагогией, но при них демократия хоть как-то напоминала демократию, даже Дума после расстрела 93-го; и когда самый заклятый либерал требует демократии, прав он а не эта власть вытирающая о нее сапоги.

bantaputu

July 31 2015, 15:13:33 UTC 4 years ago Edited:  July 31 2015, 15:14:56 UTC

Оснований для обвинения меня в демагогии не вижу. Скорее, вас нужно спросить, о чём это вы? С какого-то бодуна вы решили, что мой текст - оправдание произвола власти. Потом приплели левых. Про левых в тексте нет ни слова. Плач и скрежет исходят от либералов; о них и только о них сабжевый текст.

К демагогии, определённо, ближе ваш комментарий. "При левых демократии было больше". Что значит "при них"? При Ельцине и Семибанкирщине, вообще-то; они левые? Ельцин на некоторый момент ещё не полностью вычистил некоторых так называемых левых из власти; это заслуга левых, вы думаете? Я думаю, что это недоработка власти.

И, главное, вы говорите так, словно историю отношений левых с демократией начинается с 1991 года. :) А это не верно, мягко говоря.

Левые много чего заслужили. Тем, что полностью ликвидировали демократию в СССР с самого начала его существования. Ориентированность бюрократии на социальные проекты не отменяет её полного всевластия - такого же, как сейчас, по сути. Заслужили тем, что поставили над собой ельциных и горбачёвых; они же оба из Политбюро ЦК КПСС; это, я надеюсь, вы, хотя бы, помните? Заслужили тем, что в определённый момент без каких-либо существенных причин взяли и отдали власть чёрт-ти кому. Просто взяли и просрали свою страну. 18 миллионов коммунистов, бля. И, наконец, заслужили тем, что перестали быть левыми, а стали козлами какими-то (об этом вы знаете не хуже меня). Так что если разбираться с нашими "левыми" по их действительным заслугам, то им полагается не демократия в подарок на тарелочке, а тысячелетняя порка.

И если вы с вашим представлением о том, кто что заслужил, пойдёте к народу, то народ пошлёт вас вдаль. И будет прав. Собственно, это народ и делает.
С какого-то бодуна вы решили, что мой текст - оправдание произвола власти.

Вот полнейшее оправдание произвола: «Поэтому мой вам совет. Если вы хотите, чтобы ваши избирательные беды интересовали бы кого-то помимо вашей тусовки - народ, например ...»

Потом приплели левых. Про левых в тексте нет ни слова. Плач и скрежет исходят от либералов; о них и только о них сабжевый текст.

Это Вы только его слышите, а между тем референдум в Москве от КПРФ был завален совсем недавно и если Навальный гуляет, то Удальцов сидит, и не он один.

>К демагогии, определённо, ближе ваш комментарий. "При левых демократии было больше". Что значит "при них"?

У меня и слов таких не было :)

>Левые много чего заслужили. ... И если вы с вашим представлением о том, кто что заслужил, пойдёте к народу, то народ пошлёт вас вдаль.

Народ имеет право послать, что заслужили, то заслужили, но пока посылают «чуровы» (коих вы так отважно защищаете), а не народ.
Да какие они либералы, прикрываются только этим названием.
На самом деле фашисты натуральные.
И да, место своё "честно заработали".
Да, "либерал" это широко употребительное, но далеко не точное название сабжевой публики. Они не совсем фашисты сами по себе, но готовы немедленно возлюбить настоящих фашистов, как только почувствуют угрозу своим интересам со стороны народа.