bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Categories:

Подумалось

С чем нужно что-то делать, это с верой наших людей в Правду. В то, что Правда есть, что попрание оной есть гнусность, и т. д. На практике эта вера проявляется сплошь и рядом в выраженной реакции на совершенно обычное, обыденное и повседневное событие - ложь.

Казалось бы, понятно, что если кто-то задумал тебя убить и для реализации замысла ему необходимо, как он думает, оболгать тебя, то тебя оболгут и убьют. Слова, обвинения, определения не имеют никакого отношения к реальности, это просто оружие. Сначала в тебя бросают ложью, потом бомбой. Это как граната с тандемной БЧ; первый удар призван пробить линию информационно-психологической защиты, второй - собственно вашу шкуру. Просто технология, ничего больше. Поэтому какая-либо психологическая реакция на ложь не имеет смысла. Смысл имеет реакция действием, ведь понятно, что за первым ударом с большой степенью вероятности последует второй. Направленный против вас боеприпас может и не сработать как следует, но рассчитывать на это едва ли стоит. Как именно реагировать действием - нужно смотреть по обстановке и вашим возможностям, но я не об этом. Я о том, что никакие переживания тут не нужны. Даже призыв к другим людям подивиться лжи врага не уместен. Обратить внимание на первый удар - да, нужно, но какие-либо комментарии излишни. Всё ведь ясно. Обвинение лжецов во лжи, опровержения. :) Пустое это всё.

Единственная разумная реакция - действие.

Навеяно.
Ну так психологическая реакция непроизвольна, с ней ничего поделать нельзя. Максимум - не делать глупостей, действовать по заранее заготовленному плану. Более того, всякие словесные излияния это не что иное, как психологическая защита — концептуализация. Легче становится.
Может быть. Хотя на концептуализацию между двумя выстрелами времени может не хватить.

Готовиться нужно к переживаниям - "в мирное время", так сказать. Но поскольку мирного времени не существует, вполне можно просто привыкнуть уже.
Мудро.
Кмк, 99,9/100 публикаций и заявлений любых лиц не отвечают критерию действия.
Пожалуй, большая часть тех немногих публикаций и заявлений, которые мыслятся авторами, как соответствующими критерию действия, таковыми на самом деле не являются. Поэтому реальный процент эффективных заявлений и публикаций ещё меньше.
Пользователь kubkaramazoff сослался на вашу запись в своей записи «Критерий действия» в контексте: [...] , оправдания... пустошь. Критерий действия цените: http://bantaputu.livejournal.com/262565.html [...]

Anonymous

August 2 2015, 00:50:00 UTC 4 years ago

именно по этой причине Христос ничего не отвечал Пилату. Это был не суд, это было убийство.
С умыванием рук.

Anonymous

August 2 2015, 14:50:18 UTC 4 years ago

А по-сути что есть прилюдное омовение рук Пилатом ? "Я не нахожу в нём никакой вины" - так отпусти Человека, раз не находишь НИКАКОЙ вины - кто здесь наместник Кесаря ? Кому подчинены здесь кагорты преторианцев ? Не могу отпустить - боюсь иудеев - ядом дышат, грозятся написать на меня кляузу в Рим если не совершу это ритуальное убийство ( хотя кляуза и парафиновая, Кесарь может зело банки поставить). В сухом остатке всё же кто я - соучастник, палач, жертва ? Небесам то ведомо. Но руки я бы погодил мыть.
А неведомо нам то, что можно отнесть к состоянию ума тов. Булгакова..

Но по сути треда - вы говорите о Честности ;)

Anonymous

August 2 2015, 20:51:16 UTC 4 years ago

об Истине и Совести, если Вам интересно.

Стоит ли тратить время на Михаила Афанасьевича, если есть Достоевский, впрочем "Дни Турбиных" достойны всяческих похвал.
Пользователь valery_brest_by сослался на вашу запись в своей записи «Нечто прорисовывается сквозь туман» в контексте: [...] ую реальность современности - те и есть власть. ================= Оригинал взят у в Подумалось [...]

Suspended comment

Пользователь blutang сослался на вашу запись в своей записи «Подумалось» в контексте: [...] Оригинал у в Подумалось [...]