bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Подумалось

С точки зрения качества и содержания психологической реакции: нынешнее отношение очень многих к ИГИЛ, как к банде антицивилизационных отморозков, заслуживающих только уничтожения, не иллюстрирует ли отношение тех же многих к распространению большевизма без малого 100 лет назад? И не было ли в идеологии Октября определённого стратегического психологического просчёта, создавшего СССР огромные трудности, причём как внешние, так и внутренние? При том, что фактура в двух случаях разная; при желании есть возможность показать скептику, что большевизм это хоть и необычная, но всё же разновидность цивилизации. Гагарин в этом смысле "джокер". И тем не менее.
Светское(советское) государство есть порождение христианства с Нагорной проповедью - возлюби гражданина как самого себя. В ИГИЛ же слово "государство" чуждое как и памятники культуры.

bantaputu

October 23 2015, 07:35:07 UTC 3 years ago Edited:  October 23 2015, 07:36:42 UTC

Светское(советское) государство есть порождение христианства с Нагорной проповедью - возлюби гражданина как самого себя.

Да, по крайней мере в идеологической риторике и, отчасти, в практике.

В ИГИЛ же слово "государство" чуждое как и памятники культуры.

Памятники чужой культуры. Насколько я могу судить, ИГИЛ более или менее социально ориентированная структура, и что-то схожее с советским идеалом в нём есть.
Культ "Ура!", шаги развития человечества: "Ура! Мы сделали это!", "Ура! Мы поднялись над животным!" - действительно чужда животным. Разрушить, казнить, запугать - зверство, кара, человеческая пустыня. Что несут? Уничтожить историю, разрушить остатки дворцов с колоннами и рабами строить дворцы с колоннами по второму кругу? Разизобрести велосипед и выковырять аллаха из ящика Пандоры?
Общественно (социально) ориентированная структура, поедающая общество?
"Государство левиафана"? Левия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8B) fun (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD).
Из этого следует, что антикоммунисты - идиоты.

Впрочем, я и так знал.

bantaputu

October 23 2015, 07:37:26 UTC 3 years ago Edited:  October 23 2015, 07:37:38 UTC

У меня есть не вполне пристойное подозрение, что вообще все люди отличаются скромной способностью к познанию и ещё меньшей тягой к нему - независимо от политических пристрастий.
Ну так скажем, большевики не начинали с отрубания бошек напоказ. Наоборот, отпускали под честное слово. Что касается красного террора, то он был начат после белого, и , кстати, после того как Ленина подстрелили, после второго(третьего) явного покушения. Ну и немножко так - большевики дифференциируют людей по делам(эксплуататор или эксплуатируемый), а не по родителям(националисты), или по вере(ИГИЛ и религиозные фанатики). Если этого не видеть, то да, ИГИЛ обладает сходством и с большевиками и с белым движением и тем более с любыми националистами.
Да, но и ИГИЛ возникло не на ровном месте, а как своего рода реакция на американское вторжение в Ирак. Но суть не в этом, а в том, как всё это выглядит.
А Левант причем? Тогда было бы ИГИ.
В идеологии Октября был просчёт. Оказалось, что пролетариат не может осуществлять диктатуру над управленцами, которые стремились превратиться в буржуазию.
Да. И этот просчёт идёт от Маркса, насколько я могу судить.
Нету там просчета, там сферический рабочий, в вакууме, без квартиры, хонды и дачи. А капиталисту, чтобы залезть выше - надо приступочек, чтобы малообеспеченные слои тоже чем-то владели.
Не без выгоды для капиталиста, разумеется. Но в данном случае исследуется выгода рабочего.
А, и да - Маркс говорил о мировой революции и отмирании государства(и управленцев-чиновников). Но поскольку процесс состоялся в слабом звене, государство вынужденно было необходимым, и сожрало пролетариат, вывело из сферы управления со временем.
Да, пожалуй. Хотя это уже и не по теме.