bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

О чужих долгах

Очередное, №23456/бис, сочинение на тему: "У США такие долги, что отдать их в принципе нельзя, и поэтому будет война" является поводом для нижеследующего краткого, в многобукаф, высказывания.

Война, может быть, и будет. Собственно, не так уж и по мелочи война уже и идёт - Ближний Восток уже практически наполовину подпалили. Но американские долги как таковые тут абсолютно ни при чём.


Щаз скажу, как в детском саду: общая сумма долга, на которой построены рассуждения рассуждающих, не имеет значения вообще. Если мы берём в банке кредит в миллион, нам стоит волноваться? Если наша зарплата равна среднероссийской - 32 600 по данным Росстата - то да, ведь сумма кредита составляет наш доход за 3 года. А если кредит берётся на 30 лет под 1% годовых? Тогда ежемесячный платёж при аннуитетном способе погашения составит 3 216,40. Тоже деньги, но уже не так страшно, правда?

Почему-то когда люди берут кредиты, они смотрят, в первую очередь, на размер ежемесячного платежа. А когда те же люди сочиняют сочинения, они смотрят только на сумму долга. И как это так у них выходит? :)

США, надо заметить, берут деньги в долг не под 1% на 30 лет. Точнее, не только под 1% и не только на 30 лет. Для тридцатилетних трежериз процент колеблется, как правило, в районе 4-5, для двухлетних не доходит и до половины одного. И трежериз всё не исчерпывается. Всё это вкупе со многими иными американскими долгами образует довольно таки причудливую картину, поразвлечься частью которой можно, например, на сайте http://www.usdebtclock.org/. (Занятно, что подобных онлайн-калькуляторов, призванных, видимо, пугать американское народонаселение федеральным долгом в полторы сотни тысяч на одного налогоплательщика, в Интернете десятки). Но в конечном итоге всё превращается в некую сумму ежегодных платежей. И велика ли она? Если федеральный долг США превышает 18 триллионов долларов, то каков годовой платёж? Если Уасилий возьмёт в россиянском банке кредит в 1 800 000 под архигуманные по нашим меркам 14% годовых на срок 30 лет, то в год ему придётся платить 255 932,28, то есть 14,2% от общей суммы. Если бы федеральное правительство США платило столько, то ежегодно из бюджета в 3,9 триллиона у них на выплату долгов уходило бы 2,556 триллиона. А они заплатили за это в 2015 финансовом году 252 миллиарда; в 10 раз меньше. Что какбэ свидетельствует об условиях, в которых они погашают свои кредиты.

Так вот, если Уасилий, когда ему шибко нужно, таки берёт кредит и, кряхтя, выплачивает его, и не устраивает из-за этого мировую войну, то зачем по таким пустякам возводить поклёп на США? Они ведь платят в 10 раз меньше, чем Уасилий. Потому, что не под 14% годовых берут, ага. И не только поэтому, но сейчас не суть.

Я вам ещё расскажу. Злые США собираются и впредь увеличивать свои долги. Примерную схему сего процесса, которую они набросали, можно обнаружить тут (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BUDGET-2016-BUD/pdf/BUDGET-2016-BUD.pdf#page=102), страница 137. На 2025 год запланировано иметь 28,106 триллиона федерального госдолга, однако. А вот никакой Третьей мировой войны не запланировано, ага.

Да, есть ещё и не федеральные долги, а вообще куча всяких долгов на всех уровнях. Кто-то даже терпит банкротство время от времени. То город какой-нибудь, то крупная корпорация. И чо? И ничо. Один упал, другой поднялся; в целом караван идёт.

Просто эти люди научились "жить в долг". Кавычки потому, что на самом деле их "долги" это такой инструмент долго рассуждать чего именно. И нашим сочинителям сочинений ловить в американских долгах совершенно нечего. Не ловится там рыбка-бананка, и всё тут. День неподходящий.

Если США начнут Третью мировую войну, то не из-за своих долгов (точнее, "долгов"), а из-за того, что обнаружат, что в мире накопилась своего рода "критическая масса" неподконтрольных им активов. Произойдёт ли это в обозримом будущем, мы с вами сказать не можем, поскольку у нас отсутствуют чёткие критерии оценки подконтрольности того или иного актива США. Да и другие составляющие уравнения для нас не менее туманны.

В общем, некоторым товарищам сочинителям я скажу следующее: пишите, лучше, стихи. И не печатайте! :)
Один американский политик говаривал: В политике имеют значения не намерения, а возможности.

Для войны имеют значения не побудительные мотивы, а возможности. Мало ли у кого до фига долгов. Не долги главное. А возможности заставить платить по ним кого другого.
Я слышал выражение про возможности, как приписываемое Бисмарку в варианте: "Меня не интересуют намерения, меня интересует потенциал".

Когда обыватель не платит по долгам, к нему приходят крепкие ребята из коллекторского агентства. Поэтому обыватель читает про американские долги и думает: "Ужас, ужас!" Но где то коллекторское агентство, которое придёт к США? Они сами к кому угодно придут.

В общем.
Вот интересно получается ув. Бантапуту! Посмотрел некий вброс от усов Пескова про "Статус-6". Единственная мысль, которая пришла в голову на вопрос- "а зачем?": что бы ЗАО "Правительство РФ" имело статусный доступ, именно, к этим 2% процентам. Так вот, ув. Бантапуту, как раз хотел Вас спросить будете ли коментить енту новостЯ? А Вы, собственно, уже.
P.S. В каментах норот радуется о скором смытие городов Омериги. Естественно, они все нормальные и только Сахаров был объявлен сумасшедшим.
Вот тут уже в набат бьют насчет подготовки к Третьей МВ http://www.wsws.org/en/articles/2015/11/05/pers-n05.html
Я даже в лёгкую могу предсказать чем закончиться подготовка к развязыванию 3-ей МВ. У РФ окажется самая мощная армия с огромным количеством всего чего только можно вообразить. Естественно, это будет самым лучшим и на много лет опережающим разработки проклятущей Омериги. На очередном таком заседании через энное количество лет и после всяких очередных куб-вьентамов-афганистанов генералы ОКШ США придут к выводу, что не выходит каменный цветок сколько не старались. Тогда очередной перзидент Омериги спросит очередного премьер-министра Его Величества (но, мб, и Ея): чего Вы хотите в обмен на переговоры и ликвидацию СССР, ой, РФ?)
P.S. Потом будет исписана гора макулатуры типа: как же так СССР, ой, РФ, развалился в шаге от победы. Вот посмотрите и графики удоя молока неукоснительно росли вверх, а это плешивый взял всё сдал.
Да, согласен. Проблема не столько в том, что мы не знаем, кто конкретно стоит за реинкарнацией "мочителя в сортирах", сколько в том, что в сложившейся системе это совершенно не важно
Да, совершенно. Может быть любой с большей или меньшей успешностью. ВВП- лучший Дж. Бонд "На службе Ея Величества". Народу ндравицься такое кино. Правда из разряда зрителей иногда приходится переходить в статисты или даже реквизит. Но это, так сказать, цена билета. Главное, что бы в кинотеатре, вновь, не случился пожар с ущербом на 27 миллионов. Боже храни Королеву!)
Ну, если британская корона контролирует и 42 небританские корпорации из 50-ти самых-самых по списку ниже, то соглашусь за Д.Бонда. Только, на мой взгляд, больше вероятность контроля из-за океана

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE US
3 FMR CORP US
4 AXA FR
5 STATE STREET CORPORATION US
6 JPMORGAN CHASE & CO. US
8 VANGUARD GROUP, INC., THE US
9 UBS AG CH
10 MERRILL LYNCH & CO., INC. US
11 WELLINGTON MANAGEMENT CO. L.L.P. US
12 DEUTSCHE BANK AG DE
13 FRANKLIN RESOURCES, INC. US
14 CREDIT SUISSE GROUP CH
15 WALTON ENTERPRISES LLC US
16 BANK OF NEW YORK MELLON CORP. US
17 NATIXIS FR
18 GOLDMAN SACHS GROUP, INC., THE US
19 T. ROWE PRICE GROUP, INC. US
20 LEGG MASON, INC. US
21 MORGAN STANLEY US
22 MITSUBISHI UFJ FINANCIAL GROUP, INC. JP
23 NORTHERN TRUST CORPORATION US
24 SOCI´E T´E G´EN´ERALE FR
25 BANK OF AMERICA CORPORATION US
28 ALLIANZ SE DE
29 TIAA US
33 DODGE & COX US
34 LEHMAN BROTHERS HOLDINGS, INC. US
35 SUN LIFE FINANCIAL, INC. CA
37 CNCE FR
38 NOMURA HOLDINGS, INC. JP
39 THE DEPOSITORY TRUST COMPANY US
40 MASSACHUSETTS MUTUAL LIFE INSUR. US
41 ING GROEP N.V. NL
42 BRANDES INVESTMENT PARTNERS, L.P. US
43 UNICREDITO ITALIANO SPA IT
44 DEPOSIT INSURANCE CORPORATION OF JP
45 VERENIGING AEGON NL
46 BNP PARIBAS FR
47 AFFILIATED MANAGERS GROUP, INC. US
48 RESONA HOLDINGS, INC. JP
49 CAPITAL GROUP INTERNATIONAL, INC. US
50 CHINA PETROCHEMICAL GROUP CO. CN

bantaputu

November 20 2015, 18:34:15 UTC 3 years ago Edited:  November 20 2015, 18:36:58 UTC

Следы запутываются; обозначить компанию по месту регистрации её штаб-квартиры (по адресу юрлица) не выглядит надёжным способом определить страну принадлежности её хозяев...

А уж с тем, есть ли у хозяев желание работать на какую-либо страну, и если да, то на какую, разобраться ещё сложнее будет. Гражданство хозяина в его паспорте не очень хорошо характеризует его мышление.
Тут надо смотреть, где у хозяев компании землица в собственности с недвижимыми прибамбасами. Паспортов у них до той самой мамы - и не сосчитаешь
Тема о чужих долгах получила новое дыхание. Я, всё же, хочу сказать агитпроп достиг новых, досель непокорённых высот. Попытка сбросить с баланса 3 млрд. долл. госдолга Украины перед РФ элегантным движением пера превращается в ещё одну победу ВВП. Я к тому, какой только бред не был написал в эквилибристике объяснить необъяснимое. Так победимЪ!
P.S. Вот интересно. В связи с невозможность, пров. слово ни как, истребовать долг с Украины (всё ж бюджет Сврдлв. обл. по текущему курсу) следует ли сказать Майдану спасибо за свержение злочной Панды? Ну, ВВП хотел все 15 млрд. долл. пульнуть да не успел, так быстро Янык в Ростов рванул.
Пока я заметил лишь попытку ВВП получить свои деньги, пусть и с опозданием.