Мы не делаем так только потому, что слишком невежественны - почти никогда не помним названия тома и номера страницы и не ожидаем, что собеседник помнит. А те, кто что-то помнят, обычно помнят одну, хорошо две-три книги - и исходят из того, что нашли универсальные отмычки для всего. Лучше не знать ничего, чем знать немногое, но твёрдо - не знающий будет пытаться мыслить, а знающий немногое твёрдо будет залеплять своим куцым знанием все дыры, то есть откажется от мышления.
Только наше невежество является основой и оправданием нашего мышления.
septimii_sever
November 19 2015, 19:38:40 UTC 3 years ago
bantaputu
November 20 2015, 18:30:31 UTC 3 years ago
knyazev_v
November 19 2015, 19:45:48 UTC 3 years ago
septimii_sever
November 19 2015, 20:05:35 UTC 3 years ago Edited: November 19 2015, 20:05:58 UTC
Anonymous
November 20 2015, 06:10:12 UTC 3 years ago
bantaputu
November 20 2015, 18:27:54 UTC 3 years ago
bantaputu
November 20 2015, 18:27:39 UTC 3 years ago
Anonymous
November 20 2015, 07:16:06 UTC 3 years ago
"Мыслящий разум – вот определение человека."
"То есть определение «человек – мыслящий разум» слишком идеально, оно не отражает окружающую реальность – среди людей много неразумного."
"Его внутри‐себя‐бытие заключает в себе отрицание, через которое он вообще существует."
bantaputu
November 20 2015, 18:30:05 UTC 3 years ago
Допустим, человек осознаёт себя, как мясо; но осознаёт ли он себя, как разум? Разумен ли разум, не осознающий себя?
Anonymous
November 23 2015, 17:56:32 UTC 3 years ago