Концепция "внутреннего идеологического примирения" России

Интересно,ново,умно.Пропасть надо засыпать,иначе в этой пропасти засыпят всех нас русских.Но что вы думаете по консенсусу в китайском обществе(Мао 20/80 и т.д.)кажется он поддержан народом и они"похоронили своих мертвецов"?

Постмодерн :) Проблема противоречий сводится к выбору пути в будущее, а исторические персонажи и их деяния представляют собой аргументы в пользу правильности/ошибочности/злокозненности того или иного пути.

> Аргументы же у меня предлагаются в рублях в час.

Поразмышляем в этой парадигме. Все (ну почти все) окружающие страны считают коммунизм гадостью и мерзостью. И активно чморят нас за непроведённую декоммунизацию. То есть сохранение всех этих лениных и войковых - это допущение прямого убытка и заведомого поражения в идеологической войне.

Сколько это "рублей в час"?

Гадостью считают не коммунизм, а Россию. На волне perestroika и glasnost все Ленины и Войковы очень неплохо продавались.

Поэтому главными писателями России являются Искандер и Тополь :-)

> Гадостью считают не коммунизм, а Россию.

По крайней мере на уровне официоза - претензии к нам именно за коммунизм.

Про успех продажи лениных в перестройку и гласность вы просто врёте.

На уровне официоза - естественно. Даже если родители ребёнку запрещают играть с нехорошим мальчиком, они придумывают причину - или он ругается нехорошими словами, или он плохо учится... но никто не скажет "да просто потому, что я его ненавижу, пусть он сдохнет сука!!!"

А про "врёте" - вас мама в детстве вежливости не учила?

Вы болтун, дискуссия с вами далее не имеет смысла.

> Скорее, всё наоборот; китайцы считают декоммунизацию "потерей лица", не проводят её у себя и не уважают тех, кто её проводит.

Сомнительный тезис (в части уважения). Китайцам на такие мелочи просто плевать, ровно в той же степени, что и Индии.

Я писал про соседей, в том числе именно тех, которые по какому-то невероятному совпадению входят в НАТО. А вы мне про Бразилию с Аргентиной.

> Они не поймут вопроса. С совком борются только те, кто сами насквозь пропитаны его запахом.

У испанцев совок "не прошёл". Поэтому они с ним не борются и даже имеют счастье не понимать вопроса.

ЗЫ. > польши и шпротная шелупонь это отходы совка.

Вот уж Польша - никакой не "отход совка". Там очень хорошо (для поляков). Прогресс за последние 25 лет радикален.

Раз уж всплыла аналогия с запахами - то отрицающие необходимость ликвидации проявлений совка просто принюхались и не понимают, что плохого в том, чтобы не мыться.

Про памятники и шелупонь - это вы вываливаетесь из парадигмы "рубли в час". Сохранение советчины - очевидный гандикап. Вы же, например, идя в приличное место, следите, чтобы от вас не пахло, одежда была порятной и т.п. Потому что понимаете, что в противном случае вы будете в итоге просто терять деньги, так как никто не захочет иметь с вами дело.

> Труба в Германию идёт напрямую, минуя Польшу. Вот и весь разговор.

А ещё Германия активно поддерживает декоммунизирующуюся Украину. Вот и весь разговор про ненужность и неполезность десоветизации.

Имхо, о деньгах думать уже поздно. Рынку звиздец.

Ох, ну и болтовня у вас. Абсолютно бессмысленный ответ.

Однако я согласен с исходным посылом, мне только предложенный вариант решения проблемы не нравится.

Чтобы примириться, нам надо забыть о способах достижения цели и поговорить о самой цели. Нам нужен "вижн" будущего, хотя бы на уровне образа жизни и прав рядового гражданина. Если в отношении такового образа сойдемся в согласии, то разница в предлагаемых путях или олицетворяющих их персонажах перестанет быть критической.

Ведь в чем проблема-то? Русский монархист видит в русском коммунисте вора и нацмена, желающего отправить остаток русского народа гнить на лагерных нарах. И Ленин пророк его мол. Русский коммунист видит в русском монархисте презирающего свой народ буржуя, а вдобавок раба, готового лизать сапог залезшей на престол немчуре. И Власов пророк его мол.

Если люди сойдутся в образе будущего, исчезнет главное — демонизация оппонента. А те люди, которые демонизировались оправданно, демонами предстанут явно и со своих собственных слов, они сами распишутся в этом.

Будущее неизвестно, но отказ от проектирования будущего этим оправдать нельзя. Это все равно, что перестать проектировать ракету, потому что это займет десять лет, а через десять лет ведь будут другие технологии. Не будут - если не сделаем ЭТУ ракету.

Если не мы проектируем будущее, значит его проектируют за нас. Так проектируют, что мы при объеме рынка в миллиарды человек и при наступающей роботизации, скоро начнем огороды вручную распахивать на шести сотках. И это еще хороший вариант.

Борьба за себя невозможна без видения желаемого будущего. Потому что не сформировав образ желаемого будущего, невозможно осознать свои интересы. В чем они? Да неизвестно, в чем — если мы не знаем, как хотим жить.

Борьба за себя без образа желаемого будущего - это бег белки в колесе. К которому умный дядя со стороны прикрутил динамо-машину... Матрица Вачовски, люди/народы как батарейки.

Что касается того, как проектировать будущее — в абстрактном виде или на уровне текущих технологий. И так и так. Речь ведь не идет, если говорить об абстракции, о фантазиях вида "2200-й год, русский флот исследует альфу центавра".
Речь идет о фундаментальных вещах. Мы должны спроектировать хорошее общество, хороший образ жизни для себя — поняв для начала, что такое это. А какое конкретное технологическое наполнение этот образ будет иметь, дело второе.

Поэтому, нам нужно проектирование на трех уровнях:
- Абстрактное, фундаментальное (без привязки к технологиям);
- Реализация оного абстрактного на базе имеющихся технологий;
- Легкий (обоснованный) футуризм. Исходя из двух вышеперечисленных пунктов, мы поймем, где у нас нехватка технологий, в чем затык. Это примерно, как можно строить армию исходя из наличных вооружений (и это правильно и нужно), а можно сказать "так, у нас слабое ПВО, нам нужно усилить разработки в этом направлении". Понятно, что мы не от балды фантазируем, а имеем представление, что в ПВО у нас есть реальная возможность развить технологию.

Хорошая иллюстрация к вашему посту - некто Jassie James. Судя по статье в Вики - мудак мудаком, однако это не мешает ему быть героем множества песен и даже главным действующим лицом ежегодного фестиваля.
Разумеется, у предпринимательского способа мышления есть свои подводные камни, но в целом направление весьма здравое.