В похвалу Советскому строю

Проблема в том, что осознание должно было прийти конкретно к одному человеку - вождю. Непогрешимому судии дел государственных. А вожди сменялись по уходу в мир иной, или со скандалом.
Все остальные осознания не имели значения и частенько оказывались вредными для благополучия осознавших.

Особенно в сравнении с отечественными элитами, оказавшимися неспособными на трансформацию, на приспособление

29 июня 1918 года Совет народных комиссаров издал декрет, согласно которому вводилась мобилизация бывших офицеров и чиновников. К сентябрю 1919 года в ряды Красной армии было зачислено 35,5 тыс. офицеров и генералов и около 4-х тысяч военных чиновников. До конца Гражданской войны всего было призвано в ряды РККА 48,5 тыс. офицеров и генералов, а также 10,3 тыс. военных чиновников и около 14 тыс. военных врачей. Кроме того, в Красную армию до 1921 года было зачислено и до 14 тыс. офицеров, служивших в белых и национальных армиях, в том числе например будущие Маршалы Советского Союза Л. А. Говоров и И. Х. Баграмян.

См. также: Список генералов царской армии на службе в РККА

да ну нахер, "здоровое начало" ))
Потеря позиций по всем направлениям, что в экономике, что в геополитике ..

"Внезапно, да. :)"
Полностью согласен с уважаемым автором. Всё так, но не хватает только метки: ЖырЪ.)

Проблема в том, что переход с более высокой степени организации общества на более низкую ступень сопровождается высвобождением масс (воры украли производство и вместе с тем потребление). А без масс не в состоянии защитить украденное - тем более что денежный капитал умудрились сложить снаружи.

Судя по санкциям снаружи поняли - с элитами можно и нужно не считаться. Проект навались запущен.

1917-й - такая же сознательная трансформация, как и 1990-й. А 1990-й такая же, как 2000-й.

Разница лишь в том, что трансформация 1917-го кажется нам намного более эпичной и, в том числе, сопровождалась сменой элит. Однако настоящей элитой является лишь одна или несколько семей. Семья Романовых жива, ее расстрел — фейк. Семья уже отчасти вернулась в публичную политику, посмотрите на предыдущего президента РФ.
Что касается кровавой бани, устроенной ими для всего остального общества в период первой трансформации, то сами понимаете — на то они и правящий класс, чтобы думать о себе :)

http://the-third-way.livejournal.com/308373.html

В тему: до сих пор не рассекречены личные дела большевиков начального периода (Крупская, Дзержинский..). Ну ладно при СССР - не хотели предположим грязное белье выкладывать, святые образа очернять. Но нынешним-то властям кто мешает? Если доску Маннергейму можно, почему личные дела большевиков рассекретить нельзя? Собственно, а что там В ПРИНЦИПЕ может быть такого, что может помешать сегодняшним? А только одно - связи с аристократическими кругами Европы и России. Только то, что порочит не большевиков, а "Романовых" и монархию.

Нет, заподозрить Ленина в желании угодить аристократии очень сложно :) Но заподозрить аристократию в желании использовать революционеров в своих целях очень просто.

Что если из досье Дзержинского всплывет, ну чисто условно, инфа о том, что семью "Романовых" не расстреляли? Да мало ли что может всплыть. Кролики думали, что совершают революцию любят друга, а оказалось, что их разводят.

Правильнее сказать "трансформация со сменой элит Семье не в плюс" — ибо она будет выглядеть сдавшей своих. Именно поэтому, скорее всего, не раскрывают некоторые архивы.

И еще один момент. Ваши рассуждения о жизнеспособности элиты будут неверны, если правящую российскую элиту рассматривать как суверенную. Потому что тогда получится, что с крахом Союза оная элита со статуса равноправного с элитами заокеанскими добровольно перескочила на статус шестерок. То есть из элиты мировой (причем контролирующей одну из двух сверхдержав) стала элитой региональной.
Вдобавок получится, что оная элита еще и добровольно самоуничтожала и ослабляла свою страну-базу (и делает это до сих пор).

А вот если предположить, что российская элита изначально была зависимой, еще при царях и уж тем паче позднее и уж тем паче сегодня, то это меняет дело. Приказали слиться - не рыпнулись и слились.
С другой стороны, как без внешней поддержки и признания восстановить свои права на страну, де-факто и де-юре утраченные после революции? Суверенной элите - никак. Свято место пусто не бывает. А вот послушным шестеркам место вернуть хозяин может.

Симбиоз возможен в трех случаях.
- Сильно отличные по функциям симбионты, друг другу полезные, но не конкуренты. Например, акула и рыбка-прилипала.
- Иерархия однотипных особей.
- Дружба однотипных особей.

Первое не годится, третье невозможно - не те люди, там царят борьба за власть и статус, а не альтруизм. Остается второе.

Да и не думаете же вы, что местная Семья добровольно и с радостью перешла на образ жизни инкогнито с сопутствующими лишениями, плюс неизбежные риски? Но старшие товарищи сказали "надо", и самодержец ответил "есть".

Гы, сосуществование - это как с клопами. Сознательный элемент их давит, бессознательный сосуществует. Несознательный элемент дивана чешется, клопцы к соседям лезут. Да-с, их там дуст! Лондон парик!

Дело - труба! "Дружба" кончилась, газ сосут! Третий рейх-пакт энергетический! Хартия! Хартизан? Перштейн?