О том, насколько легко всё сломать

Разрешите поинтересоваться: Вам такое имя Густав Лебон знакомо?

З.Ы. Пробежал глазами "дискуссию", спасибо. Что сказать. Дураков не сеют не жнут..
З.З.Ы. И, чуть не забыл.. Вы лекцию Павлова "О русском уме" читали? Рекомендую http://philologist.livejournal.com/8521977.html А то советское образование, советское образование ))

Дело не в советском образовании. Как показывает исторический опыт, любым, абсолютно любым народом или обществом можно без проблем манипулировать, было бы желание и средства - и русскими (1917), и немцами (1930-е), и американцами (2016/17). Даже украинцами. В скобках одиозные даты, а вообще почти вся история - это манипуляция тех или иных сил. Технология несложна - объявляешь народ достойным большего, лошадиными дозами пропаганды доводишь до исступления, указываешь на врага, который мешает их счастью

Заинтриговали (лекция Павлова). Буду посмотреть

> если усилия таких зачинателей поддержать организацией нехватки
> хлеба?... Моментально соберётся значимое множество неадекватов

Почему "если" ? Просто перестаньте есть и "ты все увидишь сам".

Вы очень интересный автор, спасибо, что первым меня записали в друзья - сам бы я на вас вряд ли первым наткнулся, очень странно, что ваш очень интересный журнал так далеко в рейтинге стоит. И судя по всему, мы с вами примерно ровесники - я в прошлом году пошёл на второй полтинник.

Как раз наоброт, именно потому, что журнал реально интересный, он никогда не пройдет высоко в рейтинг. Массам не нужна интересность - массам нужен эпатаж и леди ГаГа

"Мой скромный журнал не претендует на популярность."
Бантапутыч- нашэ фсьо.)

Я бы не стал делать столь глобального обобщения, про советский народ и проч.
Просто слово блоггер уже скоро станет ругательным. Как и любое публичное действо, которое требует некое соревновательное зерно, т.е. связано с рейтингом и/или с человеческим социальным статусом (пусть даже условным в локальной социальной сети), блоггерство превращается в уродливое зеркало от политики.
Популярность не имеет полярности, она может быть отрицательной или положительной, причем отрицательная более криклива и заметна, более монетируема, ведь нет смысла придерживаться чего-то одного, врать можно разнообразнее.

Поэтому то, что вы прошли - это банальный вброс (на провокацию не тянет, провокация действие более тонкое), расчитаный просто на реакцию.
Чем больше таких как вы, тем лучше рейтинг, выше популярность, больше денег в кошельке.

Желтая пресса перестала быть сама в себе, вот ее закономерное развитие, где нечистоплотный историк болтает ерунду, все знают о экономике и политике лучше специалистов, а психолог ставит диагнозы по интернету.
Это жопа, так как вся блогосфера, в которой были и великолепные фотографы, и приятные специалисты, и историки и искусствоведы в конечном итоге выжила из топов и рейтингов всех, кто что-то создает.
Превартив все это в один большой Спид-Инфо 90-х.

К сожалению нет, реакция толпы никогда не бывает нормальной. Тут выше уже привели "одиозные даты" :) Так вот - реакция толпы как раз показательна.
Управление толпой уже изучено, и в интернете довольно легко это видеть с безопасного места над толпой. Удобно, но страшновато. :)

И блогосфера тут увы, тоже не причем - это состояние общества. Блогосфера лишь выталкивает вверх как в 90-е неконтролируемо тех, у кого поменьше совести. С учетом специфики разумеется.

"Сейчас советского образования уже нет, но идиотов всё ещё полно."
Остались идиоты без советского образования?)
P.S. Кстати, норот, читать школьники, всеми силами уклонялся от этого образования. Впрочем, вероятно, как и любые школьники во всём мире.)

Вы видите смысл в споре с данными людьми? Мне кажется это тоже самое что участвовать в хохлосрачах- абсолютно бесполезно. В таком " диспуте" можно участвовать только в качестве тролля или же данные люди сами вас им "назначат" . Поэтому не отвлекаемся , самосовершенствуемся, увеличиваем жизненные силы)))

Вы видите смысл в споре с данными людьми? Мне кажется это тоже самое что участвовать в хохлосрачах- абсолютно бесполезно. В таком " диспуте" можно участвовать только в качестве тролля или же данные люди сами вас им "назначат" . Поэтому не отвлекаемся , самосовершенствуемся, увеличиваем жизненные силы)))

А какой защитен? Как вы себе вобще представляете защиту от манипуляции?

>В своё время телесеансы Кашпировского показали: советский человек совершенно беззащитен перед манипулятивными технологиями

А какой защитен? Как вы себе вобще представляете защиту от манипуляции?

>В своё время телесеансы Кашпировского показали: советский человек совершенно беззащитен перед манипулятивными технологиями