Известная, но нерешённая проблема

"имеющие цели, отличные от людских"
"ставят целью собственное выживание"

Тут вроде как не вполне стыкуется?



"составляющие часть нашего общества машины"
"вопрос об увеличении сложности корпораций"

Логично предположить, что не усложняя детали машины,саму машину не усложнить.И отсюда следует,что работать надо не по корпорациям только, но и по индивидуумам. Ну и конечно же первоочередная корпоративная цель - педагогические корпорации.

Про нестыковку - принято,понято,согласованно.) Спасибо.

Про педкорпорации я не о содержательном наполнении, а о инструментальном. О чем-то вроде некоторой "оцинизмации" педагогики,типа как у К.А.Крылова в "Факап"е - "травмочку поставить".

Ну да. Могу только заметить почти в сторону- если над этим не думать и не работать уже сейчас это "очень и очень долго" станет еще дольше.

"Конкуренция превращается в монополию. Получается гигантский прогресс обобществления производства. В частности обобществляется и процесс технических изобретений и усовершенствований.

Это уже совсем не то, что старая свободная конкуренция раздробленных и не знающих ничего друг о друге хозяев, производящих для сбыта на неизвестном рынке. Концентрация дошла до того, что можно произвести приблизительный учёт всем источникам сырых материалов (например, железорудные земли) в данной стране и даже, как увидим, в ряде стран, во всём мире. Такой учёт не только производится, но эти источники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Производится приблизительный учёт размеров рынка, который «делят» между собою, по договорному соглашению, эти союзы."

"развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идёт на пользу… спекулянтам. Мы увидим ниже, как «на этом основании» мещански-реакционная критика капиталистического империализма мечтает о возвращении назад, к «свободной», «мирной», «честной» конкуренции. "

"Свободный рынок всё более отходит в область прошлого, монополистические синдикаты и тресты с каждым днём урезывают его, а «простое» улучшение условий сельского хозяйства сводится к улучшению положения масс, к повышению заработной платы и уменьшению прибыли. Где же, кроме как в фантазии сладеньких реформистов, существуют тресты, способные заботиться о положении масс вместо завоевания колоний? "

" Интересы вывоза капитала равным образом толкают к завоеванию колоний, ибо на колониальном рынке легче (а иногда единственно только и возможно) монополистическими путями устранить конкурента, обеспечить себе поставку, закрепить соответствующие «связи» и пр.

Внеэкономическая надстройка, вырастающая на основе финансового капитала, его политика, его идеология усиливают стремление к колониальным завоеваниям. «Финансовый капитал хочет не свободы, а господства»"

"Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами. "

"Допустим, что да, что свободная конкуренция, без каких бы то ни было монополий, развивала бы капитализм и торговлю быстрее. Но ведь чем быстрее идёт развитие торговли и капитализма, тем сильнее концентрация производства и капитала, рождающая монополию. И монополии уже родились — именно из свободной конкуренции! Если даже монополии стали теперь замедлять развитие, всё-таки это не довод за свободную конкуренцию, которая невозможна после того, как она родила монополии.

Как ни вертите рассуждения Каутского, ничего кроме реакционности и буржуазного реформизма в нём нет. "

"Известна, далее, свойственная картелям и финансовому капиталу система «вывоза по бросовым ценам», «выбрасывания», как говорят англичане: внутри страны картель продаёт свои продукты по монопольной — высокой цене, а за границу сбывает втридешева, — чтобы подорвать конкурента, чтобы расширять до максимума своё производство и т. д. Если Германия быстрее развивает свою торговлю с английскими колониями, чем Англия, — это доказывает лишь, что германский империализм свежее, сильнее, организованнее, выше английского, но вовсе не доказывает «перевеса» свободной торговли, ибо борется не свободная торговля с протекционизмом, с колониальной зависимостью, а борется один империализм против другого, одна монополия против другой, один финансовый капитал против другого. Перевес немецкого империализма над английским сильнее, чем стена колониальных границ или протекционных пошлин: делать отсюда «довод» за свободную торговлю и «мирную демократию» есть пошлость, забвение основных черт и свойств империализма"

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Lenin_Imperialism/imp.html

Гильдии-сословия?

Подход верный, нужны организации, которые будут за тебя в той же мере, в какой ты - за них. Вот именно по этому россиянское государство так препятствует горизонтальному структурообразованию. "Мафия в хорошем смысле слова". Однако такая мафия требует инвестиций, "страховочных вложений".

Земства,землячества?

"то, что удобно государству"

"удобное государству" по умолчанию значит "неудобное обществу"?
На мой взгляд самоуправление и самоорганизация - это практически синонимы, ну,почти.

Землячества свойственны мигрантам и внутри страны, особенно географически большой страны - это же просто взаимопомощь при адаптации к другим условиям. А то что архангелогородец ,например, просто необходимо должен адаптироваться к условиям Астрахани,например, - для меня несомненно.

Ну а если в плане спортивном/состязательном (а это таки важная составляющая человеков как в индивидуальном их(человеков) проявлении,так и в групповом)на землячества посмотреть?

Кстати, и на туризм как индустрию услуг можно смотреть как на "специальный инструмент адаптации".

Хотя,конечно же,это вс етак, мелкие штрихи общей картины.

> Логично предположить, что именно наиболее долгоживущие корпорации оказывают наибольшее влияние на общество.

Например, племя мумбо-юмбо.

"Под корпорациями в данном случае понимаются состоящие из людей и пользующиеся той или иной собственностью организованные структуры, достаточно сложные для того, чтобы иметь собственные цели."


В каком месте ?

ad absurdum