Цивилизация, мораль и лицемерие

Религия, пожалуй, не создала, а оформила цивилизацию - равно, как и присущее цивилизации лицемерие.

Да, способность религии ментально организовывать массы в своё время очень сильно помогла государственному строительству. Да даже и совсем недавно - вспомнить хоть спаянные религиозным поклонением вождям государственные проекты XX века.

Нашу цивилизацию создали не христианство, а наёмный труд и порох. Найти иные методы занять своё сознание - задача не такая уж сложная, на самом деле. Потребности людей довольно скромны.

Не думаю, что либертарианство противоречит христианству. Скорее, напротив, поскольку у них есть общая основа - модель мира "личность перед богом, и более ничего важного". Социализм, напротив, даёт иную модель, в которой важно общество, а боги как-нибудь потом.

Порох создал огнестрелшьное оружие, а таковое создало современную металлургию. Мы получили сплавы, из которых можно делать двигатели, например - это доступ к дополнительным источникам энергии.

Порох создал нашу машинную цивилизацию, на самом деле.

В Китае изобрели порох, но не открыли его метательное действие. Изобретение + открытие = импульс развитию.

Нет. :) Хотя иное да.

А. Вы понимаете эффективность как "пользу для всех". Но с точки зрения принятия отдельного решения это неверно. Каждое отдельное решение базируется на частной выгоде, а всеобщая выгода есть лишь воображаемая результирующая, которую, к тому же, каждый вправе понимать по-своему. Соответственно, эффективность также является частной, что, как вы понимаете, легко позволяет таковой оказаться аморальной - во многих случаях. При этом, чтобы оставаться в рамках цивилизованности, лицу, принимающему частное, эффективное для небольшой группы людей, решение нужно прибегать к лицемерию. Что, в общем, вполне очевидно и без меня.

Б. Да, цивилизация связана с моралью весьма прямо и жёстко - что, собственно, и я утверждаю в своём посте. В том числе в целом верен и описанный вами механизм. А вот эффективность не всегда связана с моралью прямо и жёстко. :)

Но вот ваше предположение о росте уровня морали по мере роста цивилизации как минимум спорно. Цивилизация делает ресурсы более доступными - но она же делает потребности более высокими, а разницу между физическими и организационными возможностями отдельных групп более резкой. Ставшие доступными благодаря цивилизации ресурсы внезапно оказываются на землях, заселённых нецивилизованными народами, а дело уничтожения таковых оказывается вопросом простого нажатия кнопки, и заверте... Зато сколько прекрасных образцов лицемерия мы увидим в связи с этим!

В. Думаю, что справедливо говорить не об уровне, а о качестве лицемерия - если мы хотим чему-то научиться и получить какие-то преимущества. Качество лицемерия должно расти вместе с ростом уровня цивилизованности. Это тем более верно, если принять вашу точку зрения и исходить из роста уровня морали, параллельному росту уровню цивилизации. Если наша мораль стала выше и мы уже не позволяем себе держать людей в рабстве, например, а эффективность в каких-то случаях требует этого, то логично предположить, что ради эффективности наше лицемерие должно стать ещё более качественным, чем раньше - иначе мы не сможем преодолеть моральные ограничения.

Г. Фанатики, в некотором смысле, сверхморальны и антилицемерны - в той степени, в которой они именно фанатики, по крайней мере. Поэтому они и антицивилизационны. Сверхмораль разрушительна; цивилизация её не выдерживает.