Первое известное мне объяснение состоит в том, что при помощи массы готовых на низкооплачиваемую работу мигрантов крупные корпорации системно низводят и курощают рынок труда, чтобы иметь возможность снижать цену на рабочую силу. (Мелкому и среднему бизнесу подобные политические мероприятия, масштаб которых граничит с определением цивилизационного выбора, не под силу).
Второе известное мне объяснение, "имени Брейвика", состоит в том, что власть в Европе и, соответственно, в России принадлежит открытым и тайным коммунистам. (Вопрос о том, как коммунисты могут строить капитализм, раскапывать ради ускорения беседы не будем, отметя таковой замечанием: "Как в КНР". И добавим, что какие коммунисты, такой у них и капитализм - что безусловно верно как минимум касательно РФ). И что эти коммунисты (или "левые"; подробности второстепенны) исповедуют, проповедуют и осуществляют фундаментальное разрушение традиционных ценностей, в том числе семьи и общества, поскольку таковые дружественны буржуазному образу жизни, и что именно поэтому творятся известные гендерные, ювенальные и мигрантские дела.
Третье, теперь известное мне объяснение, про то, что из крана выпили всю воду, и далее по тексту. Логика объяснения такова: борясь с антисемитизмом европейцев и арабов, евреи организовали насыщение Европы мусульманскими пришельцами, чтобы вызвать между ними и европейцами взаимную ненависть и тем самым отодвинуть проблему евреев на дальний план - для обеих общностей.
Все три варианта объяснения выглядят имеющими под собой некоторую почву - как минимум в качестве версии.
Действительно, без прямой воли крупного бизнеса и ведущих банкирских домов проводимое уже десятилетия, опирающееся на все возможности государства, идущее прямо вразрез с волей и интересами основной массы европейцев и поддерживаемое мощной пропагандистской машиной предприятие едва ли теоретически представимо. Кроме того, перераспределение изрядной доли "общественного пирога" от трудящихся масс к руководству, идущее в последние 25 лет, вполне очевидно.
Действительно, разрушение базовых основ общества в современной Европе и России происходит. Таковое, действительно, совпадает с определёнными элементами коммунистической идеологии - в её наиболее радикальном варианте. Действительно, современные "левые" все сплошь мигрантофилы, практически полностью стыкуясь в данном вопросе с официальной позицией властей (и часто даже будучи радикальнее). Поэтому вполне можно представить себе фабианский план переустройства мира, в котором мигранты играют роль "кислоты, разъедающей ржавчину буржуазного общественного механизма - ради лучшего будущего".
Действительно, евреи, в частности израильские, объективно заинтересованы в том, чтобы ближневосточные арабы и палестинцы в частности начали бы ненавидеть "крестоносцев" более, чем евреев. Теракт, произошедший в России или во Франции, не произошёл в Израиле. Смена юдофобских настроений среди христиан на мнение: "Евреи наши естественные союзники в борьбе с исламским злом" также выгодна евреям. Отметим, однако, что выгодность как таковая ещё далеко не является доказательством причастности. Данная версия, в отличие от двух других, практически не подкреплена известными мне однозначно интерпретируемыми фактами.
Итак, у меня есть три версии, каждая из которых может быть представлена в более или менее логичном виде. В принципе, нетрудно и совместить все три версии, к примеру, в варианте: "Еврейские банкиры с коммунистическими убеждениями творят сие", избежав тем самым мук выбора, и успокоиться. Однако, увы. Все три версии не проходят проверку на рациональность действий подозреваемых.
Предположим, что в начале 90 годов рационально мыслящие представители крупного бизнеса задумались над вопросом: "Как создать конкуренцию высокооплачиваемой рабочей силе и приструнить профсоюзы?" Сама по себе эта мысль вполне естественная. Однако завоз мигрантов из стран Магриба - совершенно нелепый способ пытаться достичь желаемого. Такие мигранты (в отличие от завозимых в Европу с 60 годов турок) крайне не расположены к продуктивному труду. Их мечта - паразитизм. Арабские мигранты это не средство привести в чувство профсоюзы, а, скорее, повод поднять налоги - весьма глупый повод, поскольку и без него для этой цели можно придумать множество нужд. Мигранты из северной Африки и с Ближнего Востока оказывают давление не на рынок труда, а на общество в целом. Задача массового найма потенциальных штрейкбрехеров 25 лет тому назад гораздо эффективнее могла бы быть решена путём определённого выстраивания отношений со странами Восточной Европы. Таковые обладали значительным резервом рабочей силы, квалифицированной, образованной, приученной советскими режимами к послушанию, в целом европейски ориентированно мыслящей и нуждающейся в хорошо, по меркам постсоветских стран, оплачиваемой работе (это, помним, времена "шоковых терапий"). Для создания потока мигрантов из бывших стран СЭВ нужно было не принимать ни одну из этих стран в ЕС, ограничившись "ассоциациями", каковые могли дать западноевропейским компаниям достаточную свободу действий на местных рынках, и при этом разрешить местным гражданам свободный въезд, найм и постепенную натурализацию. В результате Европа получила бы миллионы новых лояльных, трудоспособных граждан, не потеряв при этом практически ничего. Но на практике была выбрана иная стратегия. Вместо ухудшения экономического положения постсоветских стран ЕС их поддерживают из бюджета Брюсселя, сохраняя там рабочие места. Трудовых мигрантов из Восточной Европы в "старых" странах ЕС принимают не везде, однако мигрантов-мусульман шлют и в не принимающие польских сантехников страны тоже (иногда под угрозой отлучения от ЕС). Хотя в Румынии и Болгарии, например, оказывать давление на рынок рабочей силы точно не нужно вообще; там и так полно безработных. Таким образом, применительно к Европе версия об обусловленности стимулирования потока мигрантов желанием получить дешёвую рабочую силу не выглядит соответствующей фактам. Применительно к РФ эта версия выглядит, на первый взгляд, более правдоподобной. Но в РФ перед хозяевами страны не стоит задача принудительной деградации рынка труда и обеспечения готовности населения трудиться за еду, поскольку эта задача уже была решена в 90 годы благодаря общей политике тогдашнего периода. Люди, готовые продолжать работать, не получая зарплату год или полтора, это не те люди, по отношению к которым нужно суетиться и курощать их мигрантами.
Версия о том, что мигрантофилия "левых" объясняется их официальными политическими убеждениями - стремлением построить общество, свободное от эксплуатации людей - также не выглядит обоснованной. Начнём с того, что в Европе "международной солидарностью трудящихся" в принципе "не пахнет", поскольку завозят не трудящихся, а паразитов. В России большая часть мигрантов работает, хотя их труд и сложно назвать квалифицированным и эффективным. Здесь мы видим открытое наступление на позиции российских трудящихся, поскольку завозимые сбивают и без того крайне низкую цену на рабочую силу и препятствуют возникновению экономической обоснованности модернизации производств. И именно эти действия "левые" и поддерживают; логично ли это с точки зрения декларируемых ими "пролетарских" целей? Не думаю. Нельзя говорить и о союзе европейского и арабского пролетариата в борьбе с общим врагом. Если бы в странах Магриба существовал пролетариат, способный к "политическому пробуждению", то для "левых" было бы логичным не завозить этот пролетариат в Европу, ослабляя его позиции на родине, а поддерживать его борьбу против местных капиталистов. Но все эксперименты по распространению марксизма-ленинизма среди арабов уже провёл СССР; как мы знаем, без особого успеха. С точки зрения классового анализа завозимые в Европу мигранты - носители наиболее реакционных форм мелкобуржуазной идеологии. Если предположить, что европейской буржуазии необходимы "солдаты" для классовых битв, то наилучшие рекруты - вот они. Кого наймут на погром рабочего квартала, если будет нужно, догадайтесь? На индивидуальный террор против лидеров рабочего движения; полиция ни при чём? Данная реплика сказана не в поддержку версии 1; современная Европа даже после всех сокращений "социальности" государства всё ещё остаётся "обществом всеобщего благосостояния", и никаких классовых битв в "классическом" формате пока не предвидится - в отличие от межрасовых, что бы за ними не стояло. В РФ власти тоже научились различными способами контролировать ситуацию, хотя наша страна и беднее Европы. Однако, если учитывать хотя бы гипотетическую возможность обострения классовой борьбы, то нужно признать, что приветствуя мигрантов-мусульман, европейские и российские "левые" приветствуют своих будущих убийц - в самом прямом смысле слова. И, наконец, об основной "версии Брейвика". Допустим, что какие-то "левые" каким-то образом поставили европейские и российское государства под свой контроль и задались целью разложить и уничтожить основы буржуазного общества при помощи массовой мусульманской миграции. Разложить и уничтожить им рано или поздно удастся, не спорю. Но с чем они останутся "на выходе"? Разве с обществом, в котором кто-то будет восприимчив к социалистической идеологии? К марксизму, атеизму, идеям огосударствления? Мигранты в массе своей не антибуржуазны, как я уже сказал, а вполне буржуазны - в худшем смысле этого слова. Но при этом они, по отношению к европейской цивилизации, антицивилизационны. У них есть своя, самобытная цивилизация (толерантно замечу я для протокола, хотя не спасёт). Но в европейский способ мышления они не вписываются (не хотят вписываться) никак. А ведь весь "левый" дискурс как таковой возможен только в рамках европейского способа мышления. Уберите этот способ, и никто в Европе не будет готов даже хотя бы поддержать дискуссию о социализме. Никто просто не будет понимать предмет разговора. У ислама есть свои ответы на те же вопросы, данные в иной системе координат. Поэтому признать "версию Брейвика" удачной попыткой рационализирования наблюдаемого я не могу. Если мы будем искать способ уничтожить социалистический подход к решению социальных проблем как таковой, уничтожить на корню, то "залить Европу исламом" это неплохая идея. Способ несколько "военно-полевой" - примерно, как "залить всё карболкой", но он сработает. Однако представить себе рационально мыслящего "левого", принявшего этот способ, мне сложно. Самоубийство это всё же история уже не про "рацио".
Третья версия, про евреев, также не выглядит рациональной. Как бы евреи не презирали неевреев, как бы не определяли их положение в одном ряду с домашними животными, те из евреев, кто рационально мыслит, не могут не знать и не замечать очевидного. В настоящих условиях само существование евреев возможно только в рамках европейской цивилизации (включая, конечно, РФ и США), и только с опорой на её ресурсы. По своему менталитету евреи, несмотря на определённую самобытность, представляют собой абсолютных европейцев. Израиль это боевой форпост европейской цивилизации на Ближнем Востоке (в некотором смысле замена государства крестоносцев). И для того, чтобы Израиль играл такую роль, совершенно неважно, что евреи думают о такой роли. Важно, чтобы евреи оставались евреями. Если европейская цивилизация падёт или хотя бы ослабнет, Государство Израиль долго не просуществует. То же самое относится к положению дел в самой Европе и в РФ. Допустим, отвлечённые на противодействие наступлению мигрантов европейцы забудут об антисемитизме, хотя бы и навсегда. Но забудут ли о нём мусульмане? Чем сильнее они будут становиться, не в тем ли большей опасности будут находиться европейские евреи? Далее, допустим что сосредоточившиеся европейцы дадут мигрантам отпор. Технически это вполне возможно. Но не будут ли при этом для мобилизации использованы "старые добрые" методы, о которых мы все знаем? Отмобилизованные на борьбу за свой образ жизни и свою религию европейцы не возьмутся ли за старое - благо инструмент будет откован и отточен? Одним словом, дальновидно ли для евреев разжигать эту войну? Ведь кто бы не оказался победителем, проигравшими могут стать они. Вообще, разумную реакцию европейских евреев, прекрасно знающих о положении Израиля, на расселение поблизости от них людей, которые ещё вчера входили в окружающее Израиль "кольцо ненависти", я могу описать лишь как крайне негативную. Представьте, что ваш близкий родственник живёт в Израиле и регулярно рассказывает вам об арабах - так, как израильтяне это умеют делать. И тут вы видите, что точно таких же арабов вселяют в соседний дом. Русским тоже есть, что рассказать евреям о среднеазиатах и кавказцах. Одним словом, не думаю, что разумных евреев можно обвинить в проводимой в Европе и России политике мусульманизации.
Итак, я рассмотрел три версии событий и все три отверг. Три попытки обнаружить разум в определённых человеческих действиях я признаю неудачными. В схожем положении находятся и иные астрономы: они ищут внеземной разум и, насколько мне известно, ещё не нашли. Будем считать, что сейчас я с астрономами иду "голова в голову". И я, и они ещё не сдвинулись с мёртвой точки. :) Данный пост является копией своего "зеркала" и тенью своей тени: http://bantaputu.dreamwidth.org/331500.html. Ваши соображения по поводу прочитанного я буду рад приветствовать и там, куда, кстати, можно попасть с OpenID.
April 24 2017, 17:34:50 UTC 2 years ago
Иммиграционный закон 1965 года был продавлен евреями с главной целью возобновить иммиграцию евреев в США. Попутно, как и все "удачные" вещи, он нанес непоправимый демографический ущерб белой Америке.
Правильный ответ - третий вариант плюс немного второго и первого.
Вы ведь читали "Культуру критики"? Там в принципе все разжевано.
April 25 2017, 06:35:03 UTC 2 years ago
В некотором смысле, это я и хотел сказать.
Увы, да.
Ещё можно представить ряд действий как рефлекторно-тактические, вне всякого видения стратегии.
April 24 2017, 18:44:32 UTC 2 years ago
- Мигрантов завозят для того, чтобы цивилизованное и гуманное европейское общество стало нецивилизованным и негуманным. Типичным азиатским рабовладением. Зачем? Затем что технический прогресс почти дошел до точки, когда рабочие руки не очень нужны. В этих условиях гуманное общество сделает выбор в пользу сокращения рабочей недели и постепенного, нарастающего освобождения от отчужденного труда.
Какой выбор сделает общество дикарей, угадать несложно...
- Мигрантов завозят для того, чтобы стимулировать отток европейцев в РФ, а позднее и на север Африки, что необходимо в связи со сменой геоклиматических поясов в ближайшем будущем.
- Европу, как и РФ, просто лишают всякого будущего их более успешные конкуренты.
- Процесс замещения белой расы иными расами носит глобальный характер и является самоцелью.
April 25 2017, 06:37:30 UTC 2 years ago
Вторые два варианта это, по сути, один вариант. И да, может быть.
Но кто? Кроме КНР не вижу кандидатов. Но как?
April 26 2017, 16:52:08 UTC 2 years ago
Как? Ну не произошли мы за миллионы лет от обезьяны. Все было гораздо, гораздо хуже :)
April 27 2017, 09:21:06 UTC 2 years ago
Не уверен, что подобное имеет значение.
April 25 2017, 02:39:42 UTC 2 years ago
как следствие контроль мира, эксплуатация , ослабление потенциальных центров силы.
April 25 2017, 06:37:55 UTC 2 years ago
April 25 2017, 06:54:39 UTC 2 years ago
кто-то из этих - подгруппа из группы 147 ТНК
Транснациональная компания (корпорация) (ТНК)
Концентрация капитала в транснациональных компаниях.
ядро сети: 1318 ТНК (из них ¾ – финансовые), 18.7% капитала, >80% управления (у 147 ТНК в ядре – 40% управления)
The top 50 of the 147 superconnected companies
1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
http://deep-econom.livejournal.com/6808.html
April 25 2017, 07:50:58 UTC 2 years ago
April 25 2017, 13:06:44 UTC 2 years ago
April 25 2017, 13:42:12 UTC 2 years ago
April 25 2017, 14:44:53 UTC 2 years ago
пока еще нет единого мирового правительства, например, отдельные регионы и страны сопротивляются и т.п.
April 25 2017, 15:03:14 UTC 2 years ago
April 25 2017, 08:10:54 UTC 2 years ago
April 25 2017, 08:42:05 UTC 2 years ago
April 25 2017, 15:29:40 UTC 2 years ago
"в действиях людей нет целесообразности"
зато они видят её повсюду
April 25 2017, 15:37:52 UTC 2 years ago
April 25 2017, 20:27:57 UTC 2 years ago
В странах СНГ с рождаемостью тоже проблемы.
April 25 2017, 21:28:39 UTC 2 years ago
В странах СНГ полно своих рабочих рук, готовых трудиться за мизерные зарплаты. Мигранты странам СНГ совершенно не нужны.