bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Плана и контроля пост

Представляется логичным утверждение, что система контроля функций и параметров должна быть сложнее контролируемых параметров. Линейка измеряет расстояние по одной оси, но сама является как минимум двухмерным объектом (экранная). Если же мы добавляем функцию извещения субъекта измерения, то сложность системы возрастает радикально. А если наша задача не просто мониторинг, а контроль с обратной связью? Субъект измерения должен же смоделировать то, что он собирается контролировать.

Учтём, что система управления это физическая сущность. То есть, мы говорим не только о виртуальном моделировании системы, но и о реальных "рычагах" воздействия на ситуацию.

Вывод: тот, кто построит систему полного контроля чего-то, тем самым создаст нечто, способное эмулировать контролируемый объект. То есть, сам контролируемый объект при достаточно полном контроле над ним становится не нужен.
________

Из опечаток: "лолгично".

Данный пост является копией своего "зеркала" и тенью своей тени: http://bantaputu.dreamwidth.org/333658.html. Ваши соображения по поводу прочитанного я буду рад приветствовать и там, куда, кстати, можно попасть с OpenID.
1

i_delyagin

May 2 2017, 17:03:05 UTC 2 years ago

Ну вот вы поставьте себя на место реального заказчика и исполнителя. Никто не будет городить сложную систему контроля, просто уронят сложность контролируемых. Скачкообразно и сокрушительно.

bantaputu

May 2 2017, 17:23:07 UTC 2 years ago

Вот соглашусь. Мудро.

deep_econom

May 2 2017, 18:45:50 UTC 2 years ago

>> Субъект измерения должен же смоделировать то, что он собирается контролировать.

не должен
должен отражать некоторые свойства и только, и то может достаточно криво отражать

приммер
было 2 яйца, 2 разбили, сколько яиц осталось?
2-2=0 достаточно далекая модель чтобы говорить о процессе разбития яиц
и еще куча процессов типа черный ящик управляются по методу щелкни кобылу в нос и она махнет хвостом, и ни сном ни духом об устройстве

bantaputu

May 2 2017, 21:11:37 UTC 2 years ago

Упрощение модели объекта управления - основной путь, да. С соответствующими результатами.

На практике оказывается, правда, что кобылу недостаточно щёлкать в нос. Её ещё нужно кормить, размножать, утилизировать навоз и труп оной. Чистить, поить и давать отдых. Размножение - это уже не кобыла, а популяция, со своими прибамбасами. И так далее. И вырастает система из одной кнопки в биосферу с грозовыми тучами и саранчой по пятницам. Внезапно.

Но можно и плевать на всё и рулить кобылой так, словно это шестицилиндровый "шевроле". Недолго.