bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Книг пост

 В детстве, когда я читал "Чиполлино", мне было очень жаль кума Тыкву, который всю жизнь проработал ради крошечного домика - и тот у него пытаются отобрать.

А вот теперь я всё чаще думаю, что неправильные книги я в детстве читал. Потому, что жизнь всё больше не про то, что кого-то надо пожалеть, а про то, что тебя никто не пожалеет. И непонимание сего может скверно отразиться на твоих шансах на выживание.

С другой стороны, представление о куме Тыкве тоже нужно иметь. Хотя бы для того, чтобы увидеть в нём весьма возможного себя.

Вот я и думаю: детям-то что давать читать?

Вопрос вполне практический.

________________

Навеяно:
http://maysuryan.livejournal.com/521833.html#t7166313

.

Копия поста:http://bantaputu.dreamwidth.org/336998.html.
а про то, что тебя никто не пожалеет
Вот я и думаю: детям-то что давать читать?
=======================
Габышев "Одлян или Воздух свободы" - но не раньше 13 лет.
Читал, помню.

Anonymous

May 19 2017, 12:10:16 UTC 2 years ago

Хм... Если вопрос, именно, чисто практический, то- УК, ТК, ГК и КоАП РФ. Подрастающее поколение сразу будет "иметь представление и увидит возможного себя".) Всё ж, лучше, чем постфактум. Думаю, понимаете.
Не без этой литературы, да.

Но не в 4 же года. :(

Anonymous

May 22 2017, 12:55:20 UTC 2 years ago

Чем плох Незнайка тогда? Автор много знал уже тогда.
"На Луне" шедевр, хоть и с заимствованиями. "В Цветочном" тоже ОК, хотя и смешно немного. Это всё пойдёт. "В Солнечном" занудная нутьга, нечитабельно.
В данной ситуации дом хотят просто дёшево купить, в половину цены. Если учесть стоимость участков под застройку в г. Москве.
Выселяемому мотивы выселяющих едва ли существенно важны.