Выбора точки зрения пост

Это сказки всё. Революцию сделали обычные люди из того самого народа, и они были разные, и мотивы у них были разные. У кого-то "единственно правильное учение" (как у Ленина), у кого-то бурный темперамент и честолюбие (как у Троцкого), у кого-то чистая жажда власти (как у Сталина).

Разумный человек не может "выбирать точку зрения", для него есть истина, и отказаться от неё никак невозможно. Например, я знаю, что дважды два четыре, как я могу выбрать точку зрения, что пять? Это надо как-то мозги свои изнасиловать, без хирургии вряд ли удастся. Если у человека вообще встаёт вопрос выбора точки зрения, это уже само по себе значит, что с человеком этим что-то не в порядке, что-то не так с мозгами.

Нет конечно я могу врать, будто верю, что дважды два пять, если это мне нужно зачем-то, но внутри-то себя я знаю, что на самом деле четыре.

Если тот факт, что дважды два четыре, вынуждает меня стоять на чьём-то горле, то я не виноват, а виноват тот, кто сделал этот мир таким, что в нём дважды два равно четырём. Бог. А если его нет, если само так получилось, то значит никто не виноват, просто ну, не повезло чуваку.

Если одну и ту же вещь два человека видят по-разному, значит как минимум один из них ошибается.

Вы сейчас практически отрицаете существование объективной истины, реальности. Если бы реальность была у каждого своя, то мы не могли бы пересекаться и беседовать.

Взгляд на пешехода только как на помеху движению или только как на пищу однобок и поэтому ошибочен. Разумный человек видит все эти качества вместе и таким образом никакого выбора не делает.

Достаточно помнить о наличии других свойств объекта, неважных в данном конкретном применении. Это ведь не одно и то же, выделять какие-то свойства как более важные в данном случае и отрицать вообще существование других свойств.

Если человек помнит о наличии других свойств объекта, он готов в любой момент начать их учитывать, как только они станут важными.

Когда человек от разумного обсуждения переходит к простому повторению одного и того же тезиса, мне становится неинтересно. Вы же очевидно неправы, зачем спорите? Одно дело выделять какие-то качества как более важные (для себя, да), другое дело вообще забывать о менее важных качествах.

И даже в определении степени важности всё равно нет никакого произвольного выбора, это полностью определяется ситуацией. Сидя в машине, я воспринимаю пешехода как помеху, но разве это мой произвольный выбор? Меня обстоятельства заставляют рассматривать его именно так, мне ехать надо. А тигр кушать хочет, это тоже не его выбор, а внешнее обстоятельство. Сдавайтесь.

Дело в том, что один Бог сделал мир в котором дважды два четыре, а другой бог не позволяет тебе заметить, что ты стоишь на чьем-то горле, для того чтобы этот мир разрушать. И он же поощряет тебя на разведение демагогии в последующих комментах.