Газохранилищ в Германии пост

"Газпром" или его местные партнёры, или в складчину. Пусть хихикает.

давление в газопроводе на выходе из расположенной на российском берегу компрессорной станции «Портовая» составляет 220 бар

217,12 атм. Это в трубе, проложенной по дну моря. А мы про капитальную подземную постройку.

Что не так?

Почему в гору? Не в гору, а в тоннель наподобие метрополитенского. С обвязкой. Можно из стали - после бетона.

Я упоминал обвязку в тексте.

И не в горе тоннель, а в мягком грунте, позволяющем осуществлять проходку быстро и дёшево. Поэтому без обвязки никак.

Ремонтировать - да без проблем. В отличие от трубы на дне морском туда даже залезть можно. Если разделить хранилище на изолированные секции (что разумно) и освобождать их по отдельности от газа для ремонта. Хотя, думаю, ремонт понадобится лет через 50 - не ранее.

Теоретически можно построить хранилище на дне моря - пустив трубу зигзагом. Много, что можно сделать.

Котлован это открытое строительство; экологи будут против. Да и не нужно это. Нужно использовать стандартные технологии прокладки тоннелей и их обвязки. Всё уже давно придумано. Внутри бетонной обвязки, воспринимающей давление грунта, может быть, есть смысл сделать стальную. Лист загибаем, свариваем по краю, запихиваем в тоннель, привариваем по краю - всё.

С инженерной точки зрения тут нет вообще никаких проблем. Вы, видимо, просто не осведомлены.

Можно приблизить хранилища к основным потребителям, но тут нужно смотреть, кто где. Хотя это хорошая идея - чтобы подпитывать хранилища постоянным потоком, разгрузив ГТС Германии от пиков. Также представляется разумным строить в прибрежной зоне, в мягких осадочных породах. Что быстро и дёшево. Нужно смотреть варианты.

Хранилища могут финансироваться не "Газпромом", а частными инвесторами с последующим хранением газа за деньги. Это если у "Газпрома" не найдётся средств на строительство.

Шар объёмом миллион кубометров... Ядерным взрывом, разве что.

:)

Экономия на форме объекта будет "съедена" сложностью технологии сооружения.

Газгольдеры, обыкновенно, цилиндрические.

https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D1%80

37 мм в "СП-1" держит 220 атм. Ничего особенного.

Вы, вижу, не в теме совсем.

Есть и сферические. Но их намного меньше. Форма у них выгодная, но строительство значительно дороже и дольше. Это если наземные. А подземные - даже гадать не буду, во сколько обойдутся. И сколько места займут.

Наземные на сабжевые объёмы ставить нельзя - небезопасно. Для подземных сооружений самая дешёвая и быстрая технология - проходка тоннелей проходческими щитами.

Вы можете быть правы. Только без взрывчатки. :) Это не нужно.

Десять шаров диаметром 60 метров дадут нам тот же миллион с лишним кубометров вместимости. При этом мы можем позволить себе любые внутренние поддерживающие конструкции - купол может опираться на объёмную раму. Что удешевляет.

Из минусов отмечу относительную уязвимость таких хранилищ. Ведь это мелкое заглубление. Если вдруг что... Надеюсь, ваш дом не рядом. По мощности взрыва это уже атомная бомба.

Тоннели можно заглублять более основательно (на десятки метров, например). И там всё понятно с выемкой грунта. А как рыть котлован в 60+ метров, например? Это уже карьер - по масштабу. Но не невозможно.

Интернет даёт цены выемки грунта экскаватором в районе двух евро за кубометр - в России. Что впятеро дешевле моих условных 10 евро за куб при проходке. Так что всё может быть, да. Хотя обвязка у тоннеля, думаю, выйдет дешевле. Ведь она из стандартных, серийно выпускаемых элементов, а в случае сферического хранилища всё будет оригинальное.

В общем, я полагаю, есть смысл рассмотреть и сферический, открытым способом сооружаемый вариант. С учётом всех условий и обстоятельств.

Австрии даже с Германией объединиться не разрешают. Австрия никто, и звать её никак. Да и не пострадает она. Нужен же ещё маршрут на юг Европы - "Турецкие потоки" ведь в нужном "Газпрому" количестве не сформировались.

:) Да. Раньше люди как-то порешительнее были, что ли.