Некоторая идеологическая странность

Если (если!...) предположить, что элиты в чём-то искренни, перелагая обывателю проект «труп» или «пенс-бодрячок», и искренни они и сейчас, то... как говорит какая-то гадалка в романе Сорокина на вопрос о том, что будет с Россией: «будет ничего».

Возможно, это и есть их проект для обывателя?..

"Сталинисты" и дальше бы продолжили плановые репрессии, но партнёр Адик перевыполнил все немыслемые сверхпланы и лимиты всех дальнейших "пятилеток" в четыре года. Репрессировать в буквальном смысле стало не кого. В некотором плане мечта-задумка революционеров сбылась- русские люди и другие народы СССР "сгорели хворостом". Многие буквально.

А что могут предложить условным "россиянам" идеологи Нового-НЭПа, в котором мы живём условно с марта 85-го? 14 республик б.СССР и нац.образования внутри б.РСФСР предложили своим гражданам национализм различной степени. Но и в этом ни чего нового. Об этом декларировали ещё революционеры: царизм- тюрьма народов. И всячески растили (целая доктрина была при земле устройстве СССР, кому какая степень самостоятельности положена на данном историческом этапе)образования после прихода к власти.

Как говориться, скорее ягуар потеряет свои пятна чем дети-внуки большевиков выдвинут данные лозунги. Тем более, попивая кофе в Лондоне. У них всё есть. Им не к чему стремиться. Кроме стремления цен на нефть и прочее. Но только и исключительно для того, что бы опять же ни к чему не стремиться. Коммунизм для коммунистов достигнут. От каждого по его способностям, каждому по его потребностям. Всё! Конец Истории.)

Применять критерии некоего условного идеологического к государства к не идеологическому - глупо. Сама заметка целиком и полностью написана в советской парадигме мышления, несмотря на весь анти-советский пафос.

А парадигма такая идиотическая - народу всенепременно нужен костыль в виде некой сермяжной идеологии, а то он такой глупый и простодушный, что обязательно не будет знать куда идти, чего делать, и вообще в трёх соснах заблудится.

В этом смысле я в заметке увидел отменную симфонию с разного рода нео-красными, что тоже тоскуют по идеологическому костылю.

Я понимаю, что есть некоторое количество медийных лиц, что сделали своим коньком ратовать за возврат "традиционных ценностей" в виде директив партии и правительства о том, как надо жить и прочей государственной идеологии. Могу даже себе вообразить, что эти господа-товарищи втайне мечтают эту самую идеологию для народа и придумывать. Тот же Кургинян, к примеру очень страдает без государственной идеологии, и вообще вся та тусовка, что постоянно сидит у Соловьёва (там у все чётко распределены роли, тот же Яша Козаков (Кедми) постоянно подзуживает на тему, что Россия страна сильная и независимая, но вот Израиль более независимый и сильный, и если Россия часто молчит на провокации той же Дуркаины, то на Земле Обетованной не стесняются мочить своих врагов в сортире, что как бы намекает, что сей засланный казачок есть провокатор) по сути и есть большая часть из тех, кто эту самую госидеологию мечтает заполучить.

Большинству же народа ещё с советских времён просто фиолетово до наказов партии и правительства - с конца 70-х, примерно.

Может, всё просто? Не могут создать сколь-нибудь рабочую (для интернетного мира) модель?

Ну, в XIX веке вон народ без всякого Инете ехал на Балканы или к бурам))

Мне всё-таки кажется, что сейчас с практиктическим рименением идеологии (совсем уж оторванной от реалий) сложнее будет.

Основная причина большинства происходящих в последние десятилетия событий в остановке развития научно обоснованного мировоззрения.
Классики м/л ПРИДУМАЛИ коммунистическую идеологию, но не смогли превратить её в постоянно развивающуюся науку. Не было у них необходимых для этого знаний и возможностей. Сейчас эти знания и возможности появились, но нет понимания у правящих чиновников в необходимости развития научно обоснованного мировоззрения и способе его постоянного развития. Гораздо легче распространять мировоззрения для слаборазвитых обывателей, в виде плюрализма примитивных мировоззрений, состоящего из всевозможных религий, консерватизма, либерализма, и т.д.
Высокоразвитое общество можно построить только используя научно обоснованное мировоззрение, не ПРИДУМАННОЕ классиками м/л, а созданное в виде выводов из анализа СТРУКТУРЫ человеческого/русского языка, максимально объективно отражающей последовательность развития человека и общества.
Обыватели, не знающие ЕСТЕСТВЕННЫЕ взаимосвязи таких понятий как: народ, власть, общество, права, свобода, собственность, человек, и т.д..., не могут создать высокоразвитое общество.

В рамках Вашего, предельно циничного суждения, не предполагающего наличиях в советских элитах альтруистов:

Дело в том, как мне кажется, что советским властям от подвластного народа было многое нужно. Ну например:
- хлеба от крестьян
- труда от рабочих
- чтобы добровольно погибли на фронте

Сегодня, этого ничего не не требуется. Потому что от народа (основного) ничего уже больше не нужно. От него даже не нужно требовать "чтобы он стал трупом", потому что трупом его теперь сделают без его помощи и независимо от наличия/отсутствия у него энтузиазма в этом деле.
Это примерно, как если бы Вы удивились, почему человеку, которого посадили на электрический стул, не пытаются больше ничего пообещать, или что-то там ему распропагандировать, на что-то развести и тп. А смысл?
"Хорошо зафиксированная женщина в предварительных ласках не нуждается" - как-то так :)

Нет, конечно, пропагандистам зарплату еще платят, потому что так всяко дешевле и спокойнее. Но заморачиваться всерьез с неким "новым курсом" просто нет смысла. То есть, выдумать-то его несложно, но без реальных действий это будет пропагандистским фейком - а с этим и так проблем нет.

Ну, вы же понимаете, что в те годы, когда требовалось "сгореть в танке или на работе", реально шла война или индустриализация? То есть, пропагандистская картинка соответствовала реальным целям на 140%. А сегодня, конечно, можно громогласно заявить о "русском мире" или о противостоянии Штатам, но как быть с необходимостью финансировать АТО, сдавать Украине ополченцев и покупать американские облигации?
Вот и получается, что иногда лучше жевать, чем говорить :) Поэтому, нафиг идеологию - пусть немного потерпят вакуум, а дальше уже все равно.


ПС. Обратите внимание, что тем народам, которым назначено исполнять некие активные роли в ближайшем будущем - например, украинцам - активно задвигаются националистические идеологии (то есть такие, которые обоснуют проводимый их руками геноцид). Или вот игиловцы и вся это арабоисламская движуха. Это потому, что от них потребны определенные действия и определенные взгляды.

Иногда слышу от разных людей что-то вроде - в советское время было хорошо, надо воссоздать СССР.

Не возражая своим собеседникам по существу, прошу уточнить формат воссоздания, пытаясь сказать, что повторное создание СССР требует какой-то общей идеологии, в качестве каковых не могут служить ни православие, ни коммунизм.

Знаете что мне отвечают те, кто порешительнее?
Они откровенно рубят - а не надо никакой идеологии вообще, надо просто жить.

Как легко видеть, при этом осуществляется съезд с темы "воссоздание СССР", но это уже неважно, потом как заявленная тема "не надо никаких идеологий" гораздо интереснее.

Идея "СССР-2" продвигается в общем-то людьми из правящего класса типа Кургиняна, Кара-Мурзы, и представляет из себя нечто постмодернистское, как тут сказали недавно: "симулякр СССР".
Т.е. в конечном итоге, лишь поправить фоновое.