Элитарного образования пост

1. То же, что в других странах, нужно изучать, если вы собираетеь встраиваться в их элиты. Для этого нужно спросить, ждут ли они вас у себя, и если да, то ехать учиться к ним.

Если же вам нужна именно собственная элита, то лучше учить что-то другое. Хотя бы для того, чтобы вас не обвиняли в каргокультстве.

2. Изучение математики, шахмат и, в особенности, философии (которая и была изобретена как наука об управлении людьми через их мышление) ещё более полезны в этом смысле. А с дзю-до можно и морду бить очкарикам, что тоже иногда бывает полезно.

3. Все марксисты, коих кот наплакал, могут войти в элиту. А плохо знающих марксизм легко отсеять. Добавьте к марксизму Гегеля, и отсев произойдёт сам собой. татары вполне могут мыслиться как привилегированная национальность - все вместе. Это вопрос только количества непривелигированных. В общем, тут проблемы нет.

Если вам нравятся вещи, которые хорошо работают и проверены временем, изучайте иврит и Тору. Они куда выгоднее латыни, смею вас заверить.

Насчёт качества обучения, проводившегося с использованием Маркса, вы радикально неправы. Советская элита сумела преобразовать совершенно косное и закрытое общество, ориентированное на государственные фантазии, в общество, в котором государство полностью работает на частные интересы наследников советской элиты. И это преобразование было проведено в кратчайшие сроки и с минимальными для элиты потерями. Гибкость мышления советских руководителей, вчера "топивших" за коммунизм, а через день отлично "вписавшихся в рынок", поразительна и достойна восхищения.

Вы судите о качестве советской элиты по гибели СССР. Но это неверно. Судить следует по положению советской элиты после гибели СССР. Таковое положение стало куда более завидным, нежели до краха системы.

1. Гнев, богиня, воспой Бантапуту. А античные тексты разве не пропитаны религиозностью насквозь?

2. Ну, дайте им шанс. Не смогут пережить смену поколений - скажем, что были не фонтан.

Восприятие античных мифов, видимо, зависит от читателя. Но нам, в данном случае, видимо, интересно то, что религиозное сознание предшествует восприятию мифологической информации, а не формируется ею - иначе античные мифы нельзя было бы прочесть как сказки. А раз так, то всё равно, какие именно мифы и на каком языке потреблять, верно?

Пожалуйста.

Ви таки прямо намёкаете на закрытые английские школы-пансионы.

Что ж, намекайте, намекайте.

Зато они Шекспира в школьных театрах ставят - женские роли есть, кому играть.

Вы смешиваете изучение античного наследия как таковое и классическую систему образования. Последняя предполагает обязательное глубокое знание древнегреческого и латыни и упор на художественные тексты, а не на философию.

Учиться логике проще и лучше на родном языке. В философии, безусловно, есть своя (и мощная) поэтика, но поэзией я бы её не называл.

Если народ не умеет сочинять свои собственные мифы, иностранные ему не помогут. А если умеет, то чтение в оригинале тем более не обязательно. Есть английский Хорнблоуэр; зачем Алкивиад?

У вас не вполне верное представление о предмете.

Сами по себе "бесполезные" практики равноценны, и выбирать следует наиболее удобную.

Британскую империю построили люди, не имевшие классического образования. А вот утратили её по результатам двух мировых войн воспитанники классических училищ во втором-третьем поколениях. Возможно, вы не заметили, но с 1947 года Британской империи не существует. И кто-то ведь её yield.

Наибольших успехов на примере длительного периода добиваются объединённые на почве идиш и иврит, а также Торы - а отнюдь не латыни и древнегреческого.

Кстати, возможно, вам будет интересно узнать, что в XX веке была разрушена не только Британская империя, но ещё и империи Российская, Австро-Венгерская, Германская и Османская. За исключением Османской все они делали упор на классическое образование элитариев.

Ещё когда-то существовали испанская, португальская, бельгийская, итальянская колониальные империи. Их системы образования мне почти не известны. Но подозреваю, что они были основаны не на изучении Корана.

Лоуренс Аравийский, державший в подчинении Индию, как бы намекает, что Аравия находится в Индии. Не думаю, что это вам подсказал старик Хоттабыч - он бы подобного не предположил. Не станем обвинять старика.

Рецепт спасения Отечества я, действительно, не привёл. Где-то он у меня был... В бабушкином ридикюле, наверное. Нужно посмотреть. Рецепт, помнится, был старинный. Не уверен, что теперь можно найти такие ингредиенты.

И тем не менее. Всякая система имеет достоинства и недостатки, и первые являются продолжением последних - и наоборот. Что нас губит, то, нередко, и выручает - с потерями.

Спасение Отечества я понимаю, как успешное противостояние не-отечественным элитарным группам. То есть, группам, не связывающим практически своё благополучие с основной массой русского и комплиментарного русским населения России и её окрестностей.

Все элитарные группы являются более или менее замкнутыми (степень замкнутости - вопрос баланса с населением "подотчётной территории" и регулируется в каждом конкретном случае исходя из местных особенностей). Описанная в данном посте сплочённость элитных групп является одним из проявлений замкнутости. Из данной особенности элитных групп следует, что проникновение в группы и слияние с ними затруднены. То есть, противостояние групп неизбежно. Противостояние элит заложено в природе элит.

Из чего следует, что каждая из элитных групп будет разыскивать ресурсы, которые им могут помочь в противостоянии. Если Отечество будет соответствовать критериям, применяемым к ресурсам элитных групп, ему не дадут погибнуть.

В общем, вся надежда на то, что деньги у россиянских высасывателей будут брать, а их самих в клуб - нет. И в какой-то момент они поймут, что что-то тут не так, и что нужно что-то менять. Процесс это не быстрый; решения должны принимать люди опытные, то есть немолодые. А им сложно столь радикально маневрировать.

И тем не менее.

Что касается стационарности, то в наше время она сама как таковая претерпевает некоторые ограниченные изменения. Но по объективным логистическим условиям, которые будут существовать до тех пор, пока энергия не станет бесплатной и неограниченной (чего в обозримом будущем не произойдёт), определённая основа стационарности сохранится. Газопроводы, угольные разрезы и ведущие к ним железные дороги, обрабатываемые поля и порты - всё это стационарные вещи. Часто говорят, что глобализация неизбежно погубит нации. Какие-то нации она возможно, погубит, но в Россией не всё так однозначно. Допустим, что РФ стала отправлять 100% своей физической продукции на экспорт. То есть, что вовлечённость в МРТ достигла теоретического максимума. К чему это приведёт? К необходимости свободного доступа жителей каждого населённого пункта к мировой торговой инфраструктуре, то есть к портам, дорогам, трубопроводам и проч. А это означает единство страны, поскольку коммуникации хорошо работают только тогда, когда они не разделены - любое соединение это удорожание и точка риска. То есть, именно в рамках и за счёт глобализации Россия имеет шанс сохраниться в целости.

:)

Сейчас пресловутый EROEI снижается; доля труда в стоимости энергии растёт. Технологии гидроразрыва пласта требуют гораздо больше занятых, чем прежние. Добыча идёт во всё более труднодоступные районы, в море - что увеличивает количество рабочих мест в судостроении и судовождении, и даже в производстве вертолётов. Растёт спрос на уголь, а это всегда был трудоёмкий ресурс. Экспорт энергии в виде продукции (удобрения, алюминий и т. п.) соответственно увеличивает количество рабочих мест. Санкции создают дополнительный внутренний спрос - вот возникла потребность в предприятии по производству труб из нержавеющей стали, например (для заводов СПГ). Растёт экспорт продовольствия, и это сколько-то рабочих мест. За внутренней дешевизной продовольствия должно последовать развитие пищевой промышленности - экспортноориентированной. Транспортная инфраструктура требует развития - дороги, порты, портовое хозяйство, гидрография, судостроение. Никто пока не отменял производства химической продукции из углеводородов.

Если исходить из среднеевропейской доли занятых в сфере услуг в 75% численности трудоустроенных, то при нынешнем числе экономически активного населения в РФ необходимо занять в производственных отраслях лишь 18-19 миллионов человек. С учётом того, что часть промышленности работает на внутренний рынок, это не нерешаемая задача.

У меня был примерно такой же опыт. :) Его я и отметил в начале поста.

Спасибо за ссылку. Прочёл. Весьма типичная история для таких стран, как Россия и США. Но американцы переживают гибель городов как-то легче. Не сродняются они с ними, что ли.

Риск всегда есть. Можно в школе изучать латынь и впоследствии стать лордом адмиралтейства, а можно стать одиноким никому не нужным нищим книгочеем, закрытым в своей каморке, заваленной древними томами. Всё возможно. Без воли к власти любые рецепты бессильны. При наличии воли к власти тоже не всё гладко - зарезать могут. В общем, закон - тайга.

Тем не менее, практическая бесполезность элитных сообществ не губит их как таковые. Причиной тому, надо полагать, религиозность человеческого мышления, сохраняющаяся по сию пору несмотря на давно объявленную "смерть Бога". Люди легко верят в чью-то избранность.

Помню, как почти уже 30 лет тому назад люди голосовали за Ельцина со словами: "Да на него вся наша надежда! Он придёт и спасёт." Что там могло "придти и спасти" - дебильный советский партфункционер с нулевыми характеристиками порядочности? Что было видно сразу. И тем не менее.

Вот и пресловутый английский истеблишмент имеет такой религиозный флёр - и, подозреваю, ничего более. Но это работает.

Или не слишком большой вред.

Какую-то пользу можно извлечь из всего, чего угодно.

Люди, ставящие задачу определить элитария (опознать либо дать общее определение), часто совершают ошибку, которой, в принципе, посвящён и данный пост. Они определяют качества отдельного человека, и удивляются: "И что в нём особенного? Я тоже люблю балет/петушиные бои/горький шоколад с перцем. Я тоже "пожиратель смерти"?"

Ошибка наблюдателя в данном случае состоит в том, что он видит человека, а нужно видеть группу, то есть возникающие между людьми взаимосвязи. Элита это отдельная сущность; не человек. Как и любое сообщество, собственно.

Элитой становится любое сообщество, старающееся не продать что-либо обществу в целом, а взять у общества всё, что можно, не давая взамен ничего кроме некоего метафизического утешения. В принципе, идеальная элита это Церковь. Кстати, Церкви это элитные группы, существующие тысячелетия - и переживающие даже Советскую власть. У них есть, чему поучиться.

Всё это делала та католическая церковь, которая была ещё и государственной властью - в которой епископы были феодалами, получавшими (или дававшими) инвеституру, подобно графам, и имевшими собственные войска. Называлось всё это Церковью, но как сильно отличалось от нынешних Церквей!

:)

Всё, перечисленное вами, сделано государственными органами.

Можно предложить низшим сословиям выбор: путь в элиту через жизнь разбойника, через удаль, изнасилования и попойки, или через схиму и смирение, послушание и молитву. Интересно, каким будет результат?

Хотя, говорят, когда-то особой разницы между этими путями не было. Не правда ли, монах Тук?

То есть, им оно идёт на пользу.

И на здоровье.

Это всё условно-полезные практики.

В Москве, как мне кажется, элитариев не готовят.

Знания исполнителей должны быть практически полезными - иначе гнать нужно таких исполнителей с работы. Практики руководителей-управленцев также должны соответствовать интересам дела. Иначе хозяева будут огорчены.

А вот поведение хозяев должно быть полностью эгоистичным. Иначе это не хозяева.