К типологизации Советской и российской власти

Спасибо. Сравнение очень верное.)

Интересный взгляд на советскую и постсоветскую властные системы.
Между ними существует то общее, что образно названо в статье "конклавом", т.е. замкнутой и самовоспроизводящейся автократии.
Очень наглядно показана преемственность существующей в РФ олигархической системы от советского "тоталитаризма", т.е автократии-конклава, но с идеологической начинкой.
Однако важно обратить и на существенные различия между ними. Всё таки "идеология многонационалии" является достаточно малоэффективным продуктом по сравнению с вековыми религиоз. ценностями или даже коммунистич. доктриной времени её расцвета. "Многонационалия" это скорее выродившийся суррогат старого интернационализма, который никаким серьёзным легитимирующим фактором не является. Ближе к этому стоят постсоветские игры в т.н. "рейтинговую демократию", но и их ресурс похоже идёт на спад (после пенсионной реформы).
Поэтому изменения конклавной системы следует ожидать несколько быстрее, чем полагает автор поста.
Такое вот мнение.

В постсоветских республиках и прочих странах третьего мира разве не имеется то же самое, плюс-минус, вне зависимости от наличия условной трубы и условной государственной религии?
В Китае разве не уживаются конклав и производящая буржуазия?

Очень интересно.

Однако, как мне кажется, вы упускаете или сознательно исключаете версию, что местный конклав несамостоятелен, и рассматривать его как вещь в себе некорректно. Кмк, оно скорее похоже на часть большой общей движухи. Именно движухи, а даже не на более-менее стационарное "местное отделение" того или иного конклава. Потому что некоторые моменты говорят о том, что самостоятельной политики с ориентацией на территорию РФ (хотя бы) в качестве базы оный местный конклав отнюдь не ведет.

Не вел, не ведет, и не будет вести этот конклав никакой самостоятельной политики.

Конклав Ватикана, это типичный Орден. Любой Орден состоит из членов - Не имеющих семью и детей.

ЦК, это не орден, а типичная Масонская структура.

Для любого Ордена, любая Идеология не является Главной необходимостью для его Существования. Глваным, является контролируемый этим Орденом - Ресурс. Основным Ресурсом Ватикана является его доля в финансовом секторе Рынка. Всегда так было. Включая рыцарские Ордена Тамплиеров и Госпитальеров.

Масонская структура ЦК компартии, с самого начала, в деле контроля - Ресурсов ; была структурой Терпил. Они легко и без боя, сдавали свои Ресурсы внешнему миру. Отрицать это, вы не сможете. Примеров этому масса ))) ключевое слово тут - Внешнему миру !!! А любые Внутренние структуры ( будь то буржуазия или ещё что ) всегда расстреливались из Танков.

Если считать ЦК суверенной структурой ))) то следуя логике, она, эта ЦеКа, в случае чего и скорее всего, Всё сдаст внешнему Миру, а внутреннюю Буржуазию укатает в асфальт.

Что кстати нынешнее ЦеКа и делает. Можно подумать, что там одни идиоты и дураки и не видят своей выгоды. Можно запутаться в их действиях. А никакой путаницы и дурачества нет, если вычесть из разбора - Суверенность )))

Любая власть построена по масонскому принципу. Если посмотреть историю России, то ресурсное назначение нашей страны началось не вчера, и далеко не в 1917-м и, похоже, никогда не закончится, какими бы суверенными мы не стали. Приходили большевики, уходили, а ничего в ресурсном назначении России не менялось. Все эти рассуждения о ЦК и прочем - лишь надстройка над базисом, а базис - это дубинка в руках у власти. Кто не согласится или, еще хуже, будет препятствовать - будет бит этой дубинкой. Главное - не выпускать дубинку из рук и крепко ее держать. И очень похоже, что в виде Нового Мирового Порядка, самый верхний слой иерархии нашел способ обеспечить надежное удерживание дубинки в своих руках.

Это не так. В мире мало стран с масонской структурой. Когда всё назначение вертикали власти, идет исключительно Сверху вниз. До самого низа. Вплоть до председателя колхоза ))). А любые структуры Масон, именно так и устроены.

Насчет сырьевого придатка, опять не правда. Перед первой мировой, экспорт технологичных товаров сильно превышал примитивно сырьевых. После второй мировой, та же самая ситуация.

Католицизм пережил пару мощных кризисов - зачинщиком был некто Мартин Лютер Кинг, если помните.

Через пару-тройку сотен лет была ликвидация папского государства.

Так я про то и говорю. Куда там СССР...

>> Надеюсь лишь, что самые активные доканыватели уедут раньше.

Здесь можно наблюдать интересный процесс, как активнейшие доканыватели моментально становятся травоядными, выехав из "территории свободной охоты".

И наоборот. На примере фестивальных биографий.

А значит - нет, доканыватели не закончатся. Проблема в статусе территории и завязанных на ней директивах.