Пол Пот любил людей

Рекурсивненько получилось: спор ради спора, точнее чтобы "убедить" другого.

> Есть только человек против человека. Один человек хочет сломать другого
> человека. Сломать - и получить признание

Это все равно что сказать "животные питаются травой". И привести массу примеров.

Разны есть "человеки".

Прямо почти вашими словами сказано:

"Но я стрелять в него не стал, стрельбы я ему не должен был никак, а только потащил наверх в залу. Там в зале Надежда Васильевна, совершенно сумасшедшие, сидели, они с шашкой наголо, по зале прохаживались и в зеркало гляделись. А когда я Никитинского в залу притащил, Надежда Васильевна побежали в кресло садиться, на них бархатная корона перьями убрана была, они в кресло бойко сели и шашкой мне на караул сделали. И тогда я потоптал барина моего Никитинского. Я час его топтал или более часу, и за это время я жизнь сполна узнал. Стрельбой, - я так выскажу, - от человека только отделаться можно: стрельба - это ему помилование, а себе гнусная легкость, стрельбой до души не дойдешь, где она у человека есть и как она показывается. Но я, бывает, себя не жалею, я, бывает, врага час топчу или более часу, мне желательно жизнь узнать, какая она у нас есть…"

Никакой загадки в том, что произошло в Камбодже, нет. Точнее, эту загадку в качестве типичного кейса рассмотрели и решили за много лет до этих событий. Англичане, конечно. "Где умный человек прячет лист? В лесу." Умные люди поработали.

=Англичане, конечно.= Скорее, френчи.

Потребность самоутверждении, в том числе через убийства и издевательства над себе подобными, идет из глубины животных инстинктов, и к человеческому имеет отношение довольно опосредованное. При этом в государственной машине убийств и репрессий имеют место оба фактора - как отчужденный "труд" (т.е., люди просто зарабатывают себе этим на пропитание в сложившейся системе), так и неотчужденный.