До сих пор адепты советского образа жизни пытаются доказывать, что, якобы, советская система была эффективной именно в той области, к которой совершенно не была предназначена. В ход идут рассуждения об общественных фондах потребления и тому подобная чепуха. Для чего они это делают? Зачем волку - прекрасному охотнику - пытаться изображать себя соловьём? Это всё равно бессмысленно и слушать его никто не станет (даже, если "волк" раскошелится, чего адепты СССР никогда не сделают, и перекуёт себе голос на более тонкий, наняв специалистов по исправлению имиджа). Для чего нужна такая подмена?
Простой ответ состоит в том, что дело в пропаганде. Якобы, сторонники Советов, доказывая щедрость их власти по отношению к рабочим, таким образом привлекают сторонников. Я сомневаюсь, что они на самом деле кого-то привлекли, рассказывая о советских санаториях и койко-местах в больницах, но внешне подобная деятельность, действительно, оформлена как пропаганда.
Более сложный ответ состоит в том, что советский дискурс, в своей основе простой, как валенок, пытается мимикрировать под явление более высокого уровня. Делается это советскими не столько ради пропаганды, сколько ради самоуважения. Этот взгляд я нахожу более точно отражающим суть дела, нежели первый, но всё ещё серьёзно неполным.
И, наконец, ответ, который я считаю выражением подлинных переживаний советских эксплуататоров, состоит в том, что им стыдно. Стыдно, конечно, не того, что они десятилетия издевались над страной и народом. Им стыдно, что как мастера эксплуатации они были сверхэффективны - но при этом абсолютно незадачливы в вопросе пользы от своих успехов. Пользы для самих себя. Держа народ в нищете, они практически ничего не заработали. Всё нахапанное проходило у них, как вода меж пальцев. Относительно эксплуатируемых рабочих советская элита жила относительно сытно. Но если сравнить доходы и уровень жизни, реальную доступность благ для типичного секретаря обкома с аналогичными показателями его современника - "западного" предпринимателя средней руки, то скудость материальных успехов советской верхушки будет нельзя не заметить.
Последним обстоятельством адепты Советского строя усиленно козыряют в своих пропагандистских рассуждениях. Дескать, "какие же коммунисты эксплуататоры, если палат каменных не нажили?" Если помнить о том, что высокий уровень эксплуатации Советским строем человеческих ресурсов - объективный факт, а об этом факте, на самом деле, прекрасно осведомлены все сторонники большевизма и сталинизма, то тезис о "каменных палатах" легко переворачивается. И сам собой задаётся вопрос: "Действительно, ребята, какие же вы эксплуататоры, если несколько десятилетий держали в рабстве и нищете богатейшую страну мира, и на выходе остались с квартирами в панельных домах и скромными пенсиями? Да вы, ребята, эксплуататоры-неудачники".
Адепты Советского строя прекрасно чувствуют это, и им стыдно. Стыдно перед самими собою. Итог Советской власти выглядит для её элиты примерно, как "Зарезал и ограбил караван купцов из Дамаска и нажил тюбетейку. Хотя должен был обрести состояние". Но бесконечные усилия плохо кормленых советских рабочих были направлены на малоэффективные, а часто и просто бессмысленные инвестиции и пропали даром, не принеся хозяевам страны почти ничего.
Советские элиты прекрасно умели выжимать из людей все соки - и бездарно растрачивать выжатое. Преступления Советов не просто чудовищны. Они ещё и бессмысленны. Огромная машина перемалывала людей и на выходе производила пшик. СССР с какого-то времени производил больше сельхозтехники, чем весь остальной мир, вместе взятый. И импортировал продовольствие. Современная РФ производит для себя и приобретает за рубежом единицы процентов от числа сельхозмашин, поступавших в хозяйства РСФСР - и экспортирует объёмы зерна, сравнимые с советским импортом. "Э" - "эффективность". При этом никто не скажет, что сельское хозяйство РФ беспроблемно и идеально устроено. Но даже при всех своих недостатках с точки зрения отдачи от труда рабочих заводов сельхозтехники оно эффективнее советского в десятки раз. И так во всём. Миллионы советских рабочих за скромную зарплату занимались бессмысленным трудом. Их бедность не принесла пользы их эксплуататорам, поскольку их труд оказался бесплодным.
Ничто из сказанного мной не секрет ни для кого. Адепты СССР прекрасно знают всё это. Но вытесняют данное знание из сознания - и из своих публичных заявлений. И заменяют его рассуждениями о той пользе, которую, якобы, Советская власть принесла трудящимся.
Я бы назвал это явление "обратный Стокгольмский синдром". Схема здесь такова. Террористы держат в заложниках людей; те испытывают страдания. Далее террористы по какой-то причине остаются без выкупа (к примеру, их ловят и сажают в тюрьму). Террористы могут сколько угодно хорохориться, но при этом не могут не осознавать практической бессмысленности содеянного. Им стыдно перед самими собой. Но неприятное ощущение (стыд) вытесняется. И террористы, оправдывая свою неудачу в попытке "заработать", начинают рассуждать в том ключе, что, якобы, целью их действий было альтруистическое желание помочь заложникам обрести счастье. (А если что-то пошло не так, то это вина полиции и мирового империализма). Террористы начинают психологически отождествлять себя с заложниками, которых в ходе теракта они били ногами и не пускали в туалет. Мощным подсознательным стимулом для подобной подмены понятий является то, что террористы также ощущают себя жертвами. Ведь им, таким хорошим, не досталось денег, а достались длинные тюремные сроки.
Рассказы советских адептов о благах жизни трудящихся при ушедшем строе это внешнее проявление ассоциирования преступником-неудачником себя со своей жертвой (тоже невезучим субъектом).
Для нормального человека подобная логика выглядит дико - но нормальные люди и не идут в террористы и коммунисты. Нормальные люди обычно не понимают, что преступник, "идущий на дело", испытывает "комплекс жертвы" - ведь он, такой хороший, просто вышел добыть себе пропитание, а тут против него полиция. Сам для себя преступник - жертва (если его поймали), либо "лихой джигит" - если не пойман. Поэтому в принципе нет никаких особых преград для ассоциирования преступником себя с его жертвами. "Я им добра желал, а меня преследуют".
Действия современной верхушки РФ являются попыткой преодоления данного синдрома. Путинские элиты доказывают сами себе: "Мы можем одновременно и держать народ в бедности, и пользоваться от этого - посмотрите на наш флот суперяхт, например". Путинцы делают именно то, чего не хватает для самоуважения другим большевикам - осуществляют эксплуатацию с большой пользой для себя лично. Современная РФ концептуально является одновременно и развитием, и преодолением СССР.
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/399363.html.
November 3 2018, 22:48:28 UTC 9 months ago
Однако, нельзя не заметить, что выгода элит РФ никогда не выходит за рамки советской мечты Квартира+Машина+Дача. Просто у них очень большие квартиры, очень дорогие машины, и очень большие дачи. Все те же совковые идеалы, только безумно гипертрофированные. Типа мужичка-старателя, нашедшего самородок, и щеголяющего в лаптях с атласными портянками. И им это этого тоже стыдно, отсюда все эти катания на подводных лодках и истребителях, ныряние за амформами и поездки в Антарктиду. Со всей их властью и всеми их деньгами, им все равно не получить от жизни больше, чем нарезано совку, и никогда им не дано даже хотя бы понять, к чему стремятся и от чего наслаждаются настоящие аристократы.
November 5 2018, 00:46:54 UTC 9 months ago
Понимание ценности иных стратегий путинским элитариям, судя по всему, недоступно.
November 3 2018, 22:49:45 UTC 9 months ago
November 4 2018, 02:08:55 UTC 9 months ago
November 4 2018, 09:44:51 UTC 9 months ago
November 5 2018, 00:39:23 UTC 9 months ago
Есть возражения по двум пунктам:
Anonymous
November 4 2018, 11:52:04 UTC 9 months ago
2. Насчёт эффективности обогащения путинских элит я бы пока не торопился с выводами. Есть мнение, что они в итоге всё-таки останутся ни с чем, даже в ещё худшем положении, чем советские номенклатурщики. Вытрясти из страны деньги это ещё не всё, надо эти деньги легализовать, чтобы мировой бизнес признал их законно приобретенными. А вот с этим у путинских проблема. Притом создали они эту проблему сами себе. Международный бизнес далёк от идеализма, ему в принципе наплевать на страдания каких-то заграничных лохов. Но вот когда с ним самим начинают играть не по правилам, этого он уже терпеть не будет. Путинские не смогли сохранить два лица одновременно, лицо гопника внутрь страны и лицо респектабельного бизнесмена наружу. И теперь дело идёт к тому, что у них не только деньги отберут, но как бы и не хуже.
November 5 2018, 00:39:06 UTC 9 months ago
2. Будущее покажет, вне сомнения. Но сейчас путинские чувствуют себя вполне комфортно, как мне кажется. Я говорю именно об их самоощущении, а не о том, каким их положение выглядит со стороны.
По первому пункту.
Anonymous
November 5 2018, 08:22:42 UTC 9 months ago
November 5 2018, 17:18:39 UTC 9 months ago
Он советской пропагандой раскручен.
Anonymous
November 6 2018, 15:24:10 UTC 9 months ago
November 6 2018, 15:26:39 UTC 9 months ago
Вы не знаете матчасти.
Можете отрицать.
Anonymous
November 6 2018, 15:58:59 UTC 9 months ago
November 6 2018, 22:48:02 UTC 9 months ago
Советские пропагандисты были дебилами и пиарили начальство, а не неуправляемых иностранных бунтарей.
На Западе пропаганды советского производства вообще было очень мало. И не могло быть много.
Вы в какой-то другой вселенной живёте.
Anonymous
November 7 2018, 14:36:04 UTC 9 months ago
November 7 2018, 15:58:28 UTC 9 months ago
Но вы можете доказать обратное. Найдите советские плакаты или марки с ЧЕ. Марки и плакаты это точно не самодеятельность. И я соглашусь с вами.
Вся советская пропаганда на Западе умерла после Праги-68. Что означает, что если она и делалась на советские деньги, то всё же по воле самого Запада. СССР не делал на Западе ничего, что сам Запад не позволял бы делать с собой.
Коминтерн это не пропаганда, а революционная организация. Сталинград, спутник и Гагарин случились не пропаганды ради. Вы валите всё в одну кучу и ни в чём не можете разобраться.
Они использовались пропагандой.
Anonymous
November 7 2018, 16:10:11 UTC 9 months ago
И Вы отлично знаете, что я жёстко ограничен во времени и искать мне некогда. И комментарий-то написать не всегда успеваю. Вот выйду на пенсию, тогда буду всё искать, по запросу кого угодно.
November 7 2018, 16:13:34 UTC 9 months ago
Anonymous
November 4 2018, 14:01:11 UTC 9 months ago
"Сюзерен может измениться вассала в марку. Марка не платит налоги его повелителю, не может быть присоединена и имеет следующие бонусы:
+25% Национальный модификатор рекрутов
+30% Модификатор лимита армии
+30% Модификатор лимита флота
+20% Защита форта
−20% Обслуживание форта
+20% Скорость восстановления рекрутов"
November 5 2018, 00:41:42 UTC 9 months ago
Anonymous
November 4 2018, 15:56:22 UTC 9 months ago
November 5 2018, 00:35:26 UTC 9 months ago
Избранное (сборник полезных ссылок)
November 4 2018, 17:39:54 UTC 9 months ago
Ну а вы что, что вы лично предлогаете?
Anonymous
November 4 2018, 19:23:46 UTC 9 months ago
November 4 2018, 21:34:06 UTC 9 months ago
November 5 2018, 00:34:40 UTC 9 months ago
Вы говорите о той части остатка советской элиты, которая выиграла в материальном отношении. Я под адептами советского строя имею в виду тех, кто остался с собранием сочинений Ленина и нищенской пенсией.
А так да - мы для них грязь из-под ногтей.
November 4 2018, 23:00:06 UTC 9 months ago Edited: November 4 2018, 23:10:03 UTC
Это вряд ли верно.
Комментарий к этому состоит из двух частей:
* * *
Первая, сугубо экономическая, как ни пародоксально, лучше всего выражена не профессиональным экономистом, а гуманистическим публицистом и педагогом -- Симоном Соловейчиком -- в его предсмертной книге, где он подробно описывает, что подсоветский народ подвергался двойной эксплуатации. Во-первых эксплуатации обычного характера, перераспределяющей произведённые блага к правящему классу (о ней ниже), во-вторых эксплуатацией тем, что Соловейчик называет "Большим Бесхозом", т.е. неэффективностью советской системы ("Последняя книга", главы 37-45) -- т.е. энтропийной растратой и гублением в пустоту человеческих способностей, талантов и усилий, а также материальных ресурсов.
(Соловейчик оценивает потери на Бесхоз в 2/3 от затрат труда и ресурсов, и это без учёта способностей, талантов и усилий, реализции которых советская система попросту не допустила -- азбучный пример чего иллюстрируется напр. делом Худенко.)
С политэкономической точки зрения эта часть эксплуатации может быть описываема как транзакционные издержки характерные номенклатурной форме эксплуатации, которые входят поэтому в общую калькуляцию нормы эксплуатации.
* * *
Вторая часть ответа состоит в том, что значительная часть советского ВВП (около четверти) тратилась на военную сферу. В частности, около 87% распределения промышленных ресурсов шло в военную сферу. К этому следует добавить также иные виды затрат на политику коммунистической экспансии, как то субсидирование клиентилистских режимов.
Для подсоветского народа эти затраты (далеко превосходящие разумные оборонные потребности) в основной части не имели полезной ценности.
Однако они имели её для правящего класса, представляя инвестиции в укрепление его классовой власти.
Класс номенклатуры предпочитал инвестировать прежде всего не в своё потребление, но в укрепление своей власти. На что именно и в какой пропорции то или иное лицо или сообщество предпочитают тратить свои ресурсы, это (с точки зрения сторонних) их внутреннее дело -- кому-то милее потребление, кому-то укрепление власти. Однако утверждать, что "в конечном счёте они ничего не заработали" было бы неверным: они укрепили свою власть, а что в конце концов она рухнула, ну так и построенный дворец тоже может сгореть в пожаре. С точки зрения экономической схемы важно, что потребление номенклатурой было произведено.
November 5 2018, 00:31:08 UTC 9 months ago
Но я говорю не о советских элитах, имевших власть и, в основном, бывших счастливы этим, а о современных адептах советского строя. О людях, которые уже скоро лет тридцать как никакой власти не имеют и, соответственно, не могут повышать свою удовлетворённость от жизни посредством таковой.
Я говорю не о времени совершения теракта, предполагавшим некое упоение самим его процессом, а о периоде после оного - когда оказалось, что упоение прошло, а карман не пополнился. В такие моменты обычно прорывается определённая неудовлетворённость. Её любители СССР и компенсируют рассказами о якобы существовавших некогда благах.
November 5 2018, 01:57:53 UTC 9 months ago Edited: November 5 2018, 01:58:59 UTC
Что до современных адептов, то им попросту хочется оказаться на месте советских эксплуататоров, с которыми их также роднит антропологический типаж человека с незавидными природными задатками и низким образовательно-культутным уровнем, поэтому советское государство они закономерно рассматривают как своё царствие, исторический апогей социального восхождения своей антропологический страты.
November 4 2018, 23:32:23 UTC 9 months ago
November 5 2018, 00:50:22 UTC 9 months ago
November 21 2018, 13:22:28 UTC 8 months ago
January 18 2019, 03:32:10 UTC 6 months ago Edited: January 18 2019, 03:48:14 UTC
Страна не та. Климат не тот. Норот не тот. Жили богато - до каннибализма обычно не доходило, и то только лишь волей Партии и лично товарища Сталина (т.к. норот не тот, сплошные Враги Народа - только и хотят себе навредить, нужен присмотр да построже). Сравнение с другими? А в США негров линчуют. Без нас бы никогда не обучились грамоте и никогда чугунных сковородок не увидели, если бы не решения Партии (т.к. норот не тот, климат не тот...).
January 18 2019, 03:18:20 UTC 6 months ago Edited: January 20 2019, 14:34:47 UTC
Агенты десяти иностранных разведок расстреляли агентов десяти разведок, но были расстреляны... и так до Горбачева, который уж точно агент.
Эллочка-людоедка косплеила смену нарядов заокеанской миллионерши. И так во всем, от стилей музыки до компьютеров и шаттлов-буранов. Военные заказывают титановый подлодки, узнав о некой разработке врага - вборшенной дезе, а "там не дураки сидят!". Подлодки то отличные, как произведения инженерного искусства, но раззоряют страну, в которой гвоздя не достать, не украв с завода.
Идеологи имени лондонского левака на зарплате раззоряются о "догнать и перегнать", самой постановкой вопроса признавая что так и не догнали, хотя по припискам надоев вроде как уже перегоняют.
Но все это нужно отрицать, доказывать обратное, порождая диссонансы и искривления психики.