"Мы знаем - есть ещё семейки..."

А оказалось, у меня шмоток не было статусных.

А мне моя девушка говорила: - Чего это ты в костюмчике ходишь? Давай, я тебе джинсы достану. Бабки есть?
Тогда я уже неплохо зарабатывал ст. инж. в оборонке.
Соответственно, приволокла Ливайсы американские. Тогда они ещё делались действительно в Штатах. Ровно за 100 рэ. Начало 80-х.
Следующая девушка добывала пару билетов на Ж-К Жарра, популярного тогда чуть менее, чем Битлз. Через комитет комсомола.
И так далее.
Нигде ничего не было, но у всех всё было.

Так что не всё так просто.
И с девушками, и с Союзом.

Тут вопрос даже не в том, что в Союзе "было и хорошее, и плохое" или "в разное время Союз был разный".
Здесь дело в том, представлял ли ты ценность для Союза.
Не представлял - значит лузер союзного значения.

Ровно то же относится и к совкодрочерам, мечтающим о Союзе 2.0.
Эти - лузеры капиталистического масштаба.

Те же, кто умеет и хочет думать и работать - тем нормально в обеих вариантах.

Брат Анонимус, у меня же сложилась ситуация, когда и в Союзе, и после него с заработками у меня было всё в порядке.
Но дело не только в заработках. Общение с замечательными людьми (руководители крупных НИИ при СССР и бюрократическая верхушка после); путешествия (все часовые пояса Союза, пока он был жив, и Европа после развала); близкий к спортивному отдых на горнолыжных курортах, захватывающе интересная работа и т.д.
При том, что и там, и там я был всего лишь, так сказать, продвинутым айтишником.

Давай сойдёмся на компромиссе.
Дело не только в личных качествах и свойствах системы, но и в том, насколько они стыкуются.
В любом случае хаять или превозносить ту или иную систему на основании личного опыта смешно.
А именно личный опыт лежит в основе такого рода действий - далее к нему пристёгиваются разнообразные политические обоснования.

1. Именно на основе опыта и надо хаять.
Нет. Ни на основе опыта, ни на основе вдумчивого анализа, ни на основе телевысерной пропаганды ничего ни охаивать, ни превозносить нельзя. Занимаясь указанным, ты портишь мозги себе и окружающим, теряешь время и перспективу. Но не только. Это - чрезвычайно интересная и продуктивная тема. Если хочешь - обсудим в дальнейшем.

2. Всё остальное, кроме личного опыта, может быть обманом и пропагандой. А опыт мой весьма обширный и разнообразный.
Абсолютно верно. Может быть, а может и не быть.
Тут вопрос в том, насколько ты готов различать.
2.1. Кстати, эта тема отделения мух от котлет на поздних этапах моей IT-карьеры привносила мне в кошелёк неплохую копеечку. Ну, это тогда, когда я уже не зарабатывал, а развлекался.
2.2. Основываясь исключительно на собственном опыте, можно долго подниматься, а потом тупо пролететь. Опыт, ежели кратко - это метод проб и ошибок. Ты по факту никогда не базируешься на своём личном опыте. Ты смотришь по сторонам всегда. Ну так посмотри вокруг шире, чем вокруг своих ближайших контактов и глубже, нежели на 50 лет до того.

3. В поздне-советской системе положение человека зависело не от личных качеств, а от связей, в первую очередь родственных.
Верно лишь отчасти. Да, чем дальше к 90-м, тем больше ситуация соответствовала твоему высказыванию. Но в то же время, ежели ты был реальным профи - за тобой гонялись и ублажали, поскольку именно по той причине, что ты указал, спецов был дефицит.
Сам всё это прошёл. Мне НРАВИЛОСЬ работать, а не участвовать в комсючьих склоках - хотя и такую возможность мне охотно предоставляли.

4. У кого родственники в номенклатуре, тот мог быть полным идиотом и тем не менее всё иметь, и сам легко на номенклатурную позицию прыгнуть. Нескольких таких знал.
Абсолютно верно. А я таких знал не нескольких, а дохуя. Например, мне в сектор вплавили сразу двоих таких юных пиздючков для того, чтобы я им всё рассказал, а они выдали за своё и далее двинули в карьеру. Ну, так я послал начальство на три буквы и ушёл к соседям на ту же должность плюс 10% к ЗП. У ребятишек карьера не сложилась, следил пару лет.

А мои родители были нищей интеллигенцией с глухой периферии, номенклатуры даже в самой дальней родне не было. Вот и весь секрет успеха/неудачи.
Ты не поверишь, но у меня родитель был один. И без всякой, разумеется, номенклатуры в родственниках. Более того, мой дед был репрессирован и даже не реабилитирован. Ну, без смеха - мама воспитывала меня и брата в одиночку. В посёлке городского типа. Правда, в 20 км от республиканского центра. Серьёзное преимущество, да.
Но мне СССР просто дал возможность закончить политех с отличием и далее двигаться в соответствии с.
И что, я теперь буду дрочить на СССР? НЕТ.
Или я буду поливать его говном? НЕТ.
Может быть, я буду рассказывать, какой я крутой и гениальный? НЕТ.

Мне просто повезло.
Более того, повезло практически всем, хоть это и сложно понять.
Не повезло в основном тем, кто считает, что им не повезло.
А где не повезло - в СССР или же на пространствах СНГ - это без разницы.

1. Вы пишете неправду
Опять немножко смешно. Вы не можете знать, правда это или нет, ибо в инете нет понятия правды и неправды. Вы можете (если захотите, канеш) встроить сей мааааленький кусочек информации в общую картину мира и далее сопоставлять.
Но сопоставлять, опираясь не исключительно на личный опыт.

2. Исключение - ВПК и космос
2.1. Конечно нет. Геологи, в т.ч. кабинетные, дипломатия, внешторг, станкостроение - несть им числа. И это только ежели говорить о белых воротничках. А сколько зарабатывали старатели на Колыме или те же нефтяники на Самотлоре... Да что там старатели - я как стройотрядовским студиозусом увидел, сколько зашибал на ДВ обычный водила на стройке птицефабрики, так тупо охуел. Хорооооший стимул был, да, для 19-летнего пацана (год 1975-й, Артём-Приморский р-н, деревня Суражовка, птицефабрика на 100 тыс. кур-несушек).
2.2. Дык в оборонке лично в течение 13-ти лет и подвизался, что не так? В тназ семёрке, если что, уточню. Сверху указал ранее.

3. ....А обычный советский инженер или науч. сотрудник должен был лишь красиво отчёты писать,...
Ни смищите насчёт "обычный". У меня в оборонке была ровно та же ситуация. Постоянно приходилось отбиваться от вариантов типа - а вы нам закройте вот этот (хуёвый по факту) этап, а мы Вам закроем в след. месяце следующий (ну Вы же не сделаете, а Мы прикроем. А сииичас прикройте пока нас.).
Тупо посылал, невзирая на партком. (И тут ты прав, в парткомах даже не в 70-х, а с середины 60-х сидело откровенное гнильё) А я, опосля с подачи того же парткома получал премию за то, что нагнул говнюков-смежников на реальные результаты. Да, приходилось уходить с работы в 22.00. Зато интересно и дофаминово и мозгам, и самолюбию. А врагов появилось - да, немало. Но потихоньку и они скукожились, когда и им стали премии давать по результату.
И, обрати внимание, твой брат Анонимус не утверждает, что везде было так.

4. Мне, тогда МНС-у,...
Дак и меня тогда хотели прикупить на НОУКУ. Модно было. Немножко купился, даже кандминимумы сдал. Посмотрел - лет 10...12 в очереди на защиту стоять - и занялся майнингом реальной квалификаци и бабоса.
Помогло в дальнейшем, опосля 1991-го переворота.

5. Мне СССР дал возможность институт окончить? Так потом он это своё вложение (1) с лихвой с меня получил, платя мне (2) ничтожную зарплату, за тяжёлый и (3) квалифицированный труд, в весьма вредных условиях. Нет, (4) я СССР-у ничего не должен.
5.1. И с меня с лихвой получил.
5.2. А у меня - отнюдь не ничтожная.
5.3. За тот же квадифицированный труд, но с упорным представлением оного.
5.4. И я не должен. Смешно ваще этот вопрос поднимать. И, что характерно, Союз мне тоже ничего не должен. А вот тут у нас могут возникнуть разночтения, хехе.

Вся эта простынка написана не для дискуссии, а просто для того, чтобы ты оглянулся по сторонам и внимательно посмотрел назад. Легче будет и веселее. Но ежели будут вопросы - охотно отвечу. Ежели будут наезды - дружественно отрикошетю.

1. так жили 90% населения
Сойдёмся на 30-ти процентах?

2. А я в детстве жил в бараке...
А я в детстве жил в глинобитной времянке. Без электричества, керосиновая лампа для посветить и тназ керогаз для покушать. Керосин продавался в специальной лавке на розлив в бидончики. Электричество провели где-то в конце 50-х.
И что?

3. В общем, мы из разных миров, и разговаривать нам пожалуй не о чем.
Уточню. Мы из одного и того же физического мира. А вот ментальные миры у нас действительно не пересекаются, тут ты прав.

Бывай. Успехов, удач и здоровья!

Насколько я помню, в школу запрещали приходить вообще в любой не форменной одежде, неважно, фирменной или нет.

Если бы вы пришли в ватнике, тоже бы проработали, только другими словами. Помню, меня самого проработали, когда пришёл на пионерское собрание в жёлтой рубашке. 86/87 годы, 6 класс. Позже, в зрелую перестройку, уже все ходили в чём хотели.

У нас в это время много кто ходил в ватнике, да еще и в кирзовых сапогах.

Добрый вечер. Предлагаю обсудить астрономических Гобсеков и "скупых рыцарей", описаных вот в этих рассказиках: https://whale-roma.livejournal.com/74007.html и https://whale-roma.livejournal.com/75172.html . Особенно тщательно я предлагаю обсудить страшного-ужасного бандита Серёню Ларионова - как раз потому что он ужасный Бармалей :) Хотя-бы с точки зрения этой темы - можно Серёню назвать продуктом "советской системы" - или нет ?

Раньше в ходу была поговорка - "Два мира - два Шапиро" - но я часто сталкиваюсь с тем, что Шапиро везде одни и те же ; бандит Ларионов ничем не отличается от Бесштанных Бивисов, которым он лихорадочно подражает. Предлагаю высказывать обьяснения этому парадоксу.

Джин на боярышником невы лечить

Символические ограничения простолюдинов в одежде, транспорте, жилище характерны для многих феодальных обществ. В принципе, советские коммунисты ничего нового не придумали - хотя и довели "старое" до, надо признать, беспрецедентного уровня пошлости.

В принципе, сталкиваясь как юрист, с регламентирванными советскими ограничениями, всегда задавался вопросом чем они отличаются от "феодальных мелочных регламентов"?

Ведь ВСЁ было разбито по статусу - кому какую дачу строить, кому какая квартира положена, кому какой автомобиль (кому Запорожец, кому Жигули, а кому и списанную Волгу). Мда - общество РАВНЫХ, ровнее не бывает

Более или менее полный список советских сословных и этнических регламентов мог бы существенно дополнить представление о "первой в мире стране рабочих и крестьян".

Это больше не законы и подзаконные акты, а локальные акты ВНУТРИ организаций - всевозможные Правила распределения жилья/товаров, продовольствия/путёвок и т.п. - "согласовано профсоюзом"!

У нас большинство советских законов было не опубликовано, а уж эти Правила... В 90-х и 00-х реально возникали проблемы, чтобы найти какой акт действовал в году так 1965. Щаз просто новый вал законодательства перекрыл советский - поэтому острота снизилась.
Проблемы в основном у пенсионеров ;)