Глава счётной палаты Алексей Кудрин поделился результатом своих наблюдений: по его мнению у россиян отсутствует "чувство налогоплательщика" - они не интересуются тем, на что уходят собранные с них налоги.
По любопытному совпадению у российского государства отсутствует "чувство налогополучателя" - оно считает, что никаких "денег налогоплательщиков" в природе не существует, а есть лишь "государевы деньги". .
Юридически деньгами управляют сами налогоплательщики - через своих избранных представителей. Поэтому деньги, будучи уплаченными в виде налогов, собственника не меняют.
Юрлицо на то и юрлицо, чтобы быть лишь техническим посредником между настоящим собственником и имуществом. Юрлица покамест своей воли не имеют.
"Конечный", как теперь говорят, собственник всегда имеет имя и фамилию, а нередко и отчество - сколько бы "прокладок" между ним и имуществом не стояло.
Ну насчёт юридических лиц вы конечно правы, но в случае государства оно всегда представляет интересы узурпаторов. Насколько мне известно, эту проблему ни одному народу решить ещё не удалось. То ли это правящая группировка предпринимателей, то ли носители "единственно верного учения" то ли ещё кто.
В одном взгляде, государство -- это не собственник, а наёмный управляющий. Собственником оно является лишь в технико-юридическом смысле, примерно как акционерная компания является юридическим собственником имущества, но сама эта кампания (со всем её имуществом) принадлежит акционерам.
В другом взгляде, есть государь и крепостные людишки.
Взгляды могут быть любыми, но государство ещё никогда в истории не вело себя как наёмный управляющий. Интересный такой "управленец", могущий наказать уголовно своего так сказать, акционера...
Опять же, роль либерально-демократического государства в юридическом преследовании правонарушителей фиктивна: осуществляет ведь оно это преследование не само по себе, а волей пославших его акционеров.
То же, разумеется, относится и к государству устроенному по формуле "государь и крепостные людишки" -- в нём ведь тоже есть свои акционеры.
Разница в круге акционеров и в распределении акций.
Михельс с Р. Далем наставляют нас, что власть в любом сообществе по определению узурпирована. Но составляют колоссальную разницу количественные характеристики степени узурпации классифицирующие общества в разные качественные категории.
Ну я не захожу настолько далеко, чтобы говорить об узурпации "по определению", я толкую лишь об узурпации в рамках существующей правовой системы. За счёт проведения на те или иные должности своих людей, например. Когда вместо трёх лиц, принимающих решения, мы имеем фактически, одно.
Вот именно напрасно и не заходите. Железный закон олигархии, principal-agent problem и ограниченная полиархичность распространяются на *любое* общество.
Да что там общество: наймите управляющего (1 шт.) для своего имения или иной собственности, и обнаружите, что у управляющего имеются в деле такого управления интересы несовпадающие с вашими.
Составьте кооператив с двумя приятелями, и обнаружите, что даже при имущественном равенстве полного ресурсного равенства между вами нет, т.к. природа неравно распределила способности и психологические черты.
Хотя конечно, очень полезный это подход в управлении -- в обязательном порядке учитывать игры подчинённых, направленные на собственные интересы в противовес должностным/служебным.
Да вообще,не правильный народ. Он и на выборах выбирает основываясь на симпатиях,а не на трезвом расчёте,присущем ответственному избирателю. Короче не народ,а кара либерала.
Не знаю есть ли у вашего текста смысл и может ли ему чт-то соответствовать,но именно как очередные СТЕНАНИЯ по поводу"неправильности"(в либеральном понимании) Русского народа я воспринял высказывание этого экономиста. что до сути,то такая позиция(народа) вполне традиционна,смерду/холопу/простолюдину/купцу/негоцианту- вообщемто без разницы на что барин тратит взысканные(то есть отнятые) у него средства. Ну действительно,какая разница на что,вам отнятое в любом случае не вернётся.
Это просто факт, россияне всё правильно понимают, и власти тоже. В России всё государево, и сами жители тоже государевы рабы, с которыми можно в любой момент сделать что угодно. Выпороть, посадить в тюрьму без всякой вины, да и на бутылку тоже можно.
А что, есть хотя бы одна страна, в которой позиция государства чувствительна к мнению одного человека? По-моему, нормальная государственная система должна быть как минимум, устойчивой, и как следствие, плевать на мнение отдельных граждан. А о формировании мнения большинства позаботиться с помощью пропаганды.
Любая нормальная система, не только государственная, чувствительна к мнению людей. Собственно, степенью и качеством этой чувствительности "нормальность" и определяется.
Это утверждение непроверяемо. Так как надо вначале определить, что такое "мнение людей", кем оном выявлено, какова погрешность измерения мнения, и главное, кого этот "кто-то" представляет, и в чьих политических интересах действует)
Критерий "нормальности" по определению субъктивен.
Мнение людей это их ответы на поставленные перед ними вопросы, вербальные и невербальные.
Никакой "погрешности измерения" нет. Человек не может находиться в двух местах одновременно. Поэтому он идёт либо в кино, либо в дискотеку, пьёт либо пиво, либо лимонад, голосует либо за А, либо за Б, и т. д.
О том, кто в чьих интересах действует, нетрудно догадаться по самим действиям. Кто дал вам рубль, тот за вас, кто отобрал - против.
Для свободных людей "государство" это не фетиш, а разновидность добровольной организации вспомогательного характера. Типа домоуправления. Быть против домоуправления довольно странно. Но считать, что цель существования дома - процветание домоуправления, тоже странно.
Я считал, (что и для свободных людей тоже) государство это то-то и то-то согласно доминирующей научной теории, естественно, согласующееся со здравым смыслом и историей (в которой добровольностью и не пахло).
Вопрос прежде всего, в действующих закономерностях. А уж потом, на их базе, можно чего-то там целеполагать. А не фантазировать в полном отрыве от действительности.
Все это никто ("люди вообще" ничего не решают, так как они не субъект, а скорее, стихия по типу жидкости). Следовательно, всё что происходит между людьми, не управляется ничем. Кроме объективных закономерностей.
Я с удовольствием бы ознакомился с примерами, когда "люди вообще", а не преступные организации, составляющие максимум процент-другой населения, что-то решают в этой жизни. Желательно конечно, связанное с перераспределением собственности и власти.
Ну так нас (меня так точно) же интересует "неискажённое" мнение человека. Без специального вопроса и с отключённым в течение года телевизором, например. А то знаете, начинаешь подчас с человеком спорить, и осознаёшь по его слишком уж уверенным ответам, что он ретранслирует путиновизор.
"Неискажённое", то есть полученное в отрыве от общества мнение человека по общественным вопросам - абсурд. :-)
Что до путиновизора, то его а) не все смотрят; б) многие смотрят, но выводы делают не совсем согласные с таковым; в) это такая же часть общества, как и любая иная, и исключать его для проведения "чистого эксперимента" неверно.
Ну почему же в отрыве от общественного мнения. В отрыве от пропаганды -- да. Ну и потом, этот, как вы говорите, абсурд сам является основой пропаганды. Кто пропагандирует разработчиков пропаганды?
На мнение человека всегда пытаются воздействовать. Школа, церковь, государство, пропаганда, реклама. Но самое страшное - друзья, жена и тёща. Такова жизнь.
Избавить человека ото всего этого означает избавить его от жизни.
Не будет никогда "чистого эксперимента по выяснению мнения". Хотя фантазировать о таком, конечно, можно.
Человек таков, каков он есть. Других людей не будет. Работайте с этими.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
March 2 2019, 17:32:59 UTC 5 months ago
March 2 2019, 17:48:17 UTC 5 months ago
Любое отклонение от этого правила есть кража.
March 2 2019, 19:02:32 UTC 5 months ago
March 2 2019, 22:17:13 UTC 5 months ago
"Конечный", как теперь говорят, собственник всегда имеет имя и фамилию, а нередко и отчество - сколько бы "прокладок" между ним и имуществом не стояло.
March 3 2019, 07:27:59 UTC 5 months ago
March 3 2019, 03:56:25 UTC 5 months ago
В одном взгляде, государство -- это не собственник, а наёмный управляющий. Собственником оно является лишь в технико-юридическом смысле, примерно как акционерная компания является юридическим собственником имущества, но сама эта кампания (со всем её имуществом) принадлежит акционерам.
В другом взгляде, есть государь и крепостные людишки.
March 3 2019, 07:25:32 UTC 5 months ago
March 3 2019, 07:54:50 UTC 5 months ago
То же, разумеется, относится и к государству устроенному по формуле "государь и крепостные людишки" -- в нём ведь тоже есть свои акционеры.
Разница в круге акционеров и в распределении акций.
March 3 2019, 08:00:10 UTC 5 months ago
March 3 2019, 11:12:30 UTC 5 months ago Edited: March 3 2019, 11:14:35 UTC
Но составляют колоссальную разницу количественные характеристики степени узурпации классифицирующие общества в разные качественные категории.
March 3 2019, 11:29:26 UTC 5 months ago
March 3 2019, 22:02:26 UTC 5 months ago
Да что там общество: наймите управляющего (1 шт.) для своего имения или иной собственности, и обнаружите, что у управляющего имеются в деле такого управления интересы несовпадающие с вашими.
Составьте кооператив с двумя приятелями, и обнаружите, что даже при имущественном равенстве полного ресурсного равенства между вами нет, т.к. природа неравно распределила способности и психологические черты.
March 3 2019, 22:05:20 UTC 5 months ago
March 5 2019, 09:28:59 UTC 5 months ago
March 2 2019, 19:04:16 UTC 5 months ago
March 2 2019, 22:17:43 UTC 5 months ago
March 3 2019, 07:04:34 UTC 5 months ago
March 4 2019, 20:29:33 UTC 5 months ago
March 4 2019, 20:32:52 UTC 5 months ago
March 9 2019, 18:48:29 UTC 5 months ago
March 9 2019, 18:50:13 UTC 5 months ago
March 9 2019, 18:59:08 UTC 5 months ago
Но я, конечно, имел в виду совместное имущество налогоплательщиков - налоги и то, что на них куплено.
March 9 2019, 18:58:21 UTC 5 months ago
March 9 2019, 19:06:26 UTC 5 months ago
March 2 2019, 21:22:04 UTC 5 months ago
March 2 2019, 22:18:16 UTC 5 months ago Edited: March 2 2019, 22:22:15 UTC
Впрочем, у моего текста никакого собственного смысла нет. :)
Поэтому ваша трактовка даже в принципе не может соответствовать его смыслу.
March 3 2019, 03:48:45 UTC 5 months ago Edited: March 3 2019, 04:18:02 UTC
Не знаю есть ли у вашего текста смысл и может ли ему чт-то соответствовать,но именно как очередные СТЕНАНИЯ по поводу"неправильности"(в либеральном понимании) Русского народа я воспринял высказывание этого экономиста.упцу/негоцианту- вообщемто без разницы на что барин тратит взысканные(то есть отнятые) у него средства.
что до сути,то такая позиция(народа) вполне традиционна,смерду/холопу/простолюдину/к
Ну действительно,какая разница на что,вам отнятое в любом случае не вернётся.
March 4 2019, 20:26:45 UTC 5 months ago
March 3 2019, 06:12:14 UTC 5 months ago
Но это же так и есть.
Anonymous
March 3 2019, 13:56:36 UTC 5 months ago
March 4 2019, 20:27:39 UTC 5 months ago
March 3 2019, 15:18:36 UTC 5 months ago
March 4 2019, 20:23:59 UTC 5 months ago
March 4 2019, 20:29:41 UTC 5 months ago
March 4 2019, 20:37:37 UTC 5 months ago
Мнение людей это их ответы на поставленные перед ними вопросы, вербальные и невербальные.
Никакой "погрешности измерения" нет. Человек не может находиться в двух местах одновременно. Поэтому он идёт либо в кино, либо в дискотеку, пьёт либо пиво, либо лимонад, голосует либо за А, либо за Б, и т. д.
О том, кто в чьих интересах действует, нетрудно догадаться по самим действиям. Кто дал вам рубль, тот за вас, кто отобрал - против.
March 4 2019, 20:39:14 UTC 5 months ago
March 6 2019, 10:57:52 UTC 5 months ago
March 6 2019, 11:24:04 UTC 5 months ago
March 8 2019, 19:17:18 UTC 5 months ago
March 8 2019, 19:24:05 UTC 5 months ago
March 9 2019, 18:51:46 UTC 5 months ago
Всё, что происходит между людьми, находится во власти людей. Если не в вашей именно власти, то это не означает, что ни в чьей.
March 9 2019, 18:54:04 UTC 5 months ago
March 9 2019, 19:00:36 UTC 5 months ago
С таким трудно действовать, наверное.
March 9 2019, 19:03:38 UTC 5 months ago
March 9 2019, 19:08:29 UTC 5 months ago
Поэтому коммунисты и против рынка.
March 5 2019, 06:39:06 UTC 5 months ago
Это очень ограничивает ответы и вообще, ставит результат в сильную зависимость от добросовестности, ума и политических взглядов спрашивающего.
March 6 2019, 10:59:30 UTC 5 months ago
March 6 2019, 11:03:59 UTC 5 months ago
March 8 2019, 19:20:46 UTC 5 months ago
Что до путиновизора, то его а) не все смотрят; б) многие смотрят, но выводы делают не совсем согласные с таковым; в) это такая же часть общества, как и любая иная, и исключать его для проведения "чистого эксперимента" неверно.
March 8 2019, 19:25:59 UTC 5 months ago
March 9 2019, 18:55:47 UTC 5 months ago
Избавить человека ото всего этого означает избавить его от жизни.
Не будет никогда "чистого эксперимента по выяснению мнения". Хотя фантазировать о таком, конечно, можно.
Человек таков, каков он есть. Других людей не будет. Работайте с этими.
March 5 2019, 06:40:49 UTC 5 months ago
Разрешите вас огорчить, есть.
March 6 2019, 10:59:45 UTC 5 months ago
March 6 2019, 11:21:21 UTC 5 months ago
Центробанк дал нолик на купюре
Anonymous
March 5 2019, 20:03:17 UTC 5 months ago