10 штатов доноров, которые платят в бюджет больше, чем из него получают - Коннектикут, Массачусетс, Нью Джерси, Нью Йорк, Иллинойс, Вашингтон, Северная Дакота, Нью Хэмпшир, Небраска и Колорадо. 6 штатов - сильно-сильно демократические (первые 6 позиций). Среди регионов доноров нет ни одного серьезно республиканского штата (АКА "Юг"), включая ТЕХАС, впрочем нет и Калифорнии с Силиконовой долиной. Вот и ответ, кто кого кормит. Гадюшники/захребетники живут в каролинах, всяких Теннеси, Кентаках и прочих сраках. Но при этом самомнение у них - огого!
Конец цитаты.
Пишет прижившийся в США советский человек. Заметьте: не "бывший советский человек". А вечный и неизменный.
Для советского человека вопрос: "Кто кого кормит?" является абсолютно естественным и правильным. Только так и нужно спрашивать, будучи советским. Так он и спрашивает.
Я ни в коей мере не хочу посмеяться над советским человеком. Я совсем не хочу сказать, что он неправильно воспитан, жалок и убог. С точки зрения человечности у меня нет права так говорить, а с точки зрения моего собственного происхождения нет и желания так говорить. Я ведь и сам из одного с советским человеком вольера.
Советский человек это существенно глубоко травмированное, измученное, издёрганное и живущее в голоде и страхе голода. Мир советского человека можно образно представить так: группа оборванных и тощих людей работает, пашет землю (в меру своих невеликих сил). Весь выращенный ими хлеб у них отбирают. После чего начальство собирает их в толпу и бросает какие-то куски сверху. Кому-то достанется больше, кому-то меньше. Кто-то вообще ляжет спать голодным. И так год за годом, десятилетие за десятилетием. В такой ситуации возгласы наподобие: "Вон тем, справа, достались лучшие куски! Это мы их кормим!" совершенно ожидаемы. Было бы странно, если бы их не было. Дело усугубляется тем, что лучшие куски с завидной регулярностью падают в одни и те же места - в которых не сказать, чтобы работали больше или лучше.
Советский человек это социальный инвалид детства и всей последующей жизни. Будь этот мир гуманным, советским людям давали бы инвалидность и паёк с докторской колбасой и программой "Время". Потому, что вылечить их невозможно. (Об этом в своё время немцы сняли кинофильм "Гуд бай, Ленин!" - с интонацией жалости и безнадёжности одновременно). Над ними можно лишь пролить слёзы и заняться своими делами.
При этом если рассмотреть вопрос "Кто кого кормит?" по существу, можно заметить некоторые нюансы. Во-первых, такая постановка вопроса при социализме не вполне уместна, поскольку при социализме не кормят. Иллюстрация. Ещё одна. Комментарий к иллюстрациям. При социализме не кормят, а, в лучшем случае, не дают помереть с голода (не всем, к сожалению). Но советский человек благодарен уже и за то, что просто жив, и про своё полуголодное существование говорит: "Кормят".
Во-вторых, применительно к стране можно задать и другие вопросы. Главным из которых будет вопрос: "Зачем мы все собрались тут вместе?"
На этот главный вопрос существует два варианта ответов. В которые, как мне кажется, укладываются все возможные ситуации.
Первый вариант ответа был назван в американском кинофильме "Killing Them Softly". Как там сказал герой Бреда Питта в русском переводе? "Америка это не страна. Америка это бизнес". Или примерно как-то так.
В рамках концепции "страна это бизнес" нет вопроса "Кто кого кормит?" Есть вопрос: "Насколько выгоден проект по сравнению с его ликвидацией?" Далее все вопросы к бухгалтерии. Ответ будет простым, ясным и лишённым эмоций. Если выгодно продать убыточные подразделения и вложить прибыль в перспективные - действуйте.
Для советского человека подобное понимание вопроса немыслимо. Загон, в котором толпятся нищие полуголодные люди, никак нельзя признать их бизнесом. Даже в порядке издевательства над ними. Это слишком необъективно и жестоко.
Второй вариант ответа на вопрос к стране: "Зачем мы здесь?" звучит так: "Страна это большая семья". В семье всегда кто-то кого-то кормит. Кто-то работает и приносит большую зарплату, и помогает другим членам семьи найти работу. (Хорошо, если в семье есть такой человек). Кто-то работает, но лишь потому, что его устроили - и приносит денег меньше. Кто-то болен и лежит дома. Кто-то ребёнок. Кто-то старик. А кто-то кормит всех в прямом смысле слова, проводя годы у плиты (обычно это женщина). И никого подобное положение дел особо не раздражает. (Ну, кроме стоящего у плиты).
При определенных условиях возможно существование страны, мыслимой, как "большая семья". К примеру, русские воспринимают Крым как родственника, вернувшегося из сталинских лагерей. Родственник долгое время несправедливо мучался и утратил здоровье. Теперь его нужно подкормить, вставить ему новые зубы, и т. д. Поэтому русские вполне спокойно воспринимают затраты федерального бюджета на восстановление Крыма после украинства. Уточню, что я отнюдь не утверждаю, что РФ это "Большая семья". Я говорю лишь о восприятии конкретно русскими конкретного факта.
Если рассмотреть семью с точки зрения вопроса "Кто кого кормит?", то семья это катастрофа. Её просто не должно существовать. "Большой семьи" тем более. Советский человек, при всей своей униженности и забитости, всё же не способен воспринимать свой вольер как место жительства семьи. Из чего следует, что где-то в глубине души советского человека остались нормальные представления о жизни; советский человек изуродован внешней силой, а не извращён внутренне. К сожалению, опыта бытования в иных обществах у него нет, и он пытается измерять их той единственной "линейкой", к которой привык. Пропаганда зарубежных и эрэфляндских украинцев, говорящих о высоких затратах на "ненужный" Крым, рассчитана именно на советских людей. Русским она совершенно не страшна.
Можно спросить: "Если восприятие общества советскими людьми не вписывается ни в одну из двух возможных концепций существования общества, то какое общество формируют советские люди?" Ответ на этот вопрос прост: "Никакое. Советские люди не формируют общества". Их затем и уродовали компрачикосы - чтобы общества из них ни в коем случае не могло возникнуть.
Обе концепции, и "Страна это бизнес", и "Страна это Большая семья" являются сугубо умозрительными. Члены сообщества либо воображают его себе соответствующим образом, либо нет. Разрушьте воображаемый "замок", и общество разрушится. Уточню, что сказанное полностью справедливо в отношении концепции "Страна это бизнес" несмотря на то, что бухгалтерские показатели имеют объективный характер. Дело в том, что строго "бухгалтерский" подход "работает" только на микроуровне. При увеличении масштаба сразу оказывается, что человек жив не хлебом единым, и что выгода измеряется не только деньгами. Поэтому подсчитывая, следует ли ликвидировать ту или иную страну, смотреть на кошелёк нужно не в первую очередь. Есть и иные ценности.
Итак, что же меня порадовало в том, что проживающий в США советский человек судит ту страну мерками советского загона?
Да то и порадовало, что всё это происходит в США.
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/415127.html.
April 20 2019, 08:06:19 UTC 3 months ago
April 20 2019, 11:04:28 UTC 3 months ago
April 20 2019, 09:45:36 UTC 3 months ago
Ничего подобного.
April 20 2019, 11:03:34 UTC 3 months ago
Тем более, что на нормальном предприятии тех бухгалтерий две-три.
April 20 2019, 11:06:56 UTC 3 months ago
April 20 2019, 18:24:20 UTC 3 months ago
April 20 2019, 19:36:30 UTC 3 months ago
April 20 2019, 19:56:58 UTC 3 months ago
April 20 2019, 20:17:20 UTC 3 months ago
Сегодня прикинули, что какая-то там Аляска - неликвид, от которого лучше избавиться, а через 100 лет оказалось, что дело идёт к разделу всей океанской акватории на сектора, и еслии бы Аляска была русской, Россия имела бы огромный кусок Тихого океана в своём владении.
April 20 2019, 20:36:57 UTC 3 months ago
А вы решили, что я смеюсь.
Anonymous
April 20 2019, 12:21:37 UTC 3 months ago
Фильм снят по мотивам романа Ольги Славниковой "Бессмертный".
Но у немцев комедия, а роман - трагический.
April 20 2019, 20:38:53 UTC 3 months ago
Семью нельзя сравнивать со страной.
Anonymous
April 20 2019, 15:12:40 UTC 3 months ago
А страна это чужие мне люди, которых я знать не знаю, как их зовут даже, они на меня непохожи совершенно, многие из них мне глубоко противны. Я не хочу им ничего давать, пусть идут ко всем чертям.
April 20 2019, 20:20:40 UTC 3 months ago
Обычно бывает наоборот.
Anonymous
April 21 2019, 12:40:33 UTC 3 months ago
April 21 2019, 14:21:57 UTC 3 months ago
Неправда, мы есть.
Anonymous
April 21 2019, 14:54:40 UTC 3 months ago
April 21 2019, 14:59:02 UTC 3 months ago
Anonymous
April 20 2019, 21:04:28 UTC 3 months ago
-,, цена "свободной жизни" без троек ОГПУ-НКВД только начинает проявляться, просматриваться - но даже смотреть в ту сторону никто не хочет. ,,
То хождение по граблям , будет продолжено в ближайшие десятилетия.....
(Привел отрывок из комента патриота к посту greenorc ,,Интересное видео у Гоблина.....,, )
April 20 2019, 21:10:59 UTC 3 months ago
Познакомьте его кто-нибудь с одной уже, пожалуйста.
April 21 2019, 05:41:59 UTC 3 months ago
Anonymous
April 21 2019, 06:36:23 UTC 3 months ago
Кроме этого такое явление, Патриотизм как квази - религию исповедуют очень многие, независимо от отношения к конкретной власти.
April 21 2019, 08:46:16 UTC 3 months ago
April 21 2019, 06:50:23 UTC 3 months ago
Да прямо-таки! У нас на заводе, помнится, весь отдел маркетинга был убеждён, что это именно они "дают всем работу". Вопросы могут быть поставлены любые в рамках любого подхода.
April 21 2019, 08:45:08 UTC 3 months ago
April 21 2019, 08:47:50 UTC 3 months ago
April 21 2019, 09:31:54 UTC 3 months ago
Anonymous
April 24 2019, 14:05:48 UTC 3 months ago
.,,..5 лет советская номенклатура крепко вросла в новое-старое государство. Нельзя сказать, что нерусские 17% непропорционально представлены в высшем эшелоне власти. Русских там нет вообще (т.е. менее одной пятой). Более того, 17% там нет тоже. Власть принадлежит очень узкой прослойке советских мулатов (несколько сот тысяч человек), образовавшейся в результате искусственного формирования правящего слоя СССР. Эта «историческая общность» и составляет мозг РФ. Отступать ей некуда, потому что особого государства, заселенного «новой исторической общностью», за пределами Садового кольца нет.,,,_
(Дмитрий Галковский: Важное задание правительства
Взгляд, 29 июня 2005г)
Базовая статья Галковского, отличная статья, только вот он, как и многие в упор не замечает несколько фактов, прежде всего _ наличие многомиллионной клиентелы_ котлрая обьективно является опорой вертикали....