bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Category:

Горошина

Многие бессмысленные истории содержат, тем не менее, важные мемы-подсказки. Среди них и сказка Андерсена "Принцесса на горошине".

Эту сказку можно толковать в самом примитивном, советском духе - как насмешку над изнеженной принцессой. Которая "как растение мимоза в ботаническом саду". Дескать, "будь крепок, боец, стойко переноси все тяготы". Но текст сказки явно противится такому подходу. Не знаю, почему в СССР популяризировали Андерсена? Он учит детей думать, а советскому человеку это вредно.

В сказке сказано ясно: та, кто почувствует горошину сквозь гору перин и матрацев, и есть настоящая принцесса. Понятно, что речь идёт не о способе определения принадлежности к августейшему дому; на то есть Готский альманах. "Принцесса" это эвфемизм "хозяина жизни" (в первую очередь собственной). Андерсен говорит о том, что вас будут стараться обмануть, навалив горы "перин" из разного рода рассуждений. Но вы должны уметь почувствовать то единственное, что маскирует "пуховая гора", и что, оставшись незамеченным, набьёт вам немало синяков и шишек. С чем бы вы не столкнулись, ищите пусть маленький, но принципиально важный знак. Он, обычно, есть - или его нет, и тогда вам повезло. Всегда можно найти простой критерий того, действует ли некто к вашей пользе, или вам во вред.

Критерием этим может быть только нечто очень важное. Нечто, что в принципе нельзя игнорировать. Думаю, едва ли найдётся что-либо более важное, чем сохранение жизни и благосостояния. Нет ничего сложного в том, чтобы определять значимость тех или иных действий для своих жизни и богатства. Что нужно сделать - это приучить себя оценивать явления именно с этой, и в первую очередь с этой стороны. Необходима небольшая дисциплина ума, со временем входящая в привычку, а позднее и в обычай.

Кто про что, а я про русских. Русские люди любят абстрактные рассуждения и построения - так, словно "рассуждать" означает "жить". Само по себе это неплохо, но есть нюанс. Этой культурной особенностью русских давно и постоянно пользуются злодеи, скрывающие свои намерения под горами словесных "перин" - исторических, экономических, нравственных, лирических, лирико-комико-историко-пасторальных, и так далее. Русский человек забалтывается, заполняет свой ум "философией", "диалектикой", "системным мышлением", и не даёт себе труда поискать скрытое, но очевидное.

Нам необходимо приучить самих себя оценивать любое общественное явление, будь оно историческим либо гипотетическим, с точки зрения важнейших интересов русских. И в первую очередь речь должна идти о жизнях русских. На свете есть два сорта людей. Одни считают, что русских можно и нужно убивать, либо жертвовать ими, и что это нормально. Другие убеждены, что жизнь русского священна и неприкосновенна, что нет интересов, которые можно было бы поставить выше сохранения жизней русских. Полагаю, что людей первого типа на свете многократно больше, чем второго. Но это не повод привыкать к ним, как к норме. Напротив, это повод для людей второго типа быть боевитее и сплочённее. Если наш народ не хочет удостоиться премии Дарвина для народов, конечно.

На втором месте после сохранения жизни стоит проблема благосостояния. Пренебрегать этой темой нельзя, хотя бы потому, что народное богатство прямо трансформируется в здоровье и жизни людей. Если субъект не покушается на жизни русских, не относится к ним, как к расходному материалу, смотрите - не склонен ли он обирать нас? Отдаёт ли он русским их должное, или напротив, относится к русскому благосостоянию как к пирогу, от коего следует отрезать, сколько получится?

Только не давайте себя запутать тем, кто любит поговорить об "успехах вообще": об экономике или о народном хозяйстве в целом, о сохранении и развитии страны, о перспективах и достижениях. Смотрите только на жизнь русского человека. Как она изменилась? При таком-то в русских деревнях перестали есть крапиву и лебеду и перешли на блины? Или нет? Если нет, то говорить более не о чем. Если да, то спросите, было ли русским дано менее, чем другим? Если да, то перед вами субъект из первой команды.

Всегда задавайте самые простые вопросы. Скажем, некто создал ЧВК для войн в далёких странах. Служат ли в ней русские? Если да, то в качестве командования, получающего большие зарплаты и пребывающего в безопасности, или в качестве "пушечного мяса"? Если второе, то другие вопросы не нужны. Вы знаете всё, что нужно, чтобы классифицировать субъекта. Русские для него "расходный материал". А прикрыто это может быть нагромождением любых "перин" из слов и ужимок. Но это не важно.

Нам нужно просто немного привычки задавать правильные вопросы. И мы увидим всё таким, каким оно является.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/417808.html.
8
[меланхолично] Вас бы с такими речами да в телевизор...
Меня с такими речами и в Интернет не нужно пускать - для моей же безопасности.
Потому и меланхолично.
Да, это гражданский подвиг - писать про "психологическую задачу пробуждения экономической активности".

Это куда опаснее, чем писать про коррупционные схемы с привлечением мигрантов из Средней Азии или зарплаты ректоров вузов по нескольку миллионов рублей в месяц.
Не знаю, как у вас на передовой. А у нас в тылу очень опасная служба. То борщом кто объестся, то пишущую машинку на ногу уронит. Не зря нам ордена дают первее вас.
Сссука, так просто. И так недосягаемо большинству русских.
Есть давняя русская поговорка,-за одного битого двух не битых дают.
Когда в 1941г немецкая армия напала на Советский союз,это была уже битая армия,имевшая реальный,а не штабной и полегонный опыт.
И в 1945г уже советская армия была битая и имела такие качества от которых союзников бросало в дрож.
Поэтому если кто-то где-то создаёт ЧВК с участием российского персонала то наряду с неизбежными потерями это даёт стране бесценный военный опыт.
Поэтому несмотря на ценизм для страны это благо.
А сказки романтика Андерсена можно и нужно читать, вот только уроки лучше выносить не из них,а из своей истории.
Была бы русская поговорка не про людей, а про начальство... А то бьют народ, а учиться должно руководство. И что-то в этом не работает.

Ваше знание истории отличается неполнотой и фантастичностью.

brudra

May 5 2019, 18:12:28 UTC 3 months ago Edited:  May 5 2019, 18:15:07 UTC

Я понимаю что это утверждение очень негуманно,так как за всем эти стоят людские судьбы и что такое политика и как она играет людьми я знаю не в теории,а на практике. Но вы ведь дали посыл не относительно судеб конкретных людей,а по отношению к нации,а интересы нации и государства не всегда сочетаются с интересами отдельного гражданина.
Что до истории,то я сознательно дал упрощённый подход,дабы не втягиваться в длительные и развёрнутые обоснования. Так как суть мысли не в конкретном событии,а в принципе оценки этого события.
Что же до не полноты,то таковой располагает только господь бог.
Все остальные используют историю лиш для продвижения своих убеждений,
причём так повелось совсем не сейчас,а ещё с махровых времён писания древних летописей. Но в любом случае я никогда не настаивал на абсолютности своих знаний и готов выслушать дополнения и исправления,в отличии от своих убеждений. в них я категоричен и не гибок.
Я "дал посыл" именно относительно судеб людей, а не абстрактных "интересов нации" (чьей?) и государства. Об этой разнице в тексте письма есть отдельный абзац - восьмой.

brudra

May 5 2019, 19:05:30 UTC 3 months ago Edited:  May 5 2019, 19:07:36 UTC

Понятно. Просто я с первого раза не осилил ваше творение целиком. Слишком долгое вступление. Заглянул в конец и увидел там несколько спорное для меня утверждение. В целом я не против того,что сохранение жизни и повышение благосостояния должны являться приоритетной задачей. Но мир таков,что без наличия силы способной подтвердить право людей(граждан) иметь независимое мировосприятие,указанных вами ценностей не будет. Территория на которой проживают Россияне слишком богата и геологически стабильна чтобы их оставили в покое. Понимаю что названная сила в большей степени будет служить не людям,а интересам вождя(лидера) и тем не мение отказ от неё не полагаю возможным. И уж коле сила быть должна,то она должна быть диеспособной,а это достигается только при практическом её использовании(хотябы какой-то её части)это даёт навык и опыт,в том числе и у командного состава. Просто это структура довольно инертна(привязана к предыдущему опыту) но эффект будет.
Вобщем,я классический пример описанных вами недостатков.да.
В частности, в том же 8-ом абзаце
"Если да, то спросите, было ли русским дано менее, чем другим?"
И?Каждая нация имеет свой неповторимый путь развития сотканный из сочетания различных факторов воздействия.Так что оценивать в вопросе о том,сколько Русским чего было дадено.
Природных богатств,Исторического опыта и шишек которые они набили в процессе его получения.
Думаю всем было дадено. Те же Китайцы имеют не меньше. И богатств и исторической мудрости и развития культуры. Но у всех свой путь.
Слово "дано" в цитате из восьмого абзаца имеет иной смысл. Оно относится не к "даденому вообще", а к даденому конкретными людьми.
Да это тролль походу.
Что ты под дурака работаешь?

Anonymous

May 6 2019, 09:52:50 UTC 3 months ago

С чего вы решили, что гражданин у которого в приоритете государство, а против благ народу, он не возражает , именно
Тролль, может он честно трудится на хорошей должности, в местной монополии???

(Кроме этого, бывает,что даже простенькая должность, в госструктурах, городских структурах в благословенных Столицах, так в лучшую сторону отличается от его жизни в провинции, что человек превращается в истинного патриота!!!)
Это да. В "воистинного" патриота!
Ну как бы не попали. Просто я из ЛНР. У нас тут свой взгляд на миро устройство,сформированный воспитательными арт.обстрелами сильнейшей армии европы,украинской. В остальном,имею негативное отношение к либерализму и тоску по СССР хотя и понимаю что возврата нет.
Нет,просто хочу вывести автора на простые и ясные формулировки.
На чистую воду, возможно, вывести автора у вас и получится. А на простые и ясные формулировки...

Впрочем, попробуйте.
На чистую воду,даже не ставлю себе такой задачи.
Уже не настолько наивен.
На простые и ясные...
Вот,пробую. Обозвали тролем. И ведь не сильно ошибся. Под настроение бывает.
Продолжайте. Успехов вам.
Само понятие "русские" для того и выдумано, чтобы использовать людей в качестве пушечного мяса, притом задёшево. Так бы они не пошли за дядю воевать, а дядя им расскажет, что они типа "русские", и воевать надо за "русских". Дядя тот сначала был император, потом Сталин, теперь Путин, но сказочка всё та же.
Если исходить из того, что любая "нация" - это, утрируя, инструмент для создания массовых армий, то вы правы, но с одной оговоркой: для того же создавались "французы", "американцы", "немцы", "японцы" и прочие. Но именно русскими жизнями уже больше века швыряются особенно щедро.
Чем легковернее люди, чем глубже заглатывают национальную приманку, тем щедрее власти швыряются их жизнями. Отчего ж не швыряться, если прокатывает.

Anonymous

May 6 2019, 10:21:55 UTC 3 months ago

Ну вы же не будете отрицать, наличие в РФ красивых племён или замечательных диаспор???
То, что начальство, прислуга, и клиентела, плюс примыкающие к ним страты, внедрили в массовое сознание выгодное им понимание русскости, ну да........
"Русские" выдуманы примерно в екатерининские времена, именно для того, чтобы их руками нагибать "племена и диаспоры", а также расширять империю. Притом, до середины 19-го века понятие "русские" было известно только дворянам, а большинство крепостных мужиков и не догадывались, что они "русские", и им на это начхать было.

Anonymous

May 6 2019, 12:07:55 UTC 3 months ago

Русы, это одно из скифских племенных образований, как предки, хорватов или сербов.
Тогда много было всяких племён, и названий у каждого много было разных, и перемешивались они постоянно. Я говорю, "русскую нацию" цари выдумали, точнее их придворные идеологи.

Anonymous

May 6 2019, 13:15:46 UTC 3 months ago

Сейчас, при наличии дружбанародной элиты , и значительной клиентелы, термин русская нация требует множество принципиальных уточнений........
Достаточно просто знать, что никаких "русских" нет. И дядю, зовущего Вас в бой за мифических "русских", можно спокойно посылать нафиг.
"тебя" нет, пошел нахуй, мразь. идеи которые мразь хитренько распространяет: "русских нет "(а почему нет? потому что цитата "крепостные мужики не знали что они русские"(!!!) да? распрашивал крепостных мужиков? а французские мужики знали что они французы?)

из этого следует "русских нет а все остальные есть. поэтому похрен когда убивают и грабят других русских. ведь русских нет. каждый сам по себе. а вот диаспоры и этнобанды есть да. и не надо им мешать. да и все равно у вас ничего не получится. русских ведь нет."

а ведь можно спуститься еще ниже. во времена древних людей. и тоже порассуждать что тогда не было русских бла бла бла. кого ты пытаешься развести? непонятно при чём тут путин-сралин и т.д. тут дело в общности русской, в своих, когда свой помогает своему. это природа. а не выдумка. природа всех живых существ которые обьединяются вместе по родству, они вобще изначально вместе появились, вместе живут и помогают друг другу, вместе процветают и страдают. в тяжелые нынешние времена из русских выписываюатся либо предатели которые думают что им дадут денег, станет проще жить если они выпишутся из русских, либо просто нерусские по крови узнавшие про себя. ну вот и иди гуляй, никто. а тут ещё уебок считает что в 40х воевали т.к. джугашвили сказал:"давайте в бой за русских, русские!" блять че ты несешь мразь? ты хоть знаешь историю войны? как связаны бытие русским и воевать в войне за совок? много за совок воевали изначально? или русские плохие потому что массово не перешли к гитлеру, а не потому что гитлер в реале не был таким уж освободителем, и потому что надо было вести себя под другому гитлеру в России, как в Париже например, во Франции? или что русские не создали свои силы (как будто в других госвах такое легко сделать без поддержки извне а так были группы третьих сил, но слабые как и везде где нет поддержки извне) или просто большинство не хотели воевать? а думаешь не было такого - большинство и не хотели воевать. но потом воевали. как и везде. призыв на войну до недавнего времени был в любом гос-ве. и все "несуществующие" "немцы" и т.д. как бараны шли убивать и умирать "за гитлера". просто в России из за большевицкого анти-русского режима всё приобрело чудовищность такую. и ужасы. ужасы ужасы. ни у одного народа в мире такого не было как у русских в 20 веке. злой умысел извне, процессы изнутри, и катастрофическое "везение". но такое уже было в нашей истории (как некоторые говорят во многом мутной. как и история любого другого народа... но.), правда не такое хитрое как сейчас. тогда было понятно монголы и т.д. сейчас некоторые думают что советское это своё. кстати такое было и в истории Испании например. ужасно конечно что у нас история наша давняя повторилась, опять "монголы". но тогда надо победить и стать сильнее, и чтоб такого больше никогда не повторилось! Реконкиста обязательно будет, она уже идёт.

Русские есть. уже на протяжении столетий и больше. а тебя нет. как и многих других существ и "народов", "наций" ит.д.

РНГ - быть! Русская Россия возродится!
а многие так и думали сначала что гитлер просто освободитель и в начале к нему переходили массово как наиболее простой из вариантов, но все было сложнее и тут уже думали как выжить т.к. и советский режим и гитлер убивали и бомбили. у кого такие условия еще были в 20 веке в войне? было очень тяжело и сложно, и в итоге миллионы и миллионы убитых русских, и анти-русский тоталитарный совок не был снесён, не была снесена вся эта совковая пиздобратия нацменов(восточных прежде всего) и новиопов большевиков.

Anonymous

May 8 2019, 09:08:53 UTC 3 months ago

,,,ублажать «чужих» и обижать «своих», которые «все равно никуда не денутся» - ,,,

https://salery.livejournal.com/166303.html

Волков, и его государствоведенье.....
Да. Волков написал недурно, недурно. :-)