bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Category:

О некоторых "приводных ремнях" истории

Обобщая личный опыт.

Двор, в котором стоит мой дом, довольно обширный, сложной формы - в нём свыше десятка домов. Из двора есть несколько выездов. Поскольку дело происходит внутри Садового кольца, по местной традиции выезды перекрыты шлагбаумами. Шлагбаумы открывались с брелков - до недавнего времени.

Намедни, въезжая во двор около полуночи, застал я у стойки шлагбаума троих соседей, которые что-то делали с оборудованием стойки. Они пожелали объясниться и сообщили мне, что с сего момента шлагбаумы открываются по телефонному звонку, и предложили мне внести номер моего телефона в базу данных. Свои действия они объяснили тем, что брелки распространились среди посторонних и во дворе много чужих автомобилей. Открывание же по телефонному звонку, по их мнению, снимет эту проблему.

Я не стал спорить с ними и говорить, что по моему мнению возможность дистанционно впускать во двор кого угодно только усугубит вопрос. Меня интересовало другое: а как поведут себя наутро люди, которые, как и я, ничего не знали о намерениях группы инициативных соседей и чьи телефоны не были внесены в базу данных шлагбаумов - не сомневаясь, что десятка два таких людей уж точно отыщется, как минимум? В принципе, я знал ответ, но было интересно проверить.

Всё получилось так, как я и предполагал. Наутро кто-то обнаружил, что не может выехать из двора. Вызвав полицию, этот человек получил совет демонтировать шлагбаум, что и сделал. Теперь въезд во двор свободный.

Иного варианта развития событий не было. Шлагбаум был бы снесён, с полицией или без. Инициативная группа не оставила шлагбауму никаких шансов на выживание. И теперь я стараюсь представить себе, почему они не отказались от своей затеи или не пошли иным путём.

Все мои соседи, принимавшие участие в ночной спецоперации, это взрослые, русские, семейные люди, способные заработать на хороший автомобиль и, как я теперь знаю, организоваться и самостоятельно поменять плату в блоке управления шлагбаумом. То есть, это не идиоты. Задача "понять, что станет со шлагбаумом наутро", на мой взгляд, решаема на уровне старшего дошкольного возраста - "мат в один ход". Они не могли не решить данную задачу "на предсказание". И тем не менее, продолжили делать то, что они сделали. Почему?

Практически то же самое случилось на моей работе - для меня уже бывшей работе, за которую я, тем не менее, всё еще переживаю. К руководству пришла новая команда, на которую я посмотрел - и ушёл, почти сразу. За мной уволился заведующий производством, теперь разбегается конструкторско-технологический отдел. Рабочие тоже "в печали". Подозреваю, что следующий проект производство не сдаст. "Что не так с новой командой?" - спросите вы. Она "этническая". Эти люди подбирают себе персонал, грубо говоря, по принципу принадлежности к одному аулу. Наличие профессиональных навыков не декларируется в качестве критерия - да и кто смог бы его проверять? Всё настолько плохо, да.

При этом умственно отсталых в новой команде нет. Ложку мимо рта никто не проносит. Новое руководство не может не понимать последствий своих действий, поскольку эти последствия, как и в предыдущем случае, представляют собой "мат в один ход". Его нельзя не видеть. Тем не менее, люди продолжают делать то, что они делают. Хотя несдача проекта и грозит их дружеской компании катастрофой, поскольку "спрос за результат" никто не отменил.

Человек, не знакомый с техникой, может не знать, как устроен, к примеру, паровоз. Но нормальному человеку будет достаточно десяти секунд, чтобы, взглянув на локомотив, понять, что если вместо локомотивной бригады запустить внутрь стаю мартышек, то поезд до Чаттануги не доедет, оставшись по дороге кучками деталей. Других вариантов развития событий просто не существует. Тут не о чем размышлять. Нет никаких загадок. И тем не менее, в жизни людей постоянно происходят подобные вещи. В советские времена нам рассказывали об "исторических закономерностях развития общества, определяющих наступление кризисов и революционных изменений". Я же думаю, что закономерности нужно искать где-то в глубине человеческого мозга. По всей видимости, у как минимум некоторых потомков неизвестного нам вида обезьян, теперь являющихся двуногими животными без перьев, с плоскими ногтями, в мозгах существует определённый, не знаю, как именно устроенный барьер. Логика, способность к пониманию и прогнозированию живут "по одну сторону барьера", а ощущения от своей социальной роли "по его другую сторону". Поэтому человек способен одновременно понимать, к чему приведут его действия, и не учитывать этого своего понимания в практических решениях - поскольку кураж от ощущения себя доминантной особью является более сильным стимулом, чем какое-то "сухое" и абстрактное "понимание".

Я думаю, что очень, очень многое в человеческой истории определяется именно данным фактором. И в истории нашей страны тоже. Или, точнее, в истории бывшей нашей страны - за которую я, впрочем, всё ещё переживаю.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/425478.html.
9
Они твёрдо усвоили, что отвечает не тот, кто виноват, а тот у кого нет денег и Власти. Такая жертва ими подготовлена. А чтобы всё прошло гладко и нужны только свои подельники.
Да, их так научили. За путинские десятилетия выросло новое поколение "эффективных менеджеров". Глядя на них, я думаю, что стране осталось лет десять. И заменить их, если что, некем. "Старые кадры" уходят по естественным причинам, а новые - только такие.

Однако, эта история, возможно, должна восприниматься уже в конспирологическом ключе - кому-то и не нужно, чтобы "паровоз РФ доехал до Чаттануги". В приведённых же мной двух примерах конспирологического фактора нет.
Боюсь что серьёзный спор с вами на предмет будущего России и её пути я не потяну,поэтому ограничусь краткой ремаркой, Размер России и её сферы влияния столь велик,что её крах вызовет такие вибрации которые могут разрушить или как минимум повредить и соседние страны. Вы себе представляете хаос в России? Так стоит ли его предрекать?
Едва ли хаос в России случится из-за моих предреканий - если случится.

Крах России и сферы её влияния уже случался. Сто лет тому назад полный, тридцать лет тому назад частичный. Почему он не может случиться вновь? Тем более, что это не Россия, а РФ, и сферы влияния у неё почти не осталось.
Китайское общество существует Чуть ли не 3000 лет. Российское тоже больше 1000. На этом фоне Могущество и успехи молодой Американской нации не так и велики. Это вобщем то лирика. Суть в том,что я не считаю что указанные вами удары,безусловно тяжелейшие являются смертельными. Хотя это конечно вопрос веры,а они мало рациональны.
Насчёт китайцев и американцев не скажу, а в РФ общества нет. Есть государство и разнообразное население, а общества нет. Ничто не препятствует переформатировать пространство во что угодно иное.

Подозреваю, что именно к такому положению дел определённые стратеги и стремились - в глобальном масштабе. В РФ у них всё получилось.
Да есть общество,не переживайте. Пусть странное,где-то злое,где-то наивное,где-то равнодушное,где-то инфантильное,где-то либеральное всё вместе это общество и оно не зависит от наших с вами возрений на него и его правильность. Оно есть и будет. И страна будет и кочки у неё под ногами будут. Всё будет.
Глядя на то, как легко исчезают в водовороте истории народы и государства, я не могу разделить вашу уверенность.

Да,многие исчезали. Но Россия Богом избранная. Она проходила и пройдет все невсгоды коих было не мало(в этом с вами не спорю)  А те,кто ждет её кончины,не дождутся.
П.С. это конечьно не гарантирует моего личного блага,так что можете сплясать  и выдать мысль об ущербности русофилоф. Я не обижусь.

Жё суиз ате. Не могу поддержать вашу версию о богоизбранности.

И да - Россия закончилась в 1917 году. Богоизбрана ли РФ? Вопрос не ко мне.
>> Эффективные менеджеры ТМ

Члены КПСС и чекистские национальности, чо.
И оно всё таки имелдо страх Божий.
Это уже новая поросль, до 40 лет.
Забудьте про СССР, это было давно и про другое..
>> И оно всё таки имелдо страх Божий.

Номенклатура - страх божий. Понятно ))

>> Это уже новая поросль, до 40 лет.

Кто? Кто из коммунистических столпов либерализма моложе 40 лет?

Чубайс? Аллах Владимирович? Кудрин? Набиуллина? Медведев? Рогозин? Гундяев? Сурков (Дудаев)? Генерал авиации Дудаев-старший?
Особенно силовой блок.Особенно госкорпорации.
Осталось только немного мастодонтов на самом верху.
А так везде эффективные менеджеры.
тем более не надо грешить на м.н.с Кудрина и набиуллину.
>> Особенно силовой блок.Особенно госкорпорации.

Только в СССРФ могут назвать госкорпорации под руководством членов КПСС, потомственных красных коммисаров - "капитализмом", клеймя недостатки этого "капитализма" :))))

А уж назвать "капиталистами" советских силовиков, с 1917 года живущих экспроприациями, грабежом русских - это да, это сила советской мысли :))

>> тем более не надо грешить на м.н.с Кудрина и набиуллину.

- Святые имена для советского человека?
Насчет первого случая не знаю. Вам стоило бы не строить предположения о ходе мыслей организаторов а просто и ясно указать им на это обстоятельство явно. У нас настолько не привыкли учитывать при некоем замысле сопутствующие обстоятельства что бывают сильно увлечены просто самой идеей. Не желая разрушать ее дополнительными анализом.
А вот насчет второго случая. За менеджеров стоит эмпиризм и индукция и история. Сколько раз было что на руководство ставили дураков тяжелых идиотов конченных прохиндеев и дело делалось за счет сверхусилий подчиненных. Такова например история индустриализации ВОВ строительства бизнеса и т.д. Что бы прийти к выводам что такое больше не сработает нужен эмпиризм статистика провалов. Можно с грустной иронией констатировать что выезжали на сверхэксплуатации русских и как русские кончились всё развалится. Может быть. А может в исторической перспективе плодами русской гибели воспользуются другие народы. Например русских загоняли в нищету недоплачивая. Русские кончились. И тут начальство поняло что платить надо достойно. Но поскольку русских больше нет достойно будут платить азерам каклам и таджикам. А русских просто не будет.
Я отмолчался в ночи, но жизнь наутро разъяснила организаторам то, что я не сказал - гораздо убедительнее, чем получилось бы у меня. На это я и рассчитывал.

Сверхусилия подчинённых, как вы совершенно верно указываете, часто спасают дело при негодном руководстве - с определёнными дополнительными издержками, конечно. В наше время русские, как вы верно указываете, закончились (почти, сделал бы я уточнение). Вдобавок сейчас людям есть, куда уходить; я, вот, ушёл, и не стал на них работать. У меня была такая возможность. Для людей такая ситуация хороша, а для конкретного дела губительна.

Другие народы воспользуются уходом русских, заняв их место, но "паровоз" от этого не поедет. Русские всё же уникальный народ. Таких немного.

Но дожить до возможности посмотреть на то, как путинцы останутся в компании чеченцев, армян и таджиков, было бы неплохо - чтобы полюбоваться на эту картину. Единственное, делать это лучше издалека.

Подозреваю, что шлагбаум и санкции на сыр мартышки одного и того же вида делали
Есть таки подозрение, что - разного. Те, что делали на сыр - много умнее, чем большинство критиков этого шага. В том самом смысле "следующего шага".

Anonymous

June 9 2019, 19:15:51 UTC 2 months ago

> Новое руководство не может не понимать последствий своих действий, поскольку эти последствия, как и в предыдущем случае, представляют собой "мат в один ход".

И да и нет. Здесь есть два основных варианта.

1. "Стрижем купоны - авось пронесет" - (многие или все) понимают, что "жопа", но продолжают копать. Возьмем суперджет. Многие понимали, что он в такой вместимости не нужен? Да почти все, аэрофлот об этом говорил в открытую. Когда стало ясно, что "не зайдет", то его решили продавать в убыток, но "в будущем" сделать его обслуживание дороже и хуже, чем у других. "Всем всё ясно", да. Но денежки уже тю-тю.

2. Реально не понимают. То есть у людей модель, в которой вот этой реальности просто нет. Например, отличный продажник считает, что он стал хорошим начальником, просто персонал неудачный. Или что те, кто остался после 3х сокращений на з/п в 2 раза ниже рынка могут сделать то же, что и ушедшие ранее, если их пинать, проводить ежедневные совещания, орать и штрафовать. "Ты себе только представь, из-за этих никчемных уродов у меня ебитда упала и меня годовой премии лишили. Ну ничего, уволю половину - и расходов меньше, и остальные будут лучше работать".

Вторая причина сейчас гораздо распространеннее, увы. Абсолютно типовой вариант при назначении бывших военных, спецслужбистов или эффективных менеджеров. Знаю, как минимум, один достаточно известный ВУЗ, который убили в ноль всего за 2 года, заставив преподавателей быть на рабочих местах в рабочее время в соответствии со ставкой.
Вариант моей бывшей работы, видимо, второй. У руководства нет никаких знаний по делу. Это абсолютно случайные люди без понимания предмета и клиентской базы. Но зато теперь там всё в порядке с дисциплиной труда, совещаниями и отчётностью. Рапорты о проделанной работе, учёт движения материальных средств, отметки о приходе и уходе, видеонаблюдение за сотрудниками и т. д. Всё то, чем я не заморачивался вообще.
В их поведении есть логика - если правильно организовать процесс, то и цель будет достигнута сама собой, ею можно вообще не задаваться. Карго-культ.

« Если поместить перед зеркалом свечу, то в зеркале возникнет ее отражение. Но если каким-то неизвестным способом навести в зеркале отражение свечи — то для того, чтобы не нарушились физические законы, свеча обязана будет возникнуть перед зеркалом из пустоты. »
Виктор Пелевин. Оружие возмездия
Они просто делают то, что умеют. Но элемент карго-культа в этом есть, вы правы.
А я вот далеко не первый раз замечаю такой паттерн поведения - когда человек блестяще знает "как" при этом совершенно не задаваясь вопросом "зачем". Вообще. И как-то это всё оказываются служивые люди - либо отставные, либо переученные из уволенных военных. Я делаю такое умозаключение - у них ещё с 1-го курса вывинчена гайка "самости", т.е. умение не повиноваться. А если повиновение приказу абсолютно, то и смыслом приказа задаваться незачем. Надо со всем усердием делать "как", а "зачем" получится само. (Ср. "А ежели теперь какой доклад написать, то что из этого выйдет?" из "Как один мужик двух генералов прокормил") Ну не может же старший начальник ошибаться?

Очень любопытное при этом образуется положение, когда они сами оказываются самыми старшими начальниками и при этом ответственность у них образуется не за выполнение приказа, а за достижение цели. Карго-культ в чистом виде. Но, как только над ними заводится адекватный начальник, который отдаёт целесообразные приказы - всё начинает работать.
== человек способен одновременно понимать, к чему приведут его действия, и не учитывать этого своего понимания в практических решениях

У этого явления есть официальное название "функциональная безграмотность".
Пишут:

"Функциональная неграмотность. Функциона́льная негра́мотность — неспособность человека читать и писать на уровне, необходимом для выполнения простейших общественных задач; в частности, это выражается в неумении читать инструкции, в неумении находить нужную в деятельности информацию."

Возможно, у этого термина есть и иное значение, но я его не знаю.
Иное значение и состоит именно в том, что вы написали - человек _знает_ предмет, т.е. вообще говоря, он умеет читать вообще и даже умеет прочитать инструкцию. Но он не умеет прочитанное применить в своей собственной деятельности. Он - всё понимает, он способен рассказать, что он прочитал. Но построить свою деятельность в соответствии с прочитанным он не может. В описанном случае - посмотреть на один шаг вперёд. И таких - много. Те, кто несут деньги в пирамиды - они ведь тоже функционально неграмотны.
Слово "неграмотность" традиционно увязывается с письмом, поэтому его сложно трактовать расширительно.
Однако, понятие "грамотный инженер", очевидно, не основано на "инженер, умеющий читать и писать".

bantaputu

June 9 2019, 22:44:32 UTC 1 month ago Edited:  June 10 2019, 03:08:25 UTC

Да, безусловно. Но чтобы использовать это понятие, придётся расширить "функциональную неграмотность" до "функциональной инженерной неграмотности".

Кроме того, в слове "неграмотность" есть корень "негр". Нас могут привлечь за расизм.
Думать сложно, думать никто не любит.

Собрать толпу народа - классический способ размазать ответственность. Каждый искренне будет обвинять других "а чего вы не подумали ?"
Толпу затем и собирают, чтобы никто не думал.

:-)

Но чтобы понять, что нужно собрать толпу, следует сначала подумать. Так что это не наш случай.

>Но чтобы понять, что нужно собрать толпу, следует сначала подумать.

Само собой получается. Так-то давит груз ответственности, понимание, что надо подумать обо всём-всём, что сам за всё отвечаешь. Тут же хочется взять кого-то в компанию и разделить этот груз.

Ну и плюс легитимность. Не "я один решил самодур", а "мы все решили".
Толпу не собирают, если опасаются, что могут утратить контроль над ней. Сбор толпы это серьёзное мероприятие для хорошо подготовленных людей. Едва ли такие руководствуются соображениями желания разделить ответственность - если речь не идёт об ответственности перед общественностью, то есть о пускании пыли в глаза.

В стране закончился мозг, как тут недавно написали.
А нефть пока осталась.

Я думаю, что существование мозга не препятствует некоторым явлениям - о чём и написан данный текст.
В Ваших примерах его существование как раз не сказать, чтобы очевидно, ну или смотря что под этим понимать.
Выездные визы получают надёжные разведчики, а въездные визы не защищают от шпионов!
Бывают люди действительно очень глупые, не видящие "мата в один ход", и таких немало. Бывают хитрые, отлично видящие мат, но сознательно стремящиеся к нему по каким-то причинам. Бывают в принципе умные, но обстоятельствами вынужденные играть в игру, в которой ничего не понимают, даже как в ней фигуры ходят, и поэтому не видящие мата. Иногда и те, и другие, и третьи работают в одной команде.
Вы гребёте всех молодых манагеров послесоветского розлива под одну гребёнку. Многие из них прошли хорошую школу управления в западных компаниях. Перечень компетенций в их резюме иногда просто поражает. Наверняка Вы знаете базу данных профессионалов LinkedIn. Даже после блокировки её аудитория в России не опускалась ниже миллиона. Надеюсь, эти ребята скажут своё слово.
Да, я бесстыдно обобщаю в риторических целях. Позор мне.
Ваши опасения о кадровой "яме" в России я разделяю. Сколько миллионов уехало на чужбину, сколько сменили профессию... Можно купить/украсть/разработать технологии, но вопрос, кто будет/сможет работать на этой технике?
Если считать, что капитализм у нас навсегда, то управленческие технологии западных компаний очень нужны, как и овладевшие ими русские ребята. Да, собственно, им уже скоро управлять Россией. Надеюсь, что это будет настоящая русская элита. Наследники нынешних властителей явно не тянут.
Что-то будет... Какая-то смена поколений - и вместе с нею смена многих обстоятельств. Но предсказать делали не возьмусь, даже в самых общих чертах.
>Вызвав полицию, этот человек получил совет демонтировать шлагбаум, что и сделал. Теперь въезд во двор свободный.

Какое-то дальнейшее развитие истории было ? Ну там инициативная группа учла ошибки и провела второй тур установки шлакбаума ?
Внешних признаков изменений пока нет. Шлагбаума нет. Известий об изменениях в списках на открывание с телефона нет. Двор открыт.

Первая инициативная группа (которая когда-то устанавливала шлагбаумы) подготовила письмо в полицию против самоуправцев, требуя восстановить всё, как было.
>Первая инициативная группа (которая когда-то устанавливала шлагбаумы) подготовила письмо в полицию против самоуправцев, требуя восстановить всё, как было.

То есть, ума нет.

Понятно, спасибо.
А как следовало бы поступить, на ваш взгляд? Если исходить из необходимости шлагбаума.

mindfactor

June 19 2019, 13:45:09 UTC 1 month ago Edited:  June 19 2019, 13:57:45 UTC

Это зависит от целей.

Понятно, что вторая группа - дурачьё. Понятно, что они реально причинили вред всем.

Взыскать с них денег... Ну, даже если получится - то они с этого момента будут всегда врагами. А ссориться с инициативными дураками, имея их в соседях - идея тоже не шибко умная.
А единственная цель подачи в суд - это как раз поссориться с инициативными дураками. Нету другой разумной цели, потому что ничего другого этим решением достичь и нельзя.

Если же цель - таки сделать шлагбаум, то надо делать шлагбаум, а не ссориться с дураками. Дураков лучше под контроль поставить, чтобы они чего не учудили. Лучше всего - через прокладку в виде какой обслуживающей фирмочки. Формально, никакого отношения к проживающим не имеющей.


Пожалуй, единственная разумная ситуация - это когда первая группа намного сильнее всего остального дома и на этом примере хочет всему дому показать свою силу, демонстративно запугав и обоссав нагнув вторую группу.

Но опять же - это далеко от задачи "нужно сделать плагбаум"
То есть, первой группе следует взять, и переделать шлагбаумы обратно. А защиту от повторных экспериментов второй группы возложить на частную охрану.

Почему тогда не на полицию? Частная фирма менее "конфликтородна"? Не уверен.

В общем, первая группа следует вашему плану. Только вместо "частной фирмочки" запугивателем второй группы является полиция, а восстановление шлагбаумов перенесено на время после запугивания. Само же восстановление не сложно и не дорого.

>То есть, первой группе следует взять, и переделать шлагбаумы обратно. А защиту от повторных экспериментов второй группы возложить на частную охрану.

Не так совершенно. Смысл в том, что нейтрализовать отрицательные стороны 2 группы можно разными способами. Можно, например, жестко запугать. Но самым разумным, кмк, является "привлечь под своё руководство". Просто потому, что инициативность per se, да ещё вкупе с технической грамотностью - далеко не часто встречаются.

А для этого (опять же, вариантов много) нужен внешний враг, об который вторая группа обломает зубы, а первая - торжественно его победит.


>Почему тогда не на полицию?

Потому что полиция действует не сама по себе, а по воле 1 группы, и 2-й группе это известно. На таких условиях объединение не случится, этим можно только "бить по головкам" (с)
Как сторонникам брелоков привлечь под своё руководство сторонников телефонных звонков? Предложить им звонить с брелоков? Или увлечь риторикой на тему пользы шлагбаумов вообще - чтобы они, как заворожённые, слушали и не спорили?
Сегментирование рынка - один сегмент открывает с брелков, второй с телефонов. Переход между сегментами открыт.
Элитное обслуживание: повышенная безопасность - открывание брелком после звонка, открывание звонком после брелка.
Не. В первом случае люди просто не думали о последствиях реализации
"гениальной технической идеи", т.к. сама идея заполнила все извилины.

В принципе, если бы Вы им сказали, что 20 человек не окажется в базе
они бы обошли все квартиры, чтобы "гениальная идея" реализовалась.
Так часто бывает.

Ваш прокол.

А у молодых манагеров один недостаток - молодость или отсутствие
должного опыта.
Микрософт проджект они знают, РМБОК от зубов отлетает, а вот сроки
планировать - тут надо компанию знать, работников, как быстро
приказы проходят. Опыт, который не выучишь по книжке.

В общем ничего страшного, хотя британские ученые еще в 1915 г.
выяснили, что 85% населения планеты - идиоты.
Это не шутка.
Зная продолжение истории, могу с уверенностью сказать, что не стали бы они обходить 20 квартир... Собственно, и не стали.
Так Вы же не сказали...
История дописывается ежедневно. Никак не получается "закруглить" рассказ.