К классификации комми

Сыр, вино - всё это прибавочный продукт на душу населения.

Что следовало бы сопоставить в первую очередь, а что после.

В 1944м коммунисты на несколько дней получили власть - тысячи трупов. Антикоммунистов. Ну и чисто по классовому принципу.

=русская коммунистическая масса это балласт= Поэтому и завозят среднеазиатов - в массе молодых мужского пола - готовых "отнять и поделить". На условном Западе, по всей видимости, тоже по этой причине везут.

РФ не идёт по пути постепенного сокращения прав человека и угнетения титульного народа меньшинствами потому, что уже прошла по этому пути быстро при большевиках.

Товарищ бантапуту, при большевиках я в Самаре азиатов видел только на рынке, где они урюком торговали.

Торговля урюком на рынке в Самаре была куда прибыльнее работы на заводе в той же Самаре.

К чему это Вы написали?

Товарищ бантапуту пишет какие-то лживые измышления. Типа того, что в РФ не проводится политика завоза иммигрантов.

В России титульный народ был придавлен ещё при царях и даже ранее.

Царь — основной титул монархов Русского государства с 1547 года (Иван IV Васильевич). А придавили как минимум во время Крещения - на 550 лет ранее (тогда были князья).

Крещение Руси - это очевидный факт ущемления народа. Задолго до татар.

Похоже, Америка в толерантности опередила Западную Европу. И завоз небелых "идеологи" в США организовали идеально. Это святое. Вон даже Трамп не может стенку поставить на границе. И протестов белых практически нет. Хотя там уже давно нет никаких забастовок. Причина - долговое рабство. Америкосы (как и большинство русских) живут от зарплаты до зарплаты. И о политике помалкивают. Белым бы право на оружие сохранить, а то останутся беззащитными перед бандами небелых. Финансовый капитализм побеждает промышленный и загоняет большинство населения в долговую кабалу. По всему миру.
Об этом пишет наверное лучший мире экономист и международный консультант Майкл Хадсон (Michael Hudson) в книге Killing the Host (Убийство Хозяина). Его книги в России, понятно, не переведены, но в Инете есть. Хадсон не раз приезжал в Россию со своими советами, выступал в Думе. Но не пришёлся ко двору и замалчивается. Почитайте его интервью.

Да, насколько я знаю, многие правые белые симпатизируют русским патриотам-националистам и чтут наши жертвы в борьбе с общим врагом. Конечно, у них много иллюзий и надежд на нашу Россию. И они могли бы стать нашими союзниками, но у нынешних властей РФ кишка тонка. Коммунисты посмелее были, поддерживая своих товарищей по убеждениям, каковы бы они ни были.
В Инете есть роман о будущем Харольда Ковингтона "Очищение", в переводе. На мой взгляд, книга слишком велика по объёму, но, так сказать, духоподъёмная. О борьбе белых америкосов за своё государство на северо-западе Штатов. Особенно мне понравилась операция повстанцев в Голливуде в день вручения премии Оскара.
Ещё один американец, Томас Читтам написал книгу "Крах США. Вторая гражданская война. 2020 год." Тоже есть на русском. Так что ждём-с. :))

Во Франции в указанное время сильны были не коммунисты (именно компартия всегда там была мелкой организацией, разве что во время и сразу после ВМВ немного "подросла"), а социалисты и анархисты. В 1917 году боялись именно социалистической революции.

По-моему, рядовые коммунисты старой школы - неплохие организаторы и лично мне знакомые - люди обязательные. Сужу по своему участию в помощи Донбассу. Не знаю, правда, что они потом с нашей помощью сделали.
А вот опыт работы с организованными офицерами-отставниками печальный. В основном, это члены КПРФ. Все обещания - пустые. Бюрократия худшего советского пошиба, партинтриги.
Видимо, дальше митингов они не пойдут. Люди совершенно бесполезные для действий. Будут говорить, размахивать флагами. Вроде и взносы собирают, значит, и их проедят, как и заначку КПСС. Если и её уже не прихватизировали. У Зю миллионы и свой остров с охраной. Какие они борцы за права трудящихся?
Мне представляется, что идеи коммунизма как были утопией, так и остались. А практика коммунистов в СССР с его интернационализмом за счёт русских навсегда оттолкнула от них наш народ. Да и французов и все белые народы мира.
А для азиатов коммунизм, наверное, более приемлем. Китайцы ведь азиатские евреи по сути. :))
Диктатура и деспотия для них родные, как и для самих евреев. Азия-с.

Где это Вы видели, чтобы коммунизм ломал свободных? В России? НА Кубе? Смешно...

Во Франции (и вообще в Зап.Европе) не нужно создавать колхозы - потому что у крестьян отняли землю ещё при отмене крепостного права.

В США - это случилось примерно одновременно с советской коллективизацией. Потому что у них не было феодализма и помещиков.

Колхозы имели целью укрупнение хозяйств - только так можно было провести механизацию сельского труда. В Зап.Европе это сделали раньше.

В США - те фермеры, предки которых сохранили свои фермы (а часто и приумножили свои земли за счёт соседей), действительно не знают. Или точнее - не интересуются.
Но кое-кто знает...

Я так понимаю, Вы не в курсе, что право собственности имеет три части, и главной является именно третья.