Немного об интеллектуальной добросовестности

> рост уровня жизни рабочих на Западе был инспирирован существованием такого конкурента буржуазии, как Советский строй

В действительности, разумеется, ровно наоборот:

Как бы ни оценивать шансы социалистического революционаризма на победу в западных странах, безусловно, что "советская демонстрация", наглядно продемонстрировавшая низовым массам, "чего не нужно", существенно подорвала и снизила эти шансы и способствовала подрыву и относительному подавлению революционаристского крыла в левом и с-д. движении и усилению за его счёт реформистского, бернштейнианского крыла.

"Советская демонстрация", таким образом, СНИЗИЛА революционаристскую угрозу для верхних классов западных обществ.

В первой половине 1930-х, т.е. во времена депрессии в западных странах, некоторая часть наиболее оптимистично настроенного в отношении СССР слоя западных низов поехала жить и работать в СССР. Через несколько лет почти все из них вернулись.

По опросам гэллапа конца 1930-х, в США за признание принадлежности к компартии уголовным преступлением высказывались около 90% опрашиваемых -- т.е. высказывали крайне отрицательное отношение к КП.

СССР был более-менее замкнутой экономикой, а Запад повышал уровень жизни в странах-метрополиях за счёт экспорта бедности в третьи страны-колонии. Производства, требующие больших капиталозатрат, концентрируются в одном месте, где населению обеспечивается высокий уровень жизни, чтобы по ночам не нападали на заводы с оружием с целью разграбить и сдать на металлолом. Производства, не требующие больших капиталозатрат, выводились в третьи страны, где искусственно поддерживался низкий уровень жизни. Бхопал и всё такое. Если усреднить уровень жизни по всем странам, прямо или косвенно участвующим в экономике Запада, то как раз уровень СССР и получится.

В этом и заключалось идеологическое противостояние систем и страх Запада перед коммунистами с их мировой революцией. Они не боялись, что метрополии СССР перегонят метрополии Запада по уровню жизни. Они боялись, что колонии СССР по уровню жизни обгонят колонии Запада.

Сейчас, когда естественный ход глобализации в условиях замедления прогресса приводит к распространению технологий по миру повышает независимость колоний, у Запада истерика.

Всё наоборот, вы своего попугая кормите кормом, который воруете из кормушек для голубей, который им сыпят сердобольные бабушки. Попугай своим хозяином доволен, и ему пофиг, где вы этот корм взяли, да он и не знает. Вы же оправдываете своё воровство тем, что сами же эти кормушки повесили, и что без них голуби вовсе были бы голодными. А сердобольные бабушки вроде бы как и ни при чём. Хотя подкармливали голубей и без всяких кормушек. Просто это вам с земли подбирать неудобно, из кормушек воровать сподручнее. А ещё они на виду висят, сверкают вашим логотипом.

В физике есть закон сохранения энергии - где-то появилось, значит где-то пропало.
Вы готовы показать что прирост экономики на Западе обеспечен падением уровня жизни в третьем мире?

А как можно экспортировать бедность? Она ведь не апельсины, в бочку не поместится.

Нет, я понимаю что когда колонизаторы вывозят ресурсы то колония становится беднее, но это ведь не значит что они что то экспортируют.

> Запад повышал уровень жизни в странах-метрополиях за счёт экспорта бедности в третьи страны-колонии

Вранье, в 50-60х прошла деколонизация.

> Производства, не требующие больших капиталозатрат, выводились в третьи страны, где искусственно поддерживался низкий уровень жизни. Бхопал и всё такое.

Что там с папуасами на Папуа?
Уровень жизни папуасов поднялся до невиданных чудес?
Есть примитивные племена в Амазонке, коих никак не эксплуатируют - у амазонских индейцев уровень жизни как-то поднялся?
Зато поднялся уровень у всех стран и народов вовлеченных в мировую систему.

Уровень жизни поднялся в Китае. И теперь их давят санкциями. Давят Huawei, чтобы Cisco наживалась, и так далее. И экспортные ограничения на технологии никто не отменял.

> Уровень жизни поднялся в Китае.

В Габоне, Бутане, Брунее, Филиппинах, Индонезии, Таиланде, Пакистане, Аргентине, Бразилии ...

Сколько платит единая Россия за эту тупую пропаганду против коммунистов и социалистов перед осенними выборами?

Говорят что после эффективной капиталистической пенсионной реформы, перспективы ЕР на осенних выборах 2019 очень печальные и в пропаганду против левых идей закачиваются фантастические деньги.

Даже не знаю, что позорнее, работать на единоросов бесплатно или за деньги.

ЦИК нарисует ЕР абсолютно любые цифры, причем совершенно бесплатно. Вы романтик.

Задача заставить людей поверить в результаты.

Нет такой задачи. Все знают про ЦИК 146%. И ничего. Вы снова подтверждаете свои романтизм.

Во-первых, множество людей довольно легко убедить. Таким образом и фальсифицировать становится легче. Начинаются этой ахинеи люди, и решат не идти на выборы, типа голосовать не за кого, не за социалистов или коммунистов же. А ЕР того и надо, чтобы никто не ходил на выборы. Чем меньше придёт, тем легче фальсифицировать.

В 2011 году ЕР получила урок, что выборы надо не только фальсифицировать, надо чтобы избиратель с результатами, пусть не согласился, но смирился. Тут я с вами не согласен. В любом случае, на это "убеждение" бюджет выделен и распределён. Недавний всплеск интереса к сталину, дудь-колыма итп пропаганда полезности олигархата и ужасов социализма, вроде этого поста.

Я совершенно не в курсе "бюджетов". Но вижу как и все время от времени запуск разных мулек с прощупывание народа. Это началось еще в нулевые когда на полном серьезе по всем ТВканалам стали форсить "мост движется от жары". Измеряли уровень идиотизма таким образом.
Возможно кто и выделяет какие то деньги на "агитацию", но полагаю средства не уходят дальше распределяющих эти средства людей. Просто незачем их отпускать дальше. Все равно все нарисуют и кроме Навальнера никто не почешется.
Шухер в 2011 был связан с небрежностью фальсификаторов а не с невыделение средств на "агитацию".
Система работает без денег вообще, только на чистом страхе.
Соотвественно ваш выпад против бантапуты по моему безоснователен.

> Не очень понятно, как СССР

А хочется понять ?

Совок был скорее пугалом, чем образцом, но рабочее, прежде всего профсоюзное движение на западе никто не отменял.
По поводу обратного влияния достаточно вспомнить довоенный визит т. Микояна в США.

Некоторую роль играло: полтика в развитых стран это споры внутри элиты. И аргумент наличия СССР и возможного бунта использовался теми, кто работал в долгую. Т.е теми, кто заботился о воспроизводстве рабочей силы нужного качества. Против рвачей.
И государство устанавливало нужные ограничения. разумеется. первичным была потребность в рабочей силе нужного качества.

"Так обстоит дело в крупнейших капиталистических странах.

А как обстоит дело в СССР?"

Я как-то поднял эту тему с американским коллегой. Он сказал, что сожалеет, что союз развалился, так как вне зависимости от реального среднего уровня жизни в США и СССР, ощущение конкуренции двух систем было действительно ощутимо и стимулировало власти к реальным достижениям, а сейчас вся политика превратилась в фарс, по его словам.

>ощущение конкуренции двух систем было действительно ощутимо

Тот редкий случай когда тавтология уместна, помогает понять ситуацию.

Реальной конкуренции не надо а кажимость ее пригодится.

Идеологическое влияние было. По принципу перехода кол-ва в качество, так сказать. Тот же Горбачёв объявил же в конце концов демократизацию, отказ от классового подхода во внейшней политике, и далее по списку. Что в царской России не было своих идей, как обустроить жизнь (позаимствовали маргинальную западную теорию), что при союзе также не было своих идей, как строить коммунизм, позаимствовали уже менйстримуную экономическую теорию, что и в нынешней России также не своих идей. И каждый раз -- неудача за неудачей. Интеллектуальная убогость, одним словом. Заимствование идей не работает в столь переменчивой среде, как политэкономическая. Нужно жить своим умом.

хрущевки например строили

Им это было не нужно, так как такая задача и так была заявлена в качестве государственной. Но поскольку наладить производство на должном уровне не удавалось, то и улучшения жизни не наблюдалось в желаемых масштабах.

Вы кого цитируете? Я такого не писал.

СССР сопротивлялся санкциям КОКОМ 40 лет. Рыночная РФ вовсю трещит по швам через 5.