Путина лично даже обвинить не в чем. Как однажды Бараш сказал о Копатыче-"Люсьене", "Это его работа - играть роли. И он не виноват в том, что вы себе напридумывали". Правда, Копатыч всё же отправился спасать
Но если ответы Путина на вопросы и не интересны, то сами вопросы иногда вполне можно обсудить. К примеру, вопрос о том, существует ли в РФ кризис в отношениях масс и истеблишмента, симметричный аналогичному кризису на Западе?
Начнём с того, что истеблишмент как таковой в РФ существует, хотя его генезис и радикально отличается от аналогичного показателя в странах Запада. Есть и проблема в отношениях масс и истеблишмента, которую можно назвать "перманентным кризисом". Но проблема эта иная, нежели в странах Запада. Там массы предъявляют истеблишменту претензии в неверных действиях. К примеру, критика миграционной политики Меркель это именно такой случай. Массы задают истеблишменту Запада вопрос: "Ребята, а что это вы творите?"
В РФ дело обстоит существенно иначе. Здесь массы, независимо от их мнения о конкретных действиях властей, задают им один и тот же вопрос: "Ребята, а вы, вообще, кто такие?" На Западе есть проблема управляемости и вменяемости истеблишмента. В РФ есть проблема легитимности истеблишмента.
Не знаю, как там "у них", а "у нас" наша проблема возникла далеко не вчера. Лев Гумилёв обозначил её словами: "Ну и что мне с того, что ты боярин Шуйский? Почему я, Ванька, должен тебе кланяться и твои объедки есть? Нет, шалишь!" Речь идёт ещё о Смутном времени. Несмотря на все усилия и "право давности", данный кризис не был вполне преодолён при Романовых-Готторпах, а уж после 1917 года не мог быть преодолён в принципе. Собственно, жестокости Советской власти это оборотная сторона данного кризиса. Если ваша легитимность "на нуле" и исправить это нельзя, то что вам ещё остаётся, кроме террора? Только сёппуку.
В РФ массы не признают право истеблишмента быть таковым не потому, что тот совершает ошибки и ограничивает права масс. Возьмём, для примера, нынешнего мэра Москвы. Едва ли найдётся психически здоровый человек, который осудил бы Собянина и его команду за масштабное строительство метрополитена и транспортных развязок. Явные "проколы" Московской мэрии, как в случае с пресловутой тротуарной плиткой и локальными "урбанистическими" извращениями, меркнут в общем объёме объективных положительных изменений в жизни города, затрагивающих самые широкие массы. Тем не менее, ни любовью, ни доверием Московская мэрия не пользуется, и это вполне показательно на примере подготовки к "выборам" Городской Думы. Проблема не в ошибках или злоупотреблениях, тем более, что о вторых публике практически ничего не известно, кроме незначительного объёма косвенных данных. Проблема в "главном вопросе" - "А вы, собственно, кто такие?"
Перманентный кризис легитимности россиянского истеблишмента есть прямое следствие другого явления, которое asterrot называет "кризисом "нулевого" уровня". В этом состоянии Россия, СССР и РФ живут уже, по-видимому, свыше 400 лет. "Но как?" - спросите вы. Фельдмаршал Миних в своё время давал всем известный ответ: "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует" именно на этот вопрос.
Здесь же лежат корни известного явления, которое недалёкие люди и русофобы обозначают, как "отсутствие у русских интереса к свободам и демократии". Очевидно, что "свободы" это набор ограничений прав истеблишмента, а "демократия" это технология общения масс с ним. Но если у вас нет легитимного истеблишмента, то кого вы можете ограничить и с кем общаться? Сначала необходимо получить истеблишмент, право которого разговаривать с вами вы могли бы признать, и уже потом обсуждать тему "свобод" и "демократии". Русские не "не хотят" демократии, а просто не имеют сферы её приложения. Все попытки добиваться демократизации россиянской жизни, в том числе продиктованные честными про-русскими убеждениями, увы, напоминают старый анекдот про телевизор в чуме без электричества: "Я умный, я розетку купил".
Когда Пушкин называл правительство страны "единственным европейцем в России", он в предельно льстивой по отношению к правительству (и оскорбительной по отношению к народу) форме выразил глубину пропасти, разделявшей тогдашние истеблишмент и народ. С тех пор для преодоления разрыва не было сделано решительно ничего.
Нельзя сказать, что россиянские власти не понимают проблемы и не пытаются её решать. Но ввиду ряда обстоятельств ими принята "двухчастная" стратегия, заведомо дающая локальный результат. Суть стратегии состоит в отказе от попыток создания "общей" легитимности и сотворению ряда "местных" легитимностей с опорой на них. Такова, к примеру, легитимность истеблишмента современной Чечни. Нет никаких сомнений в том, что Рамзан Кадыров - легитимный руководитель "республики". Его легитимность добыта двумя простыми вещами: щедростью "Аллаха Владимировича" и внезапными проблемами со здоровьем у оппонентов Кадырова, которые возникали на этапе формирования его легитимности. (Легитимность денег в обосновании не нуждается). Здесь всё предельно просто и понятно каждому чеченцу. Но применить ту же технологию по отношению к русским режим не способен, потому, что невозможно содержать большинство за счёт меньшинств (тем более таких, как те же чеченцы - не очень удачный объект налогообложения). Можно только содержать меньшинства за счёт большинства. Стать Аллахом для русских Владимирович технически не может. Поэтому русским предлагаются "беззатратные" варианты обоснования легитимности истеблишмента в виде религии, патриотизма и пропаганды. Работают эти варианты, фактически, как "лёгкий" наркоз, затуманивающий сознание, но, очевидно, не являющийся не только лекарством, но даже и полным анестетиком. Русские, как и чеченцы, предпочли бы деньги.
Если бы на месте путинского руководства находился "вертолётчик" Бернанке, вопрос "где взять деньги для русских?" был бы решён. Важнейшая особенность русских состоит в том, что они умеют трудиться. То есть, в принципе проблема не нерешаема. Истеблишмент РФ мог бы легитимизировать себя за счёт реального экономического роста и добровольного соблюдения основных прав и свобод. Однако по каким-то причинам, по собственному нежеланию либо по внешнему запрету, этого не делается.
Мне остаётся лишь констатировать, что в текущей конфигурации сил ситуация будет сохраняться прежней до коллапса, вызванного физическим исчезновением русских с территории РФ. Что будет потом, мне неинтересно.
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/430429.html.
zaharov
June 30 2019, 06:17:54 UTC 1 month ago
Критика миграционной политики Меркель - это типичная "критика снизу". Видимо, в РФ невозможно завозить еще больше, а сверху спускают все новые и новые разнарядки.
dubomir
June 30 2019, 07:46:21 UTC 1 month ago Edited: June 30 2019, 07:47:00 UTC
Что же касается той же самой иммиграционной политики, что и Меркель, так это русским видно. А европейскому "альт-правому" это не видно, перед ним Vladimir Vladimirovitch с голым торсом на медведе гарцует, защищает традиционные белые ценности, Madame Simonyan же показала это по её каналу, последней надежде белого европейца, не может же она врать.
Так что в глобалистском театре у Vladimir Vladimirovitch как раз та самая роль провокатора при западных придурках, то ли из его собственной цитаты про русских националистов, то ли из цитаты Пелевина про клоуна при пидарасах. Поздравим талантливого актёра с неизменным успехом у публики.
kladun
June 30 2019, 12:00:50 UTC 1 month ago
gallago
June 30 2019, 12:41:51 UTC 1 month ago
osmukha
June 30 2019, 13:08:59 UTC 1 month ago
Новая верхушка РФ оставшимся русским не доверяет, заменяет их азиатами и вымарывает нищетой.
Между тем у любого суверенного правительства есть право выпуска денег для развития экономики как возможности избежать русского бунта. Что и предлагают С. Глазьев с товарищами и американский профессор Майкл Хадсон. Вопрос, насколько суверенна нынешняя власть?
Я не согласен с последним предложением Вашего поста. Россия без русских мне, правда, неинтересна. Но до последнего действия на исторической сцене нам, русским, ещё далеко. И в нашем сюжете "всегда есть неожиданные повороты".
В отпуске почитайте книгу "Очищение" Харольда Ковингтона. Она есть в Инете. И поднимет Вам настроение. :))
aleks_visero
June 30 2019, 14:04:23 UTC 1 month ago
Про "русские элиты" до 1917 вы конечно дали лиху. Пониересуйтесь, кем был господин Нобель, кто владел производствами (в том числе Савва Мамонтов и Бари Александр ).
osmukha
June 30 2019, 14:51:20 UTC 1 month ago
aleks_visero
June 30 2019, 14:55:52 UTC 1 month ago
Внимательное изучение "элиты до 1917г" показывает, что она тоже была не сильно то и "русской" по национальному составу. Фактически, "Швондеры" были гораздо более русскими, чем Витте и прочие.
osmukha
June 30 2019, 14:58:20 UTC 1 month ago
aleks_visero
June 30 2019, 15:02:48 UTC 1 month ago
Это вам пример. А дальше-попробуйте доказать, что элита "до 1917 года" была русской по национальности и ориентированности.
osmukha
June 30 2019, 15:17:38 UTC 1 month ago
aleks_visero
June 30 2019, 15:20:45 UTC 1 month ago
osmukha
June 30 2019, 16:30:24 UTC 1 month ago
aleks_visero
June 30 2019, 16:36:25 UTC 1 month ago
Про "кризис на западе".
Anonymous
June 30 2019, 13:10:03 UTC 1 month ago
1. Главный фактор - народ привык к тому, что истеблишмент его опекает, даёт всякие социальные гарантии, так что можно делать даже очень большие глупости и тем не менее оставаться в живых. Это очевидно ведёт к всё более хулиганскому и деструктивному поведению народа, к полной потере берегов.
2. Дополнительный фактор - наличие врага, мощной кремлёвской пропагандистской машины, вовсю эксплуатирующей вышеупомянутый главный фактор, провоцирующей западные народы на всё более вызывающее поведение, в своих враждебных западу интересах.
Соответственно, пути преодоления этого кризиса: 1) ликвидация кремлёвской пропагандистской машины, 2) ликвидация чрезмерной опеки и социальных гарантий, чтобы всё было как раньше, веке в 19-м (сделал глупость - умер под забором, всем пофиг).
Re: Про "кризис на западе".
aleks_visero
June 30 2019, 14:05:51 UTC 1 month ago
Вы невнимательны.
Anonymous
June 30 2019, 14:20:47 UTC 1 month ago
Re: Вы невнимательны.
aleks_visero
June 30 2019, 14:24:31 UTC 1 month ago
Это всё сказки.
Anonymous
June 30 2019, 14:43:49 UTC 1 month ago
А я здесь живу, на западе, и знаю здешние реалии. Социальное расслоение здесь нисколько не растёт, наоборот большинство населения вполне процветает, даже безработные получают пособия, вполне достаточные для безбедной жизни. И вот это как раз создаёт проблему, социальную безответственность.
Re: Это всё сказки.
aleks_visero
June 30 2019, 14:52:06 UTC 1 month ago
Второе-я же сказал, "активы". Т.е. я имею в виду два вида накоплений-это инвестиционный портфель и недвижимость.
Рассматривать пропаганду Де Марта не будем, ибо для её восприятия за чистую монету давно уже требуются недюжие интеллектуальные способности.
И про Штаты тоже.
Anonymous
June 30 2019, 15:11:33 UTC 1 month ago
Re: И про Штаты тоже.
aleks_visero
June 30 2019, 15:17:13 UTC 1 month ago
Госсобственность на производство -это не социализм это госкапитализм. социализм-это именно социальные гарантии и распределённое владение (посредством акций и долей).
И экспорт тоже в порядке.
Anonymous
July 1 2019, 08:03:18 UTC 1 month ago
Кризис 2008-го для меня лично выражался тем, что пришлось с полгода где-то без работы посидеть, на сбережениях, благо они были. Но с тех пор всё время есть работа, и даже объявления о вакансиях в транспорте висят, чего тогда не было вообще.
Меня в советское время на занятиях по политэкономии учили, что социализм это в первую очередь "общественная" собственность на средства производства, а если собственность частная, то это капитализм.
daphne_flower
July 6 2019, 22:57:21 UTC 1 month ago
bantaputu
July 18 2019, 22:31:25 UTC 2 weeks ago
Поздравляю!
osmukha
June 30 2019, 17:31:58 UTC 1 month ago
Но, похоже, что и израиловка может подключиться. У них ведь МИД ведёт в Сети спецпрограмму с пропагандистами-хаспарашниками из еврейской диаспоры.
Значит, глубоко копнули. :)) Лишь бы эти поцаны матом, продуктами жизнедеятельности и фирменной истерикой ваш ЖЖ не закидали.
glavbuhdudin
June 30 2019, 17:35:44 UTC 1 month ago
Но, русские его (военный коммунизм) уже не потянут. Надорвались.
Сэппуку будет очень кстати, ну или Г. трибунал.
Anonymous
June 30 2019, 18:07:48 UTC 1 month ago
Всякая элита есть производная от народа, а русский народ говорит элите (власти, истеблишменту): "нет, вы не наши".
Есть две сказки: для народа попроще - про хорошего царя и плохих бояр, для интеллигенции - про хороший народ и плохое начальство.
Эта власть с самых нижних этажей - плоть от плоти этого народа.
Когда народ здесь изменится (или заменится), тогда и власть неизбежно изменится (или заменится), и жизнь станет другая.
oboguev
July 1 2019, 17:35:03 UTC 1 month ago
Например СС-овское начальство в концлагере есть производная от его еврейского населения.
Anonymous
July 2 2019, 09:02:18 UTC 1 month ago
oboguev
July 2 2019, 12:56:57 UTC 1 month ago Edited: July 2 2019, 12:59:11 UTC
Включает ли это сами иноземцев и инородцев, из которых наполовину при основании состояла РККА, и которые образовывали её наиболее боеспособную и мотивированную часть, т.е. основную, костячную часть, которая также образовывала внутреннюю вертикаль террора?
Anonymous
July 2 2019, 18:59:13 UTC 1 month ago
Они такие, какие есть и другими быть не могут. Вон, армяне дуются на турок как мышь на крупу, а что обижаться? Можно ли с ними по-другому? Кто ещё при Брежневе метро в Москве взорвал? Кто намедни резню в Красногорске устроил? Сами русские вели себя неадекватно, а теперь жалуются на евреев и кавказцев. Чарльзу Дарвину пожалуйтесь, больше некому.
oboguev
July 2 2019, 22:33:02 UTC 1 month ago
Anonymous
July 3 2019, 09:37:43 UTC 1 month ago
oboguev
July 3 2019, 12:18:57 UTC 1 month ago
Anonymous
July 3 2019, 13:56:45 UTC 1 month ago
oboguev
July 3 2019, 14:07:21 UTC 1 month ago Edited: July 3 2019, 14:08:53 UTC
С универсалистской этикой?
Может быть.
Может быть её нужно ограничивать.
Но преступления были совершены теми, кто их совершал, а не теми, чьей универсалистской этикой воспользовались преступники.
Прежде чем вы напишете в очередной раз суждение о причинной цепочке, озаботьтесь не впасть в прежнее fallacy по новому кругу и произвести причину из Большого Взрыва.
Anonymous
July 3 2019, 14:40:32 UTC 1 month ago
Жила-была рашка-целочка, но приехали сто жидов в пломбированном вагоне, совратили рашку-целочку и пустилась она во все тяжкие. Вот это вот всё - не нужно.
oboguev
July 3 2019, 15:01:28 UTC 1 month ago
Anonymous
July 3 2019, 15:08:17 UTC 1 month ago
oboguev
July 3 2019, 15:19:57 UTC 1 month ago
Anonymous
July 3 2019, 15:31:37 UTC 1 month ago
oboguev
July 4 2019, 00:32:48 UTC 1 month ago
Anonymous
July 4 2019, 11:55:08 UTC 1 month ago
sirius_srs
July 7 2019, 01:54:14 UTC 1 month ago
Платить русским аборигенам за труд или давать возможность легально заработать - абсолютное табу колониальных властей СССРФ. Пусть в ущерб своему же бизнесу, пусть создавая себе же кучу проблем, но это ключевое условие, в котором компромисс невозможен.
bantaputu
July 18 2019, 22:32:33 UTC 2 weeks ago
deadmanru
July 28 2019, 04:30:36 UTC 1 week ago
Потом ЕБН просто передал Путину свой пост и Путин продолжил эту политику.
>Пусть в ущерб своему же бизнесу, пусть создавая себе же кучу проблем, но это ключевое условие, в котором компромисс невозможен.
Вассалы просто выполняют приказы своего сюзерена. Только в России наивный народ ни о чём не догадывается. Ну а выпады Путина в сторону запада, это театральная постановка, для успокоения местных ещё живых русских аборигенов.
Которую никто не строил и не собирается строить.