Два мира, два нацизма

Мне кажется, что Ваш взляд несколько искажен аберрацией удаленности, потому что у Вас, как мне кажется, нет личного опыта коммуникации и взаимодействия с мэйнстримом тех, кого называют крайне правыми в Европе. Нацистов среди них мало. Мне интересно, на каких все-таки текстах выстроилось вот это Ваше мнение. Может, перечислите?

польские, украинские, прибалтийские, немецкие, скандинавские и английские нацисты всегда относились к русским именно так как изложено в тексте поста. ничего иного в отношении к русским там нет.

А кроме нацистов среди правых по вашему мнению кто-нибудь еще имеется? По-моему, у вас проблемы с элементарным пониманием сути моего коммента. Ну или невнимание, что простительнее)

возможно меня подвело отсутствие личного опыта коммуникации и взаимодействия с мейнстримом. по невнимательности я принял всяких польских нацистов ипрочее подобное за крайне правых, хотя их там без поллитра не рассортировать, ибо сами называют они себя и крайне правыми в том числе.

тут важно, что у них у всех отношение к русским схожее)

англичане очень разные, у шотландцев или уэльсцев пожалуй действительно к русским отношение нейтральное, а у тех самых англичан которые там всем рулят к русским отношение явно негативное и любой вред для русских они с удовольствием поддержат, англичане любят хитрить и грязную работу делать чужими руками.

а у скандинавов действительно есть застарелая ненависть к русским ещё с незапамятных времён и с мечтами о геноциде русских там всё в полном порядке, но сил на это у них сейчас нет.

Ну эти настоящие нацисты в Европе не имеют и не будут иметь влияния, ибо нельзя войти дважды в одну и ту же реку. В расчет их брать не имеет смысла. Украинские же, конечно, опаснее, по очевидным причинам и в силу большой численности.

присоединяюсь к предыдущему оратору комментарию

Уильям Пирс вполне адекватно высказывался о русских как арийских жертвах еврейского большевизма

на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=tA8NMMNPDGE выступления тех, кого сегодня называют нацистами -- английские ультра-правые

они говорят о русских и других славянских жертвах коммунизма -- и об этом говорят в Европе только они, кстати -- и поминают их (неужели как унтерменшей?))

спорить тут можно безконечно

Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Небратьями русских считают только мэйнстримовские "нацисты", которые на 99,9% являются креатурой Ваших "любимчиков". Уже упоминаемый тут natvan и прочий stormfront (несмотря на засилье "русских" агентов) относится к русским вполне однозначно - как к братьям.

И что они должны сделать? Реальные, а не "цепные" белые находятся на западе ещё в более забитом и подконтрольном состоянии чем русские в России.

>> Соответственно, ущерб, нанесённый историческими нацистами русским, просто не учитывается и даже не упоминается.

>> не говорят о преступлениях "арийцев" против русских

Попытаюсь привести ряд возможных встречных аргументов:

- А являлись ли исторические нацисты белой расой, тем более декларируемыми арийцами? Разглядывание фотографий руководства Рейха приведет скорей к противоположному выводу. Развязали войну может и нацисты, но не арийцы (даже не вспоминая о безальтернативности начала конфликта при любых решениях "арийца" Адольфа Алоизыча Шикльгрубера).

К тому же это ущерб, нанесенный как бы чуждым им людям. Что не скрывается. Да еще после массовой пропаганды русских (именно русских, а не советской "дружбы народов") как абсолютного зла.

У нас же никто не кается за Афганистан, например, тем более самостоятельно его вспомнив, а не по вопросу какого-нибудь афганца. Кто-нибудь из наших сограждан испытывает стыд за художества в Анголе против белых, оружием и инструкторами Советского Союза?

Так же можно отметить, что это был не ущерб, а взаимное уничтожение, подорвавшее демографию обеих воюющих народов в пользу других народов.

Другое дело когда наших сограждан откровенно веселит ущерб, нанесенный большевизмом собственной стране. Вымершая страна, заброшенные деревни, белые становятся этническим меньшинством, а эти веселятся, "правильно" "можем повторить".

То же самое с нашими и западными либералами, которых тоже веселит и вдохновляет перспектива будущего в типично "цветной стране", со всеми неизбежно сопутствующими прелестями.

Столько массовое и разрушительное поведение к собственным странам - это куда опаснее открытого противника, коими являлись старые нацисты. Современных белых западных нацистов же можно причислить к "нейтралам" в вопросе проблем русских. Они не создавали наших насущных проблем, мы не стоим у них на пути, они на стоят на нашем пути. Это уже хорошо, на фоне советских и либералов, декларирующих расправу с русскими как первейшую экзистенциальную задачу на пути в рай.

У нас никто не считает американцев, англичан, немцев близкими родственниками. И у них не считает.

Дальними, со сложной историей отношений - вполне.

Действительно плохие у нас отношения с польскими саттелитами (застарелые комплексы былого величия) и с кавказом (исторически - либо дань и глубокий миньет, либо война, в зависимости от вменяемости власти).

А с западными - вполне нейтральные. Кроме англичан. Мне кажется они всех ненавидят, как глупых людишек, в силу дикости и отсталости не до конца осознающих их превосходства. Вот если очень стараться их внешне копировать во всем (внутри оставаясь наивными, легко разводимыми аборигенами), то могут смягчить отношение.

>> Если вы убили своего брата, то, чтобы оставаться членом семьи, вам определённо нужно что-то сделать. Простого рецепта здесь нет, но ясно, что "просто так" не обойдётся.

Можно рассмотреть другой пример. Немцы белыми националистами однозначно декларируются как "свои". Совсем свои, без оговорок.
Там кто-нибудь вспоминает о ковровых бомбардировках немецких жилых кварталов (женщин и детей, так сказать), а миллионе репрессированных немцев уже после американской оккупации?

А немцы вспоминают о четырех миллионах депортированных в никуда немцев? Причем депортированных не противниками, а как бы союзниками, соучастниками (чехословакия, польша).

Это конечно не двадцать миллионов, но зато совсем "свои". Если они начнут ворошить такие вопросы, то вместо движения получится аналог нашего родного хохлосрача, поэтому избегают поднимать такие темы.

Наш подход конечно ближе, но ведет прямо к хохло- бульбо- урало- срачу, чем пастухи отлично пользуются.

Меня в тех же американцах удивляет противоположное - сдержанность, вопреки пропаганде. Славяне (наши, поляки и т.д.) в такой ситуации с удовольствием кинулись бы чморить на бытовом уровне тех, на кого указали СМИ. А американцам, после 70 лет угарной пропаганды, пофиг - русский "вражина", итальянец или "свой" латинос.

>> Я не занимаюсь срачами. Я констатирую факт.

Исторические брошюры это первый этап и есть. Другая сторона тоже находит увесистую подборку фактов, их интерпретаций, потом уже "диалог" идет на эмоциях в массовке.

>> Между русскими и "романогерманцами" лежит река русской крови. Это объективно. Здесь нет предмета для обсуждения.

Это объективный факт. Так же как реки крови лежат между немцами и американцами, немцами и французами, французами и англичанами, русскими и поляками. Между любыми соседями или просто конкурентами (в случае колониальных войн).

"Нацисты Запада" (вы сами отметили их идейное единство) это все не поднимают, перед лицом более сильного и единого противника. Но мы не такие, мы особенные - вот именно за наш кейс они должны коллективно ответить как единые "нацисты Запада". Отбросить текущую ситуацию и ответить. Т.е. фактически белые американцы должны извиниться за побежденных немцев, раз считают их своими. За то что немцы нам проиграли, а мы все результаты победы просрали - американцы должны извиниться перед нами.

Отметим полную бессмысленность исторического вопроса в текущих реалиях - это как исторические разборки двух концлагерных узников, потому что они из разных стран, а два короля-родственника когда-то решили повоевать. Короли конечно факт, но факт в прошлом, а общая камера и лагерный режим - объективная реальность.

И что в итоге делать с этим фактом? Кроме как повод устроить бессмысленный, вредный для своей же стороны срач - ничего.

>> Кровь срачем не смывается. Срач даже с украинцами - давно дурной тон. С тех пор, как пролилась кровь.

В разгар горячей фазы донбасского конфликта, пили чай с львовской западенкой. Здесь, в Уругвае. Приехала в гости с местной хорошей знакомой из Питера.

Жаловались друг другу на сошедших с ума соотечественников всех расцветок. Львовянку родственники прокляли еще раньше, за то что в Москву уехала работать. Приезжала уже во время конфликта туда больную мать проведать, а по их понятиям это святое. Ну ей там все и высказались, мол тебя не тронем, приехала к больной матери, это святое, а так бы прибили.

Которая из Питера - ей куча людей позвонили, с криком в трубку и требованием "вернуть Крым". Просто у нее контактов очень много, как у известной местной переводчицы. Был бы я социальной личностью - тоже бы наверное звонили.

Что с людьми, даже давно прожившими в эмиграции, пропаганда делает. Услышали какие-то призывы и сошли с ума. Обсудили, посмеялись.

>> Я нахожу, что их мнение - "русские не наши".

В эмиграции это немного сдвигается. Практика заставляет.
Ну, во-первых нельзя иметь дела с соотечественниками. С местными можно, с европейцами можно. С соотечественниками - нет. Общаться - пожалуйста, снять дом или что-то продать-купить можно. Но не дела. Помогайки - те вообще проф. хищники, живущие обманов легких жертв, попавших в незнакомую среду и дезориентированных. Исключительно своих. Специфичный народ, бывшие чиновники, менты хорошо в этом подвязываются. Местному можно условно доверять "решить вопрос", рискнуть некоторой суммой, нашему со "знакомыми" нельзя 100%.

Уже много лет работаю на удаленках. Американцы расплачиваются четко, день в день. Раз в полгода на день задержит, так извинений будет море.

На испанцев работал. Задержал оплату на два дня. Извинился.

С русскими/украинцами - обязательно кинут на последнюю зарплату, почти все. По куче причин, объяснений, обвинений, не суть важно. И по моему опыту, и по опыту других.

Большинство наших предпочитает вообще, принципиально не общаться со своими. Что интересно - многие немцы и американцы ведут себя аналогично. Предпочитают интегрироваться и поменьше общаться со "своими".

Но... свои. Я русский, мы русские. Надо помогать, подсказывать хотя-бы, помогать если чем можешь. Что-то передаем друг другу, если кто-то самолетом летит. Пока другие наши друг друга кинуть пытаются, сказки рассказывают про Аргентину/Уругвай/Парагвай.

Более глубинный вопрос, если уж все равно прицепиться к конкретной реке крови - как так получилось, что в мировом конфликте Адольфа Алоизыча Шилькгрубера (претендентом на мировое господство) с Англией (как владычицей мира на тот момент) битва велась... с русскими, на территории русских, под руководством агентуры лондонского Коминтерна.

И так получилось, что Англия не пострадала. После, завалив СССР технологиями уже для следующего конфликта (т.н. холодной войны) - ядерной бомбы, реактивный движок, первые радары и т.д. В котором территория русских вообще должна была превратиться в радиоактивный пепел или стеклянную пустыню.

Но и победила по итогам не Англия, а вообще "третья сила", которая подмяла всех.

Опять получается подстава - великие силы решили устроить разборку на некой территории (условном Вьетнаме-Корее-Лаосе), дабы не пострадать самим. Кто-то из них победил, кто-то проиграл и что-то потерял. Понятно что от аборигенов в этой заварухе не зависит ничего, вообще. Проиграют - получат проблемы. Выиграют - в лучшем случае могут наградить правом работать 60 часов в неделю, как южнокорейцев.

Но вот уже после разборки высших сил - два корейца или два вьетнамца должны после этого друг друга ненавидеть, из-за "объективного факта" реки крови. Они конечно могут (должна же быть гордость и все такое), это их законное право, но будут полными идиотами.

5% "немцев" - современные русские. Со временем будет еще больше. В немецком IT примерно треть русских. Сбежавших еще в революции в Германию никто там не геноцидил, если белый. Это факт, данность, которая никуда уже не денется, которая закрепится исторически как немецкий генофонд. Славянские корни части исторических немцев можно даже не копать, слишком давно "германизированы".

Хотя бы по этому признаку - уже дальние родственники. Всяко не арабы и не филлипинцы. А дальние родственники... Могут нравиться, могут не нравиться, можно и ненавидеть. Помогать тоже совсем не обязательно.

Есть и третья аналогия.

Немцам крепко досталось, но у них, в массе, зла на русских нет. 5% населения Германии русскоязычные, в массе своей русские (в широком смысле) и проблем с сожительством нет. Потому что немцы - нормальные люди.

Белые американцы - 70 лет угарной пропаганды абсолютного зла, а реальной злости нет, нормальное отношение к русским. Не лучше и не хуже чем ко всем другим.

В случае скандинавов, англичан, нидерландцев - постоянно какие-то гадости. Массово. То детей отберут, то к счету простого человек докопаются.

Поляк какой-нибудь в эмиграции - жди гадостей, с высокой вероятностью. Заблюет культурное заведение, а на вопрос персоналу специально ответит что "русский я" (реальный случай). Западенцев встречал, очень по разному, но тоже стоит ждать на всякий. 50 на 50. Но при этом говна меньше чем от "новых украинцев".
Причем "гадливые" как бы правы, в своих убеждениях и своей интерпретации исторических фактов, а по-факту, на выходе - просто гадливый народец, с соответствующей репутацией.

Мы и так решаем их проблемы - специалисты, женщины, сырье, вывод капиталов за это сырье. Всем чем можем. Куда еще больше...

Собственно, для "белых нацистов" есть старый термин, привлечение которого отменяет нужду в дискурсах о белом нацизме, за их перетёртостью и исчерпанностью: "романогерманцы".

«Если и сейчас население России страдает и бедствует в значительной мере потому, что громадная часть русских национальных богатств тратится на коммунистическую пропаганду за границей и на поддержку иностранного рабочего движения, то что же будет тогда, когда потом и кровью русского рабочего и крестьянина будет укрепляться и поддерживаться благополучие образцовых коммунистических государств Европы и когда “спецы”, руководящие эксплуатацией “отсталых” и “малосознательных” “туземцев”, будут представителями этих самых образцовых коммунистических государств?»

Это вас нет, вас обманули.
Вам кажется, будто вы есть, а на самом деле вас нет.

Советская власть научила нас разбираться в оттенках дерьма и пидорасов.

"нету никаких евреев" --- об этом уже давно сказано)) -- чего ни хватишься, ничего нет

еще по теме

с точки зрения НС ("нацистов") нет вообще русских, перед которыми они могут быть виноваты. Есть русские, которые были антибольшевиками (как и следует быть русским -- или немцам или полякам или кому угодно) и вели себя соответственно, то есть боролись с большевизмом, и есть те, кто встали на сторону большевиков.

Предвижу разговор на связанную тему -- а вот 3 млн. пленных...
Ох.
Тема огромная и -- скажем честно -- плохо проявленная. Это отдельный длинный разговор и я его затевать в комментах не буду.
Могу сказать, что понимание трагичности этой ситуации в национальных немцах есть.

Тут достаточно сравнить в каком году была создана РОА, и в каком году был создан, к примеру, легион Идель-Урал.
А миллионы пленных это как бы показатель первоначального отношения к германским нацистам - ждали спасителей от большевизма, но как-то не срослось.

Американские "нацисты" предпочитают называться белыми националистами. У них много общего с русскими националистами, и они доброжелательно относятся к русским. Чего не скажешь о "несуществующих евреях", которые постоянно извергают ненависть к России и русским. Достаточно посмотреть их коменты к статьям о России.
Белые американские националисты чтят жертвы русского народа, первого белого народа, попавшего под "жидовское красное иго". При этом они романтизируют немцев, воевавших с нами и удивляются, когда им возражаешь.
Штаты стоят на грани расовой гражданской войны, и этим американцам хорошо бы помочь. Как Сорос помогает российским либерастам. На деле вмешаться в американские дела. Жаль, Владимир обещал Дональду не вмешиваться. :))

Откуда такой сраказм?
И деньги они присылали, и добровольцы были. Причём штатовская пропаганда вся за жидобандерлогов.
В Штатах теперь не бывает забастовок. Люди в большинстве живут в долг, от зарплаты до зарплаты, работающие белые пикнуть на работе боятся. Не только о политике, но и о заплате и условиях труда. Алан Гринспен, бывший глава Федрезерва, назвал это явление синдромом работника, пристукнутого долгами.
Даже толерантные белые считают, что чёрные и цветные (это не расизм - официальное название people of color) получили слишком много подачек, а работают меньше, или вообще не слезали. с пособия. Нынче у белых работают и муж и жена, не то что раньше.
Белые националисты - наши потенциальные союзники. Это единственная сила, которой боится сионизированная верхушка США.
А чего боится денационализированная россиянская власть?

Анатолий Клёсов, "отец" ДНК-генеалогии утверждает, что "мы проигрываем войну, которой уже 5 тысяч лет". Войну между белыми ариями с белыми эрбинами. И граница между двумя белыми мирами тысячи лет шла от Адриатики до Прибалтики. В Западной Европе живут в основном эрбины, а в Восточной - в большинстве арии, то ваше недоверие к крайне правым европейцам может иметь генетическую основу: https://m.youtube.com/watch?v=gjgBF4vBgA0
И вот между нами и эрбинами действительно реки крови.
Я не очень знаком с европейскими правыми, да и не очень интересуюсь ими. Американские белые радикалы мне интереснее. По-моему, эти американцы нам, русским, ближе даже психологически.

Нувот опять, принято считать. На заборе тоже, кое что принято писать. А если хочется? Нельзя? Это какое-то насилие, не либерально. У вас мозги запудрены или вы нам пудрите?

Гы, гы, приём, прикинуться непониманием? То что либерализм, как бы не предполагает, но и не против.

В либерализме, по либеральной идее, не может быть запретов. Может быть, только жёсткий мейнстрим большинства. Диктатура, если большинство за, даёшь диктатуру. Каннибализм, как там большинство, если за, то за каждого съеденного двуногого, пряничек.

То что, вы выделяет из либерализма неких либерастов, даёт основание предположить, что представляете вы, либерализм, с ограничениями свободы выбора.
Пишите одно, думаете другое, делаете то что?