bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Category:

Современный смысл русофобии

Задачи русофобии совершенно практические. В первое время деятельности присвоившей себе бывшую Россию Новой Аристократии (Ноарис; она же "дворянство "маузера"), русских уничтожали как владельцев конфисковавшейся страны. Как это принято в подобных случаях, в качестве служебных использовались различные меньшинства, этнические и религиозные (некоторое время ленинцы заигрывали со старообрядцами, к примеру - им годились все, у кого имелись разногласия с Хозяином страны). Эмоциональное прикрытие террора против русских выполняла специально для этого подготовленная русофобская идеология борьбы с "великорусским шовинизмом" (сейчас его назвали бы "русским фашизмом" и не заморачивались, но тогда терминология была иная).

Здесь неясностей, в принципе, нет. Может удивить другое. Ноарис одержала полную победу; страна оказалась в её неоспариваемой собственности. К чему русофобия теперь? Не было ли бы логично прекратить травлю русских и использовать их как эффективный трудовой ресурс - на благо своей же собственности? Где польза для Ноарис в русофобии в наше время?

Я полагаю, что ответ на этот вопрос несложен, но требует введения в рассмотрение дополнительного элемента - англо-саксов. В XIX и XX веках англо-саксы использовали социалистические идеи для ослабления европейских, а во второй половине XX века и азиатских конкурентов. Они хорошо понимали их разрушительную для национальной мощи роль. При этом они очень старались не "заразиться" самим. Одним из средств профилактики была антикоммунистическая пропаганда. По сию пору президент США может найти время, чтобы высказаться о "ста миллионах жертв коммунизма"; то есть, некая минимальная профилактическая работа идёт и ныне.

В рамках антикоммунистической пропаганды существенное место занимает сформированное у западного обывателя представление о советских репрессиях, в первую очередь сталинского периода. ГУЛАГ не играет в западной мифологии такую же важную роль, как Холокост, но безусловно присутствует как незыблемая часть англо-саксонской политической "иммунной системы". При этом поскольку в течение XX века англо-саксы доминировали в мире, да и сейчас, в основном, пока продолжают делать это, их мифология стала более или менее стандартной для всего Запада, и в целом не принимается, по-видимому, лишь в некоторых странах Азии во главе с КНР. Одним словом, для всего Западного мира сталинские лагеря это второе по значимости преступление против Человечества после лагерей нацистов.

Англо-саксы распространили мнение о советской системе как о преступной. А если есть преступление, то должен быть и преступник, верно? Кто это? Ноарис должна дать ответ на этот вопрос - ведь иначе она сама окажется под угрозой.

И ответ есть: "Это русские!" Я здесь упомянул сталинские лагеря. Так вот, с точки зрения Ноарис это неверная терминология. Верная же - "русские лагеря". Это выражение действительно используется. Привыкайте. Когда разные вциомы и левады рассказывают вам о массовой любви русских к Сталину, то это делается не для подготовки коммунистического реванша. Это делается для того, чтобы обвинить русских в том, что они "сами себя высекли", ибо "обожают тоталитаризм и ненавидят свободу".

Если преступник хочет отвести от себя подозрения, что он делает? Он указывает на подставное лицо как на виновное и заботится о том, чтобы никто не мог рассказать правду - то есть, об устранении свидетелей. К сожалению для русских, мы - "народ-свидетель". Мы помним и можем рассказать. Именно поэтому Ноарис нужно нас убить. А обвинить убитого в преступлении это, как водится, самое милое дело.

Современная русофобия имеет практическую функцию защиты "авторов" преступления, событие которого скрыть, по техническим причинам, не представляется возможным.

Единственная глобальная сила, которая испытывает дискомфорт от англо-саксонской пропаганды, это Китай - поскольку его руководство, по крайней мере официально, придерживается коммунистической идеологии. Однако на то, что китайские коммунисты станут защищать русских от Ноарис, не следует не только рассчитывать, но и надеяться. Неизвестно даже, отделяют ли китайские мудрецы русских как народ от коммунизма и от пост-коммунизма, и видят ли они в Ноарис что-либо неприемлемое для себя. Не заметно, чтобы это было им нужно.

Внутри РФ русских гнобят. По периметру РФ создано кольцо из националистических государств, идеология и принцип легитимизации элит которых построены на мифологизировании русских как преступников. В мире в целом господствует антикоммунистический дискурс, не отделяющий убийц от их жертв и обвиняющий русских. Те страны, которые официально не входят в число антикоммунистических, не собираются ссориться с Ноарис из-за русских.

Выхода из этого положения в рамках публичного пространства не существует. Нет набора общественно приемлемых действий, которые русские могли бы применить для своей защиты.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/439298.html.
8
Да внешняя русофобия понятна. Но есть еще внутренняя. У нас любой прожектёр сумасшедший доктринёр глобальный теоретик переустройства вселенной (либертианства, православного единства сталинского величия космического человечества империи великого деяния и тдитп) в качестве сырьевой базы для воплощения своих гениальных идей видит только русских. То есть русские только ресурсная база плодами которой должны буду насладиться другие народа. А то что они не оценят и не заметят жертвы русских то плевать сам факт жертвы (пусть и забытой) придаст русским трагическое величие. Как сказал один совок "привилегия быть русским это сгореть в танке". А буржуазные мещанские ценности типа "типа у каждого русского свой каменный дом на два этажа два рамных джыпа в гараже пассивный доход по праву рождения" это вызывает у них злобные насмешки про "бездуховность". При том сами они в быту просто феерические жлобы и жертвовать сами чем либо ради великих идей не собираются вообще.
Вы описываете мышление советских андроидов. Да, они действительно запрограммированы подобным образом.
Увы среди православной публики тоже таких многовато.
Церковь это по определению разновидность аристократии. Инвеституру посохом и кольцом они больше не дают (на Руси и не давали), но все аристократические повадки сохранили. И с программированием у них всё отлично.
Интересно, когда до большевиков в РИ крестьян и рабочих (а это более 85 % населения)за людей не считали и царь (единоличный владелец РИ между прочим!) был из Гольштейнов (удивительно русская фамилия!), я так понимаю в то время русских никто не угнетал? Вам, мил человек нужно с хмурым завязывать - такой бред абсолютно невозможно читать.

bantaputu

August 7 2019, 20:24:17 UTC 1 day ago Edited:  August 7 2019, 20:25:44 UTC

При Голштейнах не было принято хамить собеседникам. В этом смысле их культура была куда выше программного обеспечения советских людей.

Однако многие расцветшие при большевиках явления, такие, как предоставление преимуществ нерусским этносам и отношение к русским как к рабам и расходному материалу, действительно, возникли ещё при Империи.

Я говорю о большевиках как о Новой Аристократии потому, что существовала Старая.
При Гольштейнах по русски говорить считалось в высших кругах неприличным, куда уж больше русофобии.
То, что новая аристократия была более хамской, чем старая - это факт. Но сам факт хамства проистекает из кастовости, из самомнения - "я из избранных!". То есть из наличия аристократии как таковой. При любом общественном строе.
Несомненно.
Да почеу же нету? Есть, конечно. Нужно просто во всеуслышание заявлять то, что вы сейчас проговорили. Что русские - главные жертвы коммунизма.
Но, разумеется, он возможен только при радикальной смене нынешнего курса. Другое дело, что для этого нужно, чтобы "элитка" поняла, что с её яхтами и челсями их всё равно ближе людской не допустят, и загорелась какими-то амбициями.
Никто не даст сказать и не станет слушать.

Снятие обвинения с русских будет означать предъявление обвинения кому-то другому. А этот кто-то неприкасаем. Снять с него неприкосновенность можно лишь произведя переворот в Западном мире. Так что без вариантов.

Кроме того, Западу удобно нынешнее положение дел. В нужных случаях можно обвинять "этих тоталитарных и недемократичных русских" в разных подлинных и мифических проделках. Что и осуществляется.
>Снятие обвинения с русских будет означать предъявление обвинения кому-то другому
Вот здесь я с вами не согласен. Допустим, у власти в РФ находится национально ориентированное правительство (допустим, три кита подрались с черепахой и Земля налетела на небесную ось), и оно объявляет радикальный разрыв с коммунистическим прошлым и заявляет, что коммунисты совершили бесчисленные преступления против украинцев, прибалтов и... русских.
Что на это можно возразить в рамках нынешнего дискурса? Ведь навешивание на русских коммунистических преступлений только и возможно, пока эрефный официоз цепляется за легитимностьсовецкой власти и "единство истории".
Возразить на это ничего нельзя. Вот поэтому Земля и не налетит на небесную ось.

Поэтому русским демократию и не дают.
На это можно возразить, что русским не "дают демократию", поскольку они её и не просят.
Чтобы Земля налетела на небесную ось, нужно, чтобы подобная точка зрения стала общепринятой, а не мизерной маргиналией.
"Просить демократию" это примерно как "просить помещика отказаться от части его прав". Однажды такое было и принесло успех - в пьесе "Женитьба Фигаро". Другие случаи мне неизвестны.

retwizan

August 7 2019, 21:00:58 UTC 1 day ago Edited:  August 7 2019, 21:12:51 UTC

Такое в истории не единожды прокатывало. Вот хоть последний наш император уловил же единодушное настроение общества, когда объявил октябрьский манифест.
А тут и повода-то нет: пойди, объяви сто лет советской власти "тёмными годами" - все ж в унисон завоют.
Ельцын, кстати, имел уникальный шанс сделать это в 90-е. Но предпочёл рулить в другую сторону. За что я его ненавижу куда сильнее, чем нынешнюю бледную спирохету.

bantaputu

August 7 2019, 21:13:46 UTC 1 day ago Edited:  August 7 2019, 21:15:24 UTC

Сказка про русских как патологических сталинистов предназначена не для русских. Русским "дают" её более в целях религиозного зомбирования, нежели ради обвинения ими самих себя. "Закрой глаза и или к могиле Сталина; встань на колени и бейся лбом об пол". Это обычные технологии тоталитарной секты, и не более того.

Мнение о виновности русских необходимо самой Ноарис и Западу. Никакой переворот на территории РФ не изменит их мнения по этому вопросу. Напротив; Ноарис эмигрирует из русского национального государства и начнёт ещё активнее распространять эту сказку по миру. С ещё большим энтузиазмом - от ненависти за то, что пришлось уехать.

Вот Артемий Лебедев уехал из РФ, как говорят. Что он станет рассказывать в Европе, если там у него найдутся слушатели? Что он сбежал из тоталитарного общества, управляемого КГБ, который поддерживается несметными толпами русских сталинистов. А русских никто слушать не станет. Хотя бы потому, что русские будут в России, а не "там".

Нет общественно приемлемого ответа. Нету.

Вот умница Волков говорит о том, что перемены возможны только в рамках нынешних элит. Ноариса, как вы их называете, или нового класса по Джиласу, или номенлатуры по Восленскому.
Видимо, пока их не макнут головой как следует в унитаз на Западе, таких поползновений у них и не возникнет. Но макнут неизбежно. И вот тогда, может быть, какая-то часть начнёт задумываться.
Впрочем, учитывая толстокожесть и быдловатость этой публики, макание в унитаз они, возможно, воспримут как очередной извод божьей росы. Но я-то, собственно, изначально говорил о теоретической возможности, а не о её практической реализации. Возможность - вот она, пользуйтесь.
Я не знаю, что Запад сделает с россиянской элитой и сделает ли что-то вообще. В любом случае у Запада для защиты русских нет даже статьи "За жестокое обращение с животными". На русских она не распространяется.

Их разборки это их разборки. Да, в рамках элиты возможны какие-то перемены. Возможна смена династии. Возможно падение влияния де Гизов и рост влияния де Колиньи. Но как это может повлиять на судьбу "расходного материала", "цемента"? Его перестанут укладывать в миксер? Перейдут на яйца страусов?

Запад не "впишется" за русских, никогда. И никогда не выступит против евреев. По крайней мере, до окончания Третьей мировой войны.

Есть методологический затык. Русские ограбленный народ. И в голове некоторых русских "публичный отказ от совдепии и коммунизма = отказ от победы в ВОВ отказ от успехов в науке в космосе и отказ от плодов советских социальных программ типа всеобуча или квартир." типа подвинемся в этом вопрос у нас и остатки заберут.

bantaputu

August 7 2019, 20:39:39 UTC 1 day ago Edited:  August 7 2019, 20:41:08 UTC

Квартиры уже давно частные, хорошее образование платное. Космос давно не наш, а Победа закончилась тем, что побеждённые стали жить лучше победителей. Если дело только в этом, то можно начинать.
Мы ничего не потеряли, потому что у нас ничего своего не было.

А кто-то даже приобрел. Квартиры, например. Хату можно продать и уехать в Австралию, и уже оттуда рассказывать как было хорошо жить в СССР 2.0, как надо снова всех расстрелять. В интернете полно таких :)

Даёшь Великорусский шовинизм и его победную поступь на всём пространстве Российской империи!!!

Даёшь танцы в стиле "диско"!

Тут один товарищь предложил -Отозвать признание незовисимости республик СССР.
И я склоняюсь его поддержать. Хотя сейчас работаю с мобильного устройства(оно дает очень мелкое отображение ленты) поэтому полностью ни в его, ни в ваш материал пока не вникал. Утро вечера мудренее.

Отзывайте признание независимости республик СССР. Миф о коммунистических и имперских инстинктах русских необходимо поддерживать.

Но учтите, что начальство не любит самодеятельности, даже в его пользу.
Друзья. Вы - сумасшедшие.
Нормальным людям наплевать, как на вашу "русскость", так и на любою не-пусскость.
Национальность для психически здорового человека не значит вообще ничего. Это как размер ноги.
Кого волнует, она у вас 38 или 46-го? - Главное, что у вас в голове.
А вот это совершенно ясно: националисты, верующие как в бога так и либерализм, в том числе, просто тупые, психически больные дебилы.
И это исчерпывает отношение нормальных людей ко всем вам, придурки.
Тебе в татарстан и чечню. Там очень нуждаются в твоем благотворном просветительстве. Продуктивным результатом твоей прогрессорсной деятельности должен стать отказ этих нацменов от политической субъектности в виде нацреспублик. Как только ты добьешься успехов во внедрении своих безусловно прекрасных идей среди этих наций приходи поучать русских. А до сего все разговоры про "плохой национализм" только в адрес русских и категорическое нежелание балаболить на эту тему перед нацменами мы расцениваем как злонамеренное вредительство направленное на пресечение русской солидарности и в пользу националистов нерусских наций.

sl_lopatnikov

August 8 2019, 07:13:54 UTC 1 day ago Edited:  August 8 2019, 07:14:24 UTC

Учит мудаков уму-разуму? - Это мне зачем?
Для меня нет ни татар, ни евреев, ни русских, ни негров а есть просто люди, чем я доказал всей своей жизнью.
То есть ты неадекват. В реальности израиль китай польша украина чечня армения грузия то есть национальные государства есть. Это зримое реальное успешное опровержение твоих взглядов. Они активно развиваются качают нацбилдинг опираются на национализм но для тебя это табу. Слепая зона. Красные флажки. Низзя. Только к русским можно. То есть ты герметичный кретин живущий в мире собственной бредологии? Или всё осознающий негодяй и толкающий свой поганый творожок только в адрес русских?
Сбежавший куда-то во Флориду советский новиоп рассказывает русским о несуществовании русских.

Всем другим национальностям мира он стесняется рассказать об их несуществовании. Хотя мог бы начать с американцев. Но советского новиопа в длительной эмиграции волнует только одно - чтобы русских не существовало.
Вы считаете, что американец - это национальность? - Вы с дуба рухнули. Полный дебил.
Вот потому и уехал, что когда дебилы лезут под топор Дарвина, рядом с ними находиться стремно.
Вот и рассказывай американцам об их несуществовании.

Зачем лезешь к ненавистным тебе людям? 20 лет как избавился от нас, но советчина все не отпускает? Пепел ленинских баррикад стучится в сердце? Долой великорусский шовинизм с паркингов Маями :)))
Съездите в Литву и расскажите литовцам, что их национальность "не значит ничего"....бгггг...
Да легко. От того, что латышские или литовские, чеченские , татарские, русские, еврейские, бурятские и т.д. и т.п., дикари не выросли из мракобесия и родоплеменного строя, не значит что они - не мудаки и их дурь имеет значение. Некоторые, вон, до сих пор в чебурашек верят. Тем более, что в мире уже есть немало людей, которые осознали себя людьми без приставок которым абсолютно по фигу заморочки каких-то дикарей хуту и тутси, как бы они себя не называли.
в мире уже есть немало людей, которые осознали себя людьми без приставок
Вы всерьез полагаете, что старая сказка про новую историческую общность "советский человек" в слегка измененной редакции таки станет былью? Самоотверженная попытка не замечать разницу между латышами и бурятами сродни принципиальному отказу различать цвета светофора на переходе. И ведет к тому же результату.
"все остальные народы должны смешаться и образовать гомогенную массу". Ключевое слово - должны.
Ну да, чтобы машиаху было удобнее.
>Нормальным людям наплевать, как на вашу "русскость", так и на любою не-пусскость.
>Национальность для психически здорового человека не значит вообще ничего.

бу-га-га
мели, емеля
Русофобы это те кого ненавидят русские
Из анализа структуры человеческого языка следует:
В нормальных обществах общественная мораль выше любых законов, без революционной целеустремлённости невозможны изобретения, открытия и творчество, направленные на облагораживание и возвышение человека, его семьи и коллектива. Любая власть чрезмерна и существует по тем же природным закономерностям, что и преступность. В нормальных обществах чрезмерная власть чиновников ограничивается настоящими депутатами, энтузиастами, добровольцами, героями, в сотрудничестве с обычными гражданами. Существует два качественно различных вида мировоззрений - плюрализм примитивных мировоззрений, придуманный и распространяемый слаборазвитыми обывателями, использующих имеющееся у них в сознании извращённое подобие структуры родного им языка. И постоянно уточняющееся научное мировоззрение, основой которого являются прямые выводы из анализа структуры человеческого языка, хотя мало кто это понимает. Структура любого языка состоит из двух качественно различных последовательностей общих реальностей, явно соответствующих двум уровням развития человека и общества. Из всего этого следует, что построение настоящих высокоразвитых обществ будущими поколениями неизбежно, несмотря на активное противодействие множества дураков и паразитов.
Полностью согласен с мудрыми мыслями.

doktoraikasap

August 8 2019, 14:47:52 UTC today Edited:  August 8 2019, 14:58:46 UTC

А зачем бороться с русофобией? Скотов в людей не переделать. Вот взять пшеков, например. Русские не то что их ненавидят, они их игнорируют, бзденеки через то еще больше бесятся. Русофобы больше всего любят деньги, лишение их средств к существованию или торговые ограничения заставляют их страдать. Русофобия - это дорого, многие скоты уже поняли, но поздно, теперь сосут не леденцы.

Выхода из этого положения в рамках публичного пространства не существует. Нет набора общественно приемлемых действий, которые русские могли бы применить для своей защиты.

Купить в океане маленький остров и начать там национальное строительство с нуля, но с известным пиаром.

Не иначе, автор - главный советник Путина...
Для "Ноарис" уже вроде бы есть более-менее устоявшееся слово: "новиопы", множить термины без нужды наверное незачем.

> "Ответ на этот вопрос ... требует введения в рассмотрение дополнительного элемента - англо-саксов"

Потому что собственных интересов/идентичности/воли у социальных группировок за пределами Англии не бывает?
"Ноарис" понятие, отражающее элемент социальной структуры общества; "новиопы" понятие, отражающее этническо-идеологическое происхождение "личного состава" элемента. Эти понятия выполняют различные функции.

Потому, что англо-саксы выиграли для евреев ВМВ, и этого ещё никто не оспорил.

oboguev

August 9 2019, 04:27:08 UTC today Edited:  August 9 2019, 04:27:48 UTC

Понятно. Различие между большевиками и коммунистами.
Если бы "ноарис" состоял не из новиопов, был ли бы он "ноарисом"?

> англо-саксы выиграли для евреев ВМВ, и этого ещё никто не оспорил

То есть, не бывает?