О реальности опасности "цветной" революции в России

Риторика имеет цель, которую всегда имеет риторика - запутать кого-то в словесной паутине. Хотя могу предположить, что лично психически больной Маккейн вполне искренне вещает, что вокруг Америки все злодеи.

За 12 путинских лет у нас с вами было много возможностей увидеть, каким образом его подают западные СМИ. Путина нередко используют, как страшилку в каких-то своих разборках. Я думаю, что, например, известная "мюнхенская речь" Путина была произнесена им по просьбе кого-то из европейских коллег. Путин всё произнёс, и от него не убыло, а даже, пожалуй, внутри страны прибыло - звучало ведь почти, как "мать Кузьмы".

Западу, как и любой системе, для консолидации необходим образ врага, и Путин, полагаю, не без удовольствия подыгрывает в этом своим партнёрам. "А ещё я люблю Советский Союз, рррр... мяу".

Часть риторики Запада рассчитана, как мне кажется, на внутрироссийское потребление - в качестве предвыборной пропаганды Путина. Он помогает своим партнёрам, они помогают ему. Им это легко - душевнобольных русофобов на Западе полно, нужно лишь давать им слово.

Кроме того, я не исключаю, за всей искусственностью антипутинской риторики и "оранжада" проступает "профилактическая" угроза в адрес Путина: "Не будешь вести себя хорошо, мы в два счёта устроим тебе настоящую революцию". Поэтому Путин ведёт себя хорошо.

То, что происходит в России, это абсолютно настоящая "цветная" революция. Она осуществляется настоящими подготовленными для этого дела спецами, выученными и отправленными на работу настоящими США.

Есть только один нюанс: боезапаса бойцам выдано 10% комплекта, и приказано от своих окопов далеко не отходить. Налито ровно 400 капель валерьянки; даже не 402. Чтобы возбудить на подвиги ровно в необходимом объёме. После 4 марта, я полагаю, заводилы оранжада устроят "прощальную" акцию, потрясут белыми шариками, и уедут повышать квалификацию в американские университеты. (Кстати, уже совсем скоро увидим, так ли это). Возможно, сами "революционеры" об этом пока не знают. Это не суть важно.

Вы спросите: а где гарантия, что боезапаса на само деле 10% комплекта? И вообще, что этот Бантапуту не впаривает нам тут про безопасность на самом деле опасных акций, чтобы усыпить бдительность, а в нужный момент оне исподтишка ринутся, и захватят Кремль?

Доказать, что ты не верблюд - это похлеще теста Тюринга. Да, вы этого не говорили, но я сам сказал. :)

Помнится, был в истории Китая случай, когда некий воевода, будучи человеком немалых смелости и остроумия, открыл ворота города перед приближавшимся противником. Противник увидел настежь открытые ворота и решил, что это военная хитрость и в городе ждёт засада жути неимоверной. И удалился. Что лишний раз доказывает, что затеряться в Зазеркалье смыслов нетрудно.

Поищем же, что у нас с вами есть на самом деле? У нас есть определённый (то есть, я допускаю, что неверный) уровень понимания объективных интересов той или иной силы. Мой вывод о поддержке Западом Путина основан на представлении о Путине, как о лице, вполне комплиментарном по отношению к Западу и его интересам, и доказывавшим это неоднократно в течение 12 лет. И способном соответствовать ставимым перед ним задачам ещё долгое время.

"Но Мубарак тоже дружил, даже с Израилем, и Каддафи в последние годы жизни вполне помирился с цивилизованными! А те их обоих сожрали." Да, дружба Запада - не гарантия безопасности, мягко говоря. Можно быть вполне себе агентом ЦРУ, как Норьега, и, тем не менее, сесть.

Что ж, танцуют со многими, а женятся на одной.

Россия, я полагаю, по ряду причин рассматривается конгломератным формально-неформальным руководством Западного проекта, как одна из ключевых стран-территорий, обладание которыми означает обладание миром.

Вот он это сказал, и понял, что дальше нужно писать монографию страниц на пару тысяч.

Прервусь, схожу за пером и чернилами. Сорри.

Нет, цифр нет. Нет и механизма их получения. Только интуиция.

Вы имеете полное право сказать, что это чепуха.

Тем не менее, полагаю, что по крайней мере на первых свободных выборах (т. е. с протестным эффектом) победят коммунисты. Если не 50, то 45% в Думе у них будет, и президент их. Будь у нас парламентская республика, они формировали бы правительство.