(боюсь, многие их коллеги об этом забыли). а это, на мой взгляд,
единственная мера (как и в литературе) качества в критике -
чтобы читалось до конца и с интересом.
вчера до конца и с интересом читал очередной
крестовый поход против «современной молодой русской прозы»
при всей справедливости замечаний, удивляет в критиках этого явления
(на мой взгляд, выдуманного самими "молодыми писателями", как и «новый реализм»)
некое мелкое шулерство. непонятное и необъяснимое.
зачем тащить козыря из рукава,
если у тебя и так все козыри на руках?
а именно , при перечислении грехов рецензируемых -
«наркотики, говно, пакости, алкоголь, безделье» -
скороговоркой добавляется «трах».
нельзя ли трах вычеркнуть из списка?
трахаться, в отличие от наркоты, не только приятно
но и полезно а также общественно одобряемо.
без траха не будет деток, граждан,
и налогов, которые они заплатят. как минимум.
January 22 2009, 08:50:36 UTC 10 years ago
January 23 2009, 15:17:17 UTC 10 years ago
Впрочем, надо признать, что трах, о котором живописует Гладов - не тот, от которого родятся детки (даже если разнополый). И если его убавится, то общество действительно станет здоровее.
January 23 2009, 15:28:25 UTC 10 years ago
не нравится критика его
как явления)