Владимир Лорченков (blackabbat) wrote,
Владимир Лорченков
blackabbat

Category:

литературное

вот говорят, надо дать денег настоящей литературе а то выходит всякая х..ня,
а Гоголей Пушкиных Достоевских нет. но ведь Гоголи и Достоевские печатались в
условиях рынка. Есенины и Маяковские - НЭПа (того же, пусть нелепого, но рынка).
Мариенгоф в "Романе без вранья" вспоминает, как они издали книжку с Есениным в
счет долга и не смогли отдать - кредитор подловил их с подводой книг, и отобрал
на растопку весь тираж (экземпляров пятьсот было, не больше). что изменилось?
ни-че-го. разумеется, государству нужно вкладывать деньги, но не в издание современных
авторов, как бы грустно это не звучало. государству нужно вкладывать деньги В БИБЛИОТЕКИ.
и тогда вырастет поколение читателей, которые книгу купят и прочитают (ну вот таких,
как я, к примеру — меня воспитали - даже во времена самого низкого уровня доходов я
покупал книги). ну и, разумеется - классика отечественная и зарубеженая, фольклор,
учебная литература, - это все издавать, само собой, и на государственные деньги.
для тех же библиотек. а современных авторов - нет. нельзя. понятно, что из 100 человек
там один-двое да гении, и рынок они не прорвут (там тоже как сложится - я бы вот Шарова
издавал для библиотек, а Лимонов и так коммерчески успешен). жалко до слез, ну, да,
я сентиментальный. но НЕЛЬЗЯ. и союзам писателей давать денег нельзя. и грантов от
государства нельзя. а писателям хочу одно только сказать — даже самая лажовенькая (я
об оформлении, конечено, вы все Гении) книга тиражом в 1000 экз обойдется государству в
2-3 тысячи у.е миниум. это месячный бюджет детского дома на 60-80 детей*. а при благоприятном
раскладе эти дети могут стать вашими читателями. мм только дотянуть надо, а для этого нужно кушать и читать:-)

*расценки молдавские
ну вот
я давно говорил что у государства нельзя брать денег
а все на меня шикали за ненужный радикализм
удивительно. какой к чорту радикализм?
радикализм - сосать бабло из бюджета на это.
А кто будет решать какие книги печатать для библиотек? Сами или опять экспертный совет созданный на базе союзов?
Все очень просто, согласитесь. Классика хотя бы до середины 20 века очевидна.
Если только в классику, тогда действительно все очевидно.
тенденция как раз обратная - все идет к возрождению госзаказа в лит-ре и искусстве.
Госзаказ госзаказу рознь. Папа Римский заказавший Давида - одно.
Госзаказ - другое.
Государству нужно было вкладывать деньги в библиотеки в 19-м и 20-м веке. Сейчас нормальные государства уже вовсю занимаются оцифровкой библиотечных фондов и развитием интернет-структуры.
Вкладывать в библиотеки - можно и в компьютеризацию их в т.ч.
Библиотеки - это очень хорошо. я не вылазила из библиотек в детстве... Кстати, сейчас дети ходят в библиотеки. Ну одного дитя знаю, она книжки любит, ей устанешь покупать))) Причём мама ей говорит: Соня, хватит читать, зрение испортишь!)))) А Соня упорно ходит с книжками и лет ей всего 9...
зрение не от чтения падает,
это все заблуждение. пусть читает
Соня, в 15 станет не до того -
джин тоник танцы мальчики тырыпыры