Владимир Лорченков (blackabbat) wrote,
Владимир Лорченков
blackabbat
Category:

литературное

почему мне интересно читать Барнса, Мейлера, Фаулза или даже, прости Господи,
"Окна-95" Бегбедера, а Проханова, Быкова и несть им числа, включая молодых, - нет.
если коротко - иностранцы пишут хорошо, а русскоязычные нет. развернуто:
русскоязычные (о Пелевине, Галковском, Шарове речь не идет, но их мало:)
увлечены схемой. прибегну к аналогии с боксом - схема это как хороший удар.
тот — как и его направление - придумывается молниесно, когда удар уже пошел
(подсознание работает). мысль и действие неотделимы. в противном случае мы наблюдаем
тупого увальня, который пыхтя, поворачивается в сторону удара, тщательно целится,
после чего бьет, конечно же, уже в пустоту. "русский писатель" это такой увалень.
сел, задумался. покурил. ВПЗР, тырыпыры. задумал я ВЕЩЬ, покажу -ка я трагическое столкновение
(смычку) деревни с городом, путина с либералами, дворников и горожан, и подгоню под
все это персонажей, диалоги, сюжет. получается мертвечина. историю надо сочинять ради истории.

mrs_micaw4er

July 24 2009, 08:25:56 UTC 10 years ago

+100

maksim_usachov

July 24 2009, 08:53:08 UTC 10 years ago

Интересный образ. И точка зрения. Вот у меня вопрос появился. А если увалень все-таки попадет, не в пустоту, а в тело?

blackabbat

July 24 2009, 08:58:22 UTC 10 years ago

Ну, по груше -да. Та не шевелится.

maksim_usachov

July 24 2009, 09:03:54 UTC 10 years ago

Так все грустно? Как думаете: давно это началось?

blackabbat

July 24 2009, 09:09:00 UTC 10 years ago

а почему грустно и для кого грустно? в мире сотни тысяч прекрасных книг, литература была есть и будет, а где будет самый мощный центр - в России, как в 19 веке, или в США, как в 20, или еще где-то - значения для читателя не имеет. мне, например, все равно.

kaizer_84

July 24 2009, 10:57:07 UTC 10 years ago

Согласна.

eednew

July 24 2009, 13:05:51 UTC 10 years ago

Да Галковский же все давно объяснил: советский "литератор" -- это чиновник. Отсюда канцеляризмы в художественном тексте и прочие ужасы, вплоть до употребления глагола "являться", как синонима "быть".

В то же время, по крайней мере половина френд-ленты у меня написана замечательно. Так что, не все так плохо. :)

blackabbat

July 24 2009, 13:28:16 UTC 10 years ago

Да, конечно. Но это как теорема - мало узнать. надо еще и своим умом всю операцию пройти:-)

Deleted comment

blackabbat

July 25 2009, 17:50:57 UTC 10 years ago

Приятно поразить Льва Николаевича и Федора Михайловича.

terrible_n_huge

July 27 2009, 19:42:38 UTC 10 years ago

Сразу вспомнилось:
"— Если сказать все то, о чем вы говорили, короче, то выйдет, что некоторые люди приспосабливаются к переменам значительно быстрее, чем другие, и все. А вы когда-нибудь задавались вопросом, почему эти перемены вообще происходят? <…> Вы, надеюсь, не будете спорить с тем, что, чем человек хитрее и бессовестнее, тем легче ему живется? <…> А легче ему живется именно потому, что он быстрее приспосабливается к переменам <…>Так вот существует такой уровень бессовестной хитрости, милостивый государь, на котором человек предугадывает перемены еще до того, как они произошли, и благодаря этому приспосабливается к ним значительно быстрее всех прочих. Больше того, самые изощренные подлецы приспосабливаются к ним еще до того, как эти перемены происходят.

— Ну и что?

— А то, что все перемены в мире происходят исключительно благодаря этой группе наиболее изощренных подлецов. Потому что на самом деле они вовсе не предугадывают будущее, а формируют его, переползая туда, откуда, по их мнению, будет дуть ветер».

«Чапаев и Пустота»