критика: blackabbat

критика

а вот российская критика - в отличном состоянии.
никто же не станет отрицать, что она, - в отличие
от литературы - вызывает у участников литпроцесса
настоящее и неподдельное оживление. война за премию
Белого вызывает куда больший резонанс, чем тексты,
получавшие эту премию, колонка Садулаева о критиках
вызывает большее оживление, чем его тексты, книгу
Данилкина о Проханове читают куда больше людей,
чем тех, кто увлечен, собственно, книгами Проханова,
на тексты критиков действительно обижаются (покажите
художественное произведение, вызвавшее за последние лет
десять такую же реакцию), - не значит ли это, что русская
критика находится в самом своем расцвете, который мы
неспособны оценить как современники.

Deleted comment

blackabbat

August 4 2009, 06:42:17 UTC 10 years ago

Мне Топоров очень нравится, в отличие от Данилкина - это что касается вкуса (предпочтений книжных). То есть, книги, которые нравятся Данилкину, мне скорее не нравится.

Что касается умения писать как критик - тут они оба очень хороши. Да и другие не отстают.

Лямпорта почитайте. Он правда, для части литпроцесса вроде под запретом, но пишет зло и умно.

August 4 2009, 06:45:15 UTC 10 years ago

зы. при этом выбор Данилкина зарубежной литературы - вполне совпадает с моими вкусами. например, его любовь к Барнсу разделяю.

August 4 2009, 07:20:09 UTC 10 years ago

Истерика как метод - тоже ничего:-)

А восторженность - она может тоже метод - вроде как вжиться в образ.

В любом случае в критике все ок.

August 4 2009, 07:21:26 UTC 10 years ago

О, нет, ну что Вы - об анализе речи не идет ВООБЩЕ:-)

Я вообще о степени воздействия. судя по реакции, нынешняя росс. критика дергает за нерв больше и сильнее, чем литература.

ex_betelgei

August 4 2009, 06:01:44 UTC 10 years ago

У Льва книга, собака, больше 600 р стоит, жаба душит ее купить:((
В расцвете, ага;)) только вот в чем теперь ее смысл, этой критики? вот вопрос. Я в свое время окончила кафедру именно лит-худ критики и публицистики, теперь ломаю голову, в чем меняющийся смысл моей специальности;))))))

August 4 2009, 06:43:52 UTC 10 years ago

600 руюблей это 20 долларов? Да, дороговато.

ну, в чем смысл - вопрос уже другой:-) вечный:-)

Я о том, что сейчас русская литкритика НЕПОДДЕЛЬНЫХ оживления, интереса и споров вызывает куда больше, чем сама литература. Согласны?:-)

alen_valen

August 4 2009, 06:07:56 UTC 10 years ago

>покажите художественное произведение
на Аслана обиделись

August 4 2009, 06:44:19 UTC 10 years ago

Да там не на произведение:-)

August 4 2009, 07:40:52 UTC 10 years ago

ну так и не на критику, а на сведение счетов (личных или "классовых") под видом критики ))

ex_lukoshin

August 4 2009, 14:20:38 UTC 10 years ago

Это обманчивое впечатление. Просто некоторые критики освоили приёмы нескучной колумнистики и поэтому читать их занятно. А так - всё та же шняга.
По-моему, реальное бурление происходит только в драматургии.

viesel

August 26 2009, 14:13:28 UTC 9 years ago

Извините мне мой цинизм - реальное бурление там, где реальные деньги.

August 26 2009, 14:31:10 UTC 9 years ago

Я не думаю, что есть связь их с прорывами какими-то в прозе.

При этом я деньги люблю уважаю и роли их в жизни Вообще - не умаляю))))

August 26 2009, 16:33:51 UTC 9 years ago

В кино реальные деньги, но бурления там нет (это если не принимать ваш тезис).
А если принимать - то в драматургии денег всё же больше, чем в критике.

August 27 2009, 07:19:41 UTC 9 years ago

"Бурление" - очень неточный термин. Мы, видимо, понимаем под ним разное.

August 26 2009, 14:12:44 UTC 9 years ago

не значит ли это...
No.
Это значит, что очень мала песочница. Достаточно взмахнуть рукой, и все начинают верещать - ой, Марья-ванна, а чё он песком кидается!

August 26 2009, 14:30:20 UTC 9 years ago

Это у вас-то там - мала?:)

August 27 2009, 07:18:54 UTC 9 years ago

Конечно, мала...

критика

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)