Владимир Лорченков (blackabbat) wrote,
Владимир Лорченков
blackabbat

Category:

критика критики

удручает что в то время как я, скромный пр-менеджер из
Кишинева, пишу свои замечательные книги, критики в
культурной столице русскоязычного мира Москве, вместо
того, чтобы заниматься делом — хвалить мои книги, писать о
них научные работы, слать мне письма с просьбами рассказать,
какое влияние на меня оказал Ш. Перо и Ф. Кафка, - заняты,
откровенно говоря, херней. они, видите ли, — пишут книги.
причем речь не о сборниках критических статей — хотя и это
в нормальном мире издают для университетского пользования,
для узкого круга специалистов, а не на продажу в книжных.
речь идет о художественной литературе (хотя с учетом качества
продукта речь скорее о подделке под нее).

а ведь это, знаете, ужасно неприлично.
критику в так называемом художественном высказывании
я отказываю. критик, который начал писать книги -
это ненормально. это совок. представили адвоката
который 2 дня в неделю подрабатывает прокурором?
критик, пишущий худлит еще хуже. это такой адвокат, который
2 раза в неделю прокурорствует, а по выходным грабит
магазины. тут же - очевидный. конфликт интересов.
человек, который считает себя способным произвести
художественный текст, как бы не пытался быть объективным,
всегда очмырит чужой хороший текст и приподнимет
чужой плохой. подсознательно. просто для создания слабого фона -
с надеждой выглядеть на нем нормального уровня писателем.
что, собственно, и происходит.

двух мнений быть не должно. начал писать — уходи из критики.
причем официально, желательно с каким-нибудь обрядом.
ну типа над головой две ручи ручки чтоб сломали, а потом дали 10 ударов
по рукам самым увесистым томом собрания сочинений Толстого.
иначе получается какой-то порнорассказ «Монастырь Женевьевы»,
где садовником к 35 девчонкам устраивается парняга 25-и лет.
надо «или» «или». снял трусы — полезай в кузов.
Tags: литература, мысли

Deleted comment

Я стараюсь за балык и водку. Это разве не в формате Вашей премии?

Перро - огромное (как и Гримм).
А вот Кафка - никакого.
Да, лучшую критическую статью может написать про себя только сам автор.
Писатель не имеет права критиковать других писателей — это правда. Но себя он может критиковать заведомо лучше других
нет, насчет критических статей претензий нет - могут.

но нельзя судье, решившему начать карьеру фигуриста, доверять
выставлять оценки.
Тут дело такое, доверять вообще никому нельзя.
Однако нормальный человек, приложившись пару раз жопой об лёд, только повысит судейскую квалификацию


из писателей в критики - пожалуйста. из критиков в писатели - пожалуйста.

но без совмещений.
"Я бы в большевики записался, только чтоб тебя расстрелять. Расстрелял бы и тут же выписался"
Потому, кстати, судьбу Нацбеста в итоге и решают рестораторы да фигуристы
Я считаю это наиболее правильным в нынешних условиях.

Лучше рулетка, чем коррпупция.
Лучше попрошайничать, чем грабить и убивать. :)
В основном, лучше грабить и убивать, чем попрошайничать.

Если, конечно, речь не идет о том, что ты грабишь и убиваешь тех, кто слабее и беднее.

тут уже вопрос мировоззрения. Я всё же буду попрошайничать.
полностью согласна)
Аня, я знал что гений поймет гения))
как всегда, скромно и со вкусом)))
)) это касается лишь литературы

в остальном я простой человек. как Наполеон, Цезарь или Достоевский.

:-)