Владимир Лорченков (blackabbat) wrote,
Владимир Лорченков
blackabbat

интервью

суббота, 4 декабря 2010 года, 17.38

А мы в чулане, с дырой в кармане (3)Дмитрий Бавильский А мы в чулане, с дырой в кармане (3)

Писатели русского зарубежья отвечают на вопросы заочного круглого стола

Ш. Абдуллаев, С. Болмат, Н. Вайман, Э. Войцеховская, А. Гринвальд, А. Иванов, М. Идов, М. Игнатьева, И. Кутик, А. Лебедев, В. Лорченков, М. Меклина, Ю. Милославский, А. Мильштейн, С. Юрьенен, Д. Яфасова. Подробнее




как единственный представитель молдавской литературы и русской литературы в Молдавии, ответил -
вместе с культурными людьми из других точек планеты,- на некоторые вопросы "Часкорра".

upd как абсолютно равноудаленный гений, жду вопросов и от издания "Опенспейс".
Tags: Бабицкая, Емелин, Лорченков, Набоков, Сарамаго, Топоров, Файлз, Часкорр, вопросы, жиды и пидарасы, литература, молдавская литература, русская литература
а маргарита меклина - тоже, уже не с нами?:-)
не знал.
ну в каком смысле не с вами. думаю, с вами. не с вами - это если б она уехала работать на заправочную станцию и говорила только по-английски, ассимилируясь в новое общество. а так - с вами, с вами.
там было ":-))"
я не знал (или забыл), что она уехала. вы правы, мало что изменилось. скорее, обстоятельства жизни влияют (вон, вера павлова вышла амуж и "забила" на поэзию в каком-то смысле. нет, книга вышла, но эта уже не та ВП, счастливая)

что касается вашего интервью.
совершенно не согласен с постулатом "Не бывало в мировой истории шедевров,которые бы не были опубликованы".
Экспромтом - а "Смута новейшего времени, или Удивительные похождения Вани Чмотанова"? А Добычин (в свое время). А В.Казаков? А ... (если подумать) - много наберется.
ох, да я и сам не согласен с 99 процентами того, что я говорю. просто у меня работа - придумывать слоганы. а в этом деле главное - чтобы фраза запоминалась.

ну, почему - интервью очень хорошее. интереснол, молдавия - усадьба сумасшедших?:-)
нет, ну что-что, а уж интересно будет всегда, это я обещаю))

Молдавия? Молдавия это я.
а гагаузия - это кто?:-)
они давно уже от нас отделились в отдельный Халифат
насчет Павловой - тут вопрос старый. считаем мы автора чемпионом по тому, что он сделал. или по его нынешней форме? ну и тд.

мне Павлова нравится, она из немногих литераторов-женщин которые не стесняются быть женщиной и не давят в себе это. я вообще такое в женщинах люблю.

я немного о другом. не навязываю свою точку зрения, но в момент, когда БК опубликовал ее оргомную подборку (первую) в газете сегодня, я не представлял себе, что кто-то когда-то удивит меня больше.
конечно, прекрасно, что она не стесняется быть женщиной (и ольга родионова не стесняется, и некоторые другие тоже) - но того взрыва, как тогда в сегодня, уже нет.
Ну, после нее (для меня лично) были Емелин, а сейчас какой-то Ф. М. ))))

Хотя из женщин последней да - она)
я думаю все (с подачи ольги ермолаевой) переоценивают ф.м. очень хорошие стихи, но зачем идеализировать до такой степени? все скопом ругают колядину, все скопом по подборке из 5-6 текстов возносят в гении автора (очень талантливого), который еще только сказал "а".
мы навязчиво ждем нового рыжего (бориса, а не чубайса), что (ИМХО) предвосхищаем.
ну, вот я, лично я, всегда чуть-чуть вначале переоцениваю - всё, всех и вся, - потому что как и все молдаване, я человек восторженный, лгун, люблю выпить, неумерен в проявлении чувств, излишне эмоционален, поверхностен, сентиментален...

но в остальных-то это откуда?:-)

зы. в прозе не недо никого ждать. в прозе уше пришел я. этого русской литературе на конец 20- начало 21 века хватит.

насчет зы. читал про "пришел я" уже несколько раз. повторяетесь:-)
а начинать надо было с нейминга. что это за скушный "лорченков"? вот, "влад цепеш-лорченеску" - совсем другой коленкор. с таким псевдонимом можно штурмовать бастионы литературы:-)
"повторяетесь" - Это тоже часть профессии.

ну, что Вы. начинать надо с текстов - ими же продолжать - и ими же и заканчивать.
не понял. мы шутим или серьезно разговариваем?:-)
)) я же обещал, что будет интересно)
Бавильский хоть попытался бы вопросы как-то индивидуализировать.
а зачем? это же не интервью, а крулый стол.
с более чем 20 десятками участников))
вполне кстати толстожурнальный формат.