Б (Бернард) М (Маламуд): blackabbat

"Друг мой, признайтесь, вы влюблены в эту зебру?Да право, не стесняйтесь! В Древней Греции, упомянутой мной, как Эллада, вашу страсть бы не только не осудили, но более того, ей бы восхищались! Поэты слагали бы о ней песни! О ней говорили бы ораторы на площадях!"

(с) В. Лорченков

Хоть я и убежден, что неимущие и бесправные получат все то, что у них отобрано ложью, подлостью и эксплуатацией только гневом и революцией - (и, кстати, именно об этом и говорил один еврей, который, до последнего веря в то, что он Мешиах, не смылся от распятия) - но есть вещи, которые вы ни за что не получите Усилием. Ни воли, ни чего либо еще. Есть вещи, котрые может подарить только время и это вовсе не противоречит теории необходимости социального взрыва, потому что вещи эти – из разряда нематериальных ценностей.

Я не буду говорить о первых двух, потому что это очень личное – к одному из этих двух я склонен причислять женщину, - но скажу о третьем. Это – книга.

Точнее говоря – Понимание книги.

Ведь бывает же такое и, наверняка, у каждого - есть книга, которую ты не можешь читать десятилетиями, а потом – оп-па, находишь ее, запылившуюся, за стиральной машинкой, и до утра читаешь в ванной. И это открытие, и это – подарок.

Ну так вот, меня можно поздравить, - вчера вечером я нашел за стиральной машинкой книгу, которую написал Бернард Маламуд.

Вернее, это журнал «Иностранная литература» с надписью на обложке «этот номер посвящен североамериканской литературе». Старый журнал, в котором я прочитал и эссе Миллера о Рембо и рассказ Апдайка, и критику, и стихи и эссе, - а уж никто не пишет эссе лучше североамериканцев, – только вот большую повесть в самом начале не прочитал, потому что она казалась мне громоздкой, скучной и неинтересной. Ну, нет нужды говорить, что это потому, что я сам был скучным и неинтересным, т.е. до нее не дорос.

А вот вчера дорос. Я достал журнал, открыл его наугад и прочитал строку. Это было что-то обычное, кажется, так:

«Она сказала – ты уж сам, миленький, потому что у меня явно ничего не получится. И Лессер кончил, взяв ее за ягодицы».

После чего я читал до утра и великий писатель Бернард Маламуд (или кто там за него на том свете?) поставил галочку в графе «поклонники».

Книга называется «Жильцы».

Вкратце о сюжете: 36-летний писатель живет в заброшенном многоэтажном доме, который хозяин не может снести, т.к. писатель – исправный плательщик и городской закон Нью-Йорка на его стороне. А писатель не может съехать потому, что он дописывает последнюю главу книги, которую писал десять лет и переезщд сейчас отобьет у него вкус к работе на годы – непозволительная роскошь...

Изредка владелец дома, уставший большой еврей, приходит к дверям квартиры, чтобы пожаловаться на дуру-дочку, которая сделала себе аборт, да не туда спицу сунула, или на компаньона-вора, который смыслся с кассой. Писатель сочувствует, но не перееезжает. И как-то в заброшенной квартире напротив раздается стук... Оказывается, там сидит негр – настоящий негр из народу (очень напомнил мне почему-то народников, всех этих ебливых «понюхал и заколдобился») - и... тоже пишет книгу (ему просто негде писать на улице, вот он и нашел пустой дом). Тут -то все и начинается, ведь наш интелигентный еврей-писатель не смог сразу послать черного брата на хуй...

Конечно, все это было бы тупой комедией в стиле «Триплекс» (?) (или как там называлась тупая комедия, где Дрю Бэрримор с ейным тупым мужем делять квартиру с мерзкой старухой?) если бы не одно «но». Это все-таки литература и... негр оказывается все же писателем, десятилетняя книга еврея идет к дьяволу (пардон, кажется по кошерному его зовут Вельзевул), наш белый автор прогуливается по Гарлему, и белоснежная подружка негра лечит цистит, и над всеми ними словно смог вызревает нечто, видное только автору да, может нам.

Мене-пекел-ферес блядь, постиндустриального общества. Или светящиеся огни большого города Макинерни, лично для меня сложившиеся во фразу:

«Удел человека есть одиночество и путь его...»

А дальше, кто читал «Королевскую рать», вспомнит.

Правда, что радует меня как обывателя: это все же американская книга, поэтому читатель не забыт. Будет вам и запоминающийся, фееричный хэппи-энд... Причем я даже сейчас рассскажу вам о финальной сцене повести (почем бы и нет?) в которой весь великий черный юмор еврея Маламуда проявляется во всей его, юмора, красе. Маламуд достигает высот Хеллара с его антиутопиями в этой сцене. На пустыре две противоположности – черный и белый еврей, негроненавистник и антисемит, - встречаются и негр отрубает еврею яйца, а тот успевает отсечь топориком негру голову...

Ну, и напоследок пару забавных моментов

1.Книга очень смешная, евреям юмор вообще удается - а что им остается делать после всего, что с ними вытворяли все эти две тысячи лет, кроме как смеяться? Негр оказывается не просто типичным жлобом из народа, котрый считает, что его книги не берут потому что он негр (мысль что они плохо написаны его не посещает). Он еще и антисемит)). Он напомнил мне индейца из «Поправки -22» который говорит гениальную фразу (цитирую по памяти):

- Не пускать честного краснокожего в ресторан, ну, что это за дело?! Ладно бы черножорого ниггера или жида паршивого или итальяшку обгорелого, но - честного краснокожего?!

Уверен, что Маламуд иносказательно ссылался на это место у Хеллера.

2.Хорошая новость для любителей ебли. Будет много межрасового секса, причем и белые и черные ужасно комплексуют, а если учесть, что белый – еще и еврей, то возведите комплексы в квадрат.

3.Роман удивительно передает атмосферу Америки Рейгана – ту самую, которыю мы все типа не любили и которую на самом деле любили, которую не видели, - Америки для нас книжной, - и которая видна в романах МакКинерни.

4.Цитата (не могу удержаться) негра:

- Я все же рассчитываю на эту блядскую Нобелевскую премию! Миллион баксов!

На что еврей ему отвечает:

- Друг мой, но ведь кроме денег есть еще что-то. Как писатель я мечтаю стать Давидом, чья шестиконечная арфа заставит плакать весь мир.

Чья взяла? Читайте и узнаете)

В инете нашел ссылку на рассказы.

http://moshkow.library.kr.ua/cgi-bin/html-KOI.pl/INPROZ/MALAMUD/

И на ту самую легендарную «Иностранку»

http://magazines.russ.ru/inostran/1992/10/

Anonymous

February 20 2007, 10:32:22 UTC 12 years ago

Иностранка 80-х и 90-х очень хороша. Теперь она скучнее.

Олав

blackabbat

February 20 2007, 11:59:10 UTC 12 years ago

(задумчиво) Все идет под откос: и молодежь нынче не та, что мы - говно они против нас, - и цветы не так пахнут, и деревья ниже стали, и пьется не так...

February 21 2007, 09:01:14 UTC 12 years ago

Их отличие в том, что они печатали вещи, которые не могли печатать в советское время. А сейчас в основном печатают актуальное, что менее интересно и еще не отсортировано.

Олав

February 21 2007, 09:24:33 UTC 12 years ago

где-то читал, что раньше они пробивали уже состоявшихся, а сейчас вынуждены типа предугадывать. И поэтому уровень текстов не всегда высок. В любом случае "Иностранка" даже в нынешнем ее варианте это выход. В пересчете на деньги получается много книг и дешево. Даст Бог, попаду в Москву, поеду в редакцию - говорят, если покупать подшивку за прошлый и ранее годы, то 12 журналов уступают за полцены годовой подписки.

February 21 2007, 10:17:36 UTC 12 years ago

Да, там экономия хорошая.

Толстые литературные журналы - прекрасно, но мне пока не по карману. Выход только в библиотеке или в нете.

Если только Иностранку брать, то до нас она доходит ценой в 70 лей, что меньше тех денег, которые я трачу на книги. Если в России она дешевле и в пол цены, то это получается лей за 300-350 всю годовую подшивку можно взять :) неплохо.

Олав.

February 21 2007, 10:21:33 UTC 12 years ago

ну да, они печатают тех, кто еще не состоялся. и то с опозданием.

Олав

February 21 2007, 10:36:58 UTC 12 years ago

По мне так не прекрасно. Единственное, на что бы я подписался - ИН, даже при всех ее нынешних недостатках.

Если посчитать кол-во денег потраченные в течение года на книги, получается по карману. Правда, покупая книгу обычно знаешь, что берешь)

February 21 2007, 10:54:38 UTC 12 years ago

я сейчас обнаруживаю многие вещи, напечатанные когда-то в журналах. где-то мемуары, где-то рассказы, эссе и романы. Но опять же больше в 90-х.

Олав.

February 21 2007, 10:59:28 UTC 12 years ago

Хуй знает - может мы зря бурчим и то, что печатиают в ИЛ сейчас будет классикой через 10 лет?)

February 21 2007, 13:10:01 UTC 12 years ago

может, но думаю к тому времени она уже не будет так интересна лично мне :)

February 21 2007, 13:13:44 UTC 12 years ago

а бля, забыл добавить. Маламуд - лауреат Пулитцеровской преми.

зы. мне интереснее читать Иностранку чем неизвестных рускорязычных авторов.

За исключением Шарова - эта книга - блядь я восхищен - это масштаб "Евангелия" Сарамаго - и по языку и по исполнению и по сюжету. Блеск. Нет слов. И - три тысячи тираж. Пиздец. А ведь - ХИТ.

February 21 2007, 13:14:03 UTC 12 years ago

За ЭТО можно смело Нобелевку человеку давать.

February 22 2007, 12:14:02 UTC 12 years ago

Шаров вообще-то известен. Другое дело, что в России так сложилось, что все пространство заняли Минаевы и прочие. Поэтому много времени уходит на ознакомление с совсем неинтересным или мелким.

Я же говорил - когда увидел Шарова с Холиным, думал неужели мне так повезло. Даже была шальная мысль оставить эти книги себе :))) Я не читал "Репетицию", только начал. Поэтому как-то попрошу ее у тебя :) не против? :)

Тиражи меня просто убивают. Всякая херня расходится десятками и сотнями тысяч, а вот стоящие вещи 2-3 тысячи. У меня друг сейчас в Москве, так я хотел через него выцепить давно желаемую книгу Галковского - "Бесконечный тупик". Говорят - может будет после переиздания. У нее тираж был 2 тысячи.

Олав

February 22 2007, 12:55:46 UTC 12 years ago

Я думаю, тут наложились две вещи: 1. Моя темнота относительно всего, что касается современной русской лит-ры. 2. Все-таки нераскрученность Шарова (известен но где, блядь?).

А ведь он - вполне разошелся бы тысячами сто, не меньше. Расходится же "Евангелие" Сарамаги.

Правда, у меня две Сарамаги лежат - "Поднявшийся с земли" и не помню названия - тоже по 3 тысячи экз.

зы. спасибо, что не оставил)))

February 22 2007, 13:44:58 UTC 12 years ago

1. да ладно, темнота :)
2. нераскрученность - да, это есть, но он и не будет раскручен.

думаю, что не разошелся бы. не рыночный он писатель. вот Пелевин, при всех положительных и отрицательных качествах, - вполне рыночный.

Я как раз с радостью тебе их дарил :) Говорю же - шальная мысль из-за наших скудных магазинов :) на такое толкают :)

Олав

Б (Бернард) М (Маламуд)

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)