Владимир Лорченков (blackabbat) wrote,
Владимир Лорченков
blackabbat

Categories:

кредо

понятно что Шекспир не мог написать то что написал
но природа творчества религиозна
она есть чудо
не зная достоверно что Легенду об Улешпигеле -
величайший шедевр мировой литературы -
написал скучный серенький провинциальный
заштатный занюханный журналистишка
мы бы тоже строили предположения о сотне
авторов благородного происхождения, которые настрочили
Легенду за него

я думаю, талант вкладывают в человека как палаш в ножны
(да я видел палаш и представляю что это такое)
поэтому
писатели - доказательство существования бога
потому что когда они пишут, они чудо преображения

стало быть
я
верую что скучный малобразованный человек известный нам как Шекспир
написал все то что мы знаем как наследие Шекспира
верую в Рождество, Санта-Клауса
свободу вечную жизнь
и в авторство Шолохова

Anonymous

March 6 2008, 08:05:02 UTC 11 years ago

Гомера забыли.
Да, и нет никакого Лорченкова. Это местный Козма Пруткэу из молдавского союза писателей.
Доказательств два: во-первых, 3 романа в год не один нормальный человек не напишет, для этого нужен полноценный союз писателей с дачами, премиальными и ежеквартальными отчетами. А во-вторых, ну как Чимпою и Ко признаться в том, что это они, именно они, пишут талантливые, но русскоязычные вещи, да еще и против своих же?
А Вы говорите - Шекспир, Костер :-)
верую в Гомера кстати

в лотерею верую
в докторскую колбасу и в гарцкую канарейку
за участие в выборах


Спасибо, но я слабак - не три, а два в год моя норма (тьфу-тьфу).

Anonymous

March 6 2008, 09:51:53 UTC 11 years ago

Eto mogu sebe prisvoit' kak otvet na "religioznost' tvorcestva"? Inoskazatel'nym putem?!

Vladimir B.
)) выдать вам квоту - как национальному меньшинству - на часть моих высказываний?;-)

да мысль-то старая совершенно.

Anonymous

March 6 2008, 10:00:19 UTC 11 years ago

Dogovariva'te, Vladimir! Zachem je tak, o men'shinstvah? Ved' bukvami talikimi pishet vsea evropa, crome slavjan...
da, ideea antichnaja, zachem je ee povtorjat'? tak, k slovu:-)))
доамне фереште. да пошутил я про квоты.

я постмодернист, так что, волей неволей, все на свете повторишь;-)
угу. а я-то думаю, справедливо ли начинать переться от человека после того, как видишь его на сцене и там он бог для всех, кто смотрит и слушает... несправедливо, как по-твоему. однако он же, скучныя серость, смог сделать свои позывы регулярными, профессиональными и приятными для масс?... не слишком много таких, может, все-таки заглянуть поглубже, за серость?...
ps а он ведь может, помимо прочего, оказаться еще и адекватным интересным челом, и тогда от общения вообще кульминируешь.
да я не о том.

но за пупок и ноги прощаю:-*
это я о том, дает ли эта религиозная чуда творчества основание перенести на человека и все остальные добродетели и атрибуты возвышенного положения?... душа человека и его характер есть вещи совсем разные, однако.

не знаю, об этом ли опять ты, но за мысли спасибо, как раз размышляю на эту тему (ну, или то, что усмотрела в твоих строчках :)
снова не об этом))

само собой не дает, это даже не обсуждается. я о другом.

нащот коленок и пупка все все равно в силе!

Anonymous

March 8 2008, 09:58:44 UTC 11 years ago

такие писатели как ты доказывают существования говна. но так как это не требует доказательств, твоё существование вообще не имеет смысла. иди повесся над унитазом и застрелись для верности.
)) :-*

с меня автограф