многим кажется что последняя часть Самосвала ненастоящая,
сериальная и фальшивая - типа автор пожалел себя,
читателя, героев; оставил всех жить и поженил и это мол
противоречит правде жизни, выбивается из стилистики
я тоже так думал: дописав главу с газом
где герой и его сын погибают, я написал Конец
видимо в тот день у меня было плохое настроение
на следующий день я стер слово конец и продолжил; сейчас я понимаю,
почему - потому что, как раз
если бы все закончилось газом, книга была бы фальшивая
сериальная и ненастоящая;
потому что жизнь это не трах-бах, все умерли
и не трах-бах - все поженились
жизнь это то, что продолжается, когда что-то случилось
жизнь это то, что продолжается, когда ничего не случилось
в Самосвале жизнь продолжилась, какая ни есть,
поэтому именно последняя часть Самосвала делает его Настоящим
как последние главы Уленшпигеля превращают его
из сборника шванков в Авторское произведение
глухой голос реализма, ага
книга, конечно, не заканчивается - как и все настоящее
она продолжается, и может быть оборвана (написать конец -
всего лишь оборвать рассказ) в любом месте
я не очень верю, что у него - ну, у героя,
и этой жопастой школьницы, все получится, даю им от силы год-два
тем не менее сегодня утром я думал,
- интересно, как они там? ну, и Матвей?
и я подумал, что непременно напишу "Мотоцикл" - про 15-летнего пацана
из Самосвала, который вырос,
и, ну, допустим, "Тачку" - про него же, 30-летнего
и его смешного папашу,
да, что-то вроде апдайковской эпопеи;
как видите
даже в планах я кошу под Апдайка, а не под Павича
Настоящий конец
Anonymous
May 14 2008, 11:49:07 UTC 11 years ago
Кому кажется, что последняя часть должна быть иной, пусть напишет и издаст свою версию. Там видно будет, кто прав...
Котовский