памятка по общению с журналистами

ужас какой. прям не люди.
Наверняка, встречаются и такие, которые полностью подходят под Ваше описание. Но не верю, что все.
Мне этот мир не понятен. Я в другом живу. И мне страшно за тех, что живет в вашем.

Когда мой сын смотрит по субботам свою любимую программу "Квартирный вопрос", раз в пять минут она прерывается на рекламу. А реклама на НТВ исключительная. Там дядя мерзким голосом орет "Программа максимум - скандалы, интриги, расследования. Все подробности того, как Вася изнасиловал Машу и съел ее в подвале!!!!"
Я давно хочу понять, это у нас репортеры больные на голову, что такое снимают, или народ болеет, что это смотрит? Из курса экономики помню, что в обществе развитого капитализма предложение рождает спрос. То есть предложение первично. Но ведь если бы не смотрели, то и не снимали бы. Так что больны не только журналисты.

зачем?

проще гнать чернуху - она дешевая, эксплуатирует низменные инстинкты, значит привлекает максимально большую аудиторию

хорошие (напр. образовательные) программы стоят дорого, а чтобы они еще и имели рейтинг - это еще надо ох как постараться.

Ужас. Вопрос риторический, но действительно интересно - что будет, когда вырастет воспитанное ЭТИМ телевидением поколение.

в этих условиях единственный выход - заниматься больше с детьми, поставить дома спутниковые каналы или кабельные, где есть нормальные программы

Ну это само собой. А главное - не прививать обычай тыкать пальцами в пульт едва придя с улицы.

вы неимоверно точно все описали.

именно поэтому я ушел из журналистики

на мой взгляд, сфера употребления этого слова все уже и уже. а то, чем занимаетесь вы, или, например, я вроде как журналистикой и не назовешь уже

просто есть тенденция: язык пытается избавиться от этого слова. оно себя опорочило 8) к тому же информационная сфера - самая быстро развивающаяся, и потому "журналист" это уже скорее обозреватель, корреспондент, блоггер, инсайдер, трендхантер, текстовик, копирайтер, райтер, контент-менеджер

гандоша, на вот те ещё - для расширения, такскать, кругозора - http://vook-stocker.livejournal.com/270931.html

Вы молодец, господин бывший журналист.

та у нас и профессионалов среди них 2,5 человека (+/-2). пересекался с местными журналистами в ходе профессиональной деятельности не раз. В большинстве случаев, уже в ходе встречи, о них формировалось мнение как о полных придурках. ну, а тот текст, который потом появлялся, только подтверждал первоначальное впечатление. понимаю, что это "всех под одну гребенку", но общее впечатление от их деятельности имено такое.

согласен, но тогда заглавие "Инструкция по общению с молдавскими журналистами" звучит не логично.

Спасибо. Жестко, но верно.

Хехе. Всё верно. Мне, правда, с журналистами доводилось общаться на другие тему, но от большинства осталось одно впечатление -- через их глаза хорошо виден вакуум черепа. Я про бороду и гендер не рассказывал?

Но в целом, мне их жалко -- они жертвы стимулов, которым подчиняется журналистика, вернее большая её часть. Кому интересно читать в газете "Вчера ничего интересного не произошло. Спасибо и до новых встреч."? Всем интересны жареные факты и бурные эмоции. Впрочем, про это ещё Довлатов в "Компромисе" писал.

господи, где же вы работали.

тогда понятно )
мне кажется, что не стоит переносить помоечный опыт на всех журналистов.

я своими руками снимала уже готовые и сверстанные материалы с дорогими съемками и кучей работы – только потому что "текст не понравился маме героини", или подружке героини, или ее бойфренду. и вся редакция оставалась на ночь, потому что дедлайн и журнал не может выйти с пустыми страницами и, соответственно, надо ставить другой материал на замену.

авторы звонят после интевью и взахлеб перессказывают истории, иногда плачут: давайте придумаем, как мы можем помочь? и придумываем, и помогаем.

а вы… да, черт. не докажешь же.

мне не перед кем и не за что оправдываться )

а в хороших и профессиональных изданиях вы не работали, вы сами сказали.

макдональдс работает по франшизе и с учетом национальных особенностей.
в индии нет бургеров с говядиной.
в эмиратах со свининой.
есть грязные макдональдсы, в которые страшно зайти.
есть вылизанные до стерильности.

все зависит от владельцев и людей, которые там работают ) а принципы – да, одинаковые. бумага и буквы на ней.

Аббат дело говорит. Создание развлекательных историй - это система. И не имеет значения, под каким логотипом эта система работает.

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

Ничего смешного. Когда со мной произошло несчастье - ДТП, в котором пострадал человек (за рулем был я), первыми на месте оказались не менты и не скорая помощь. Первой ко мне подлетела пара - жерналистка местного телеканала с оператором. Разбитые машины, девушка на асфальте, суетятся люди. У меня ступор.
- Вы виновник аварии? Расскажите пожалуйста, как все произошло! И тычет микрофоном мне в лицо.
Я не помню, что я сказал ей, лишь помню КАК я на нее посмотрел.
И она очень быстро от меня отстала, переключилась на очевидцев.

Подобная бестактность и назойливость - отвратительны. Но они этого так и не поняли.
Для них это СЮЖЕТ.

Фуфонька, ну что за провокации? Ты еще сравни художественный фильм и сводки с мест событий.

Видел как-то ролик очевидцев трагедии, когда Су-27 на авиашоу упал в толпу зрителей. И человек с камерой, простой обыватель, побежал туда, к месту падения. По дороге из его уст не вырывалось ничего кроме "ну ёб вашу мать..." и "ну как же вы так, ребята". Когда он добежал, он начал сначала хаотично, потом все более осмысленно снимать расбросанные по полю останки. Как на носилки грузят мальчика без руки. Как лежит оторванная по локоть рука. Половина туловища другого человека. Ноги третьего. Страшное видео.

Но ему и в голову не пришло подойти к завывающей маме искореженного тельца девочки и спросить будничным тоном "А что вы сейчас чувствуете? Расскажие подробно, как это произошло".
А журналист бы подошел. Не к маме, согнувшейся пополам, так к папе. Или знакомому этой мамы. Узнал, что ей, девочке, не было и семи, что она единственный ребенок у мамы и любимый зайчик ее так и лежит невредимый в рюказачке неподалеку. Без этих деталей сюжет не сюжет.
Потому что для журналиста такие кадры - товар. Товар - деньги - товар.

А простой обыватель в лучшем случае потом выложит это в интернет, смакуя реакцию комментаторов и еще раз переживая то сильное чувство, которое он там на поле испытал.

Я и не витал в облаках, а был банально неосведомлен. Спасибо за пояснение про оклады. Верю.

Чем же тогда объяснить погоню за жареными фактами и всеми этими интервью из первых уст? Что движет этими людьми, коль не зависит от этого их материальное благополучие?

Может быть эти люди ненормальны психически? И им доставляет удовольсвтие сыпать перец на раны?

Что заставило ту журналистку с местного канала пытаться взять интервью у человека, убитого свалившимися на него за 10 секунд неприятностями, где есть пострадавшие и виновен в этом он. Он стоит сам не свой, пытаясь осознать, ЧТО он наделал.
Зачем лезть к такому человеку с дурацкими воросами в этот момент?
Нужен тебе сюжет - сними виновника со стороны, как человек курит одну за одной, как у него дрожат руки и падает из губ сигарета. Снимай, ты же профессионал. Опрашивай свидетелей, им интересно, они мечтают, чтобы у них взяли интервью.
Где я тут утрирую и передергиваю, видя в журналистах монстров, как ты выражаешься?
Объясни мне, пожалуйста, что движет такими журналистами.

Вот именно - каста. Без страха и упрека.

Неловко, согласен, всех под одну гребенку. Однако реноме неспроста такое. Не с кондачка.
Познер еще тот жук. Непростой товарищ. Ему бы я это говрить не стал. И Александру Любимову не стал, и Сергею Кушнереву и Стасу Соловкину не стал. Хотя была возможность. Но тогда я был более восторженно настроен и мнение о профессии журналиста у меня было иное.

Познеру не обидно за всех журналистов, наверное. Ему напоевать на эти слова обидные для большинства журналистов. Он не принимает их на свой счет. Имеет право.

Мне можно сказать - все инженеры - дебилы, лентяи, и вообще паскуды последние. Халтурят. Неверно рассчеты ведут. Ленятся проектировщики. Самолеты у них падают, дома сейсмостокие валятся при легких толчках. Движки говенные. Автомобили - корыта.
Я не буду спорить. Есть такое дело. Не поспоришь.
Но я не видел ни разу ни одного инженера, вопящего на всех углах "нет, мы не такие, нельзя всех под одну гребенку! мы разные! мы делаем разную профильную работу! нас нельзя так скопом говнять!"
Никто так не кричит и не обижается.
И я не обижаюсь. Потому что знаю профессию изнутри. И знаю, кто и где халтурит.
Не обижаюсь я. Этот шум, коль таковой буде, ко мне лично не относится - я делаю свою работу лучше всех. И мне ни в лицо, ни за глаза никто не сказал и не скажет - "ты не справляешься и гонишь туфту, ты паскуда и говно, и профессия твоя сраная"
Почему же журналисты взвиваются кострами, всяких разных специальностей журналисты - как один - ааааа бля, нас опять опаскудили, нельзя всех под одну гребенку и т.п. и т.д.
В чем причина?

Да, ты права. Обрати внимание, какие "ругаемые" профессии ты перечислила:

Врачи
Менты
Таможенники

А я еще добавлю:

Преподаватели
Артисты

Что объединяет все эти на первый взгляд разные профессии?
Правильно. Во всех этих случаях объект работы - люди. Люди работают с людьми. Вот в этом и весь секрет.
Человек слаб. Жаден. Низок. Высок. Страстен. Лжив и завистлив.
Там где решаются судьбы и кипят страсти, вопросы жизни и смерти, любви и предательства, есть возможности быстрой наживы за счет - там ближнего - там очень трудно, практически невозможно остаться чистым и незапятнанным. Вот и тяните лямку. Соотвествуйте. Вы выбрали эту профессию. И не ждите благодарностей на этом посту.
Люди не умеют быть благодарными. Вышел на люди - будь морально готов к тому, что в тебя полетит говно, и будут шептаться за твоей спиной.
Вот и стараются отыграться, обелить себя те, кто вроде отношение имел, но не ко двору пришелся. Откреститься спешат - да, не все менты козлы. Я, вот, дескать ушел, потому что нормальному человеку там приходится стать козлом, а я не смог. В таком духе речи я слышал не раз. Есть у меня врач друг. И от него тоже много слышал.

Вот и умничка! Я тебя тоже люблю:-)
Вонючку бы прогнал давно, вот видишь, как ты мне дорога!!!!

Познер - вообще профессиональный лжец-манипулятор.

Что движет патологоанатомом, который занимается делом, которое, грубо говоря, весьма противоестественно человеческой природе?

Весьма аналогичный вопрос - "что движет журналистом, который занимается, еще грубее говоря, еще более противоестественным человеческой природе делом?"

Верно. Но это последствия, а не причина действия.

И врач, и журналист - на работе.

Что работа у журналистов местами крайне дурацкая - другой вопрос :)

"Я долго думал, я все понял" (с)
Вероятно, ими движет простое человеческое желание если не "срубить бабла", то по меньшей мере "состояться как профессионал". Не во имя, а вопреки.

Верно.
Не все журналисты "бабло рубят" (в свое время я этим открытием был разочарован).

не смотрю тв, не читаю газет.

и очень рад

а интервью у меня брали, но по работе. чему очень доволен. т.к. прислали на вычитку ))

Профессионализм журналиста обратно пропорционален нормальной человеческой этике, стоит ли удивляться в этом случае, что все это именно так?

ещё одна памятка по использованию журналистов

я тоже бывший, и тоже ушла по половине этих причин.
Но их только половина.

А вот вы говорите:
> журналистика невообразимо многогранна, велика и разнообразна

а зачем же пишите?

Нет, зачем пишите о ЭТОМ?
Как жолтый. Вы теперь жолтый?

Замените слово "журналист" в вашем посте на слово "врач", оч смешно )
в по существу: половина советов - остеровские.

да я ж-таки не обиделась. это-ж теперь не ко мне претензии.

ок, пусть будет так. теперь журналистам придется противоброню вырабатывать

А вчера Чингиз Торекулович попал в больницу, а нас с тобой за это показали по тв, хотя и ведь не хуя не просил показать меня в ящике в случае,е сли кто-то в этот ящик пытается сыграть.

выское давление - редкостное говно...

предвижу, что меня тут сейчас начнут коллективно пинать ногами. но скажу.
други, вы газеты читаете? телевизор смотрите? интернет-порталы юзайте? и когда выбираете страну отдыха, президента, машину, квартиру, школу для ребенка и тд, вы пьете весь этот медиа-супчик, чтобы как-то соориентироваться.
мы делаем свою работу - для вас, между прочим.

я не говорю про прошмандовок, которые спрашивают раковых детей, что они чувствуют, когда умирают их друзья. это, походу, клинический непрофессионализм и профнепригодность. Я говорю про нормальные ситуации. когда кто-то становится очевидцем, например, аварии, в которой погибло дохуя людей. и тебе даже имя его не нужно (хочет оставаться анонимным - это его право), а нужна инфа - как это произошло, кто в кого врезался и тд. а человек уходит в глухую несознанку. типа: умру, но не слова. а потом, когда из каких-то крох информации пишется статья, начинается многоголосый вой. Мол, пресса все снова переврала, разумеется, умышленно. и никому в голову не приходит, что все ошибки - от недостатка информации.

ну просветите меня. какую-такую ужасную моральную травму вам может нанести журналист, что от него надо убегать сломя голову, прежде чем он слово скажет?

плюсадин. эти уебаны не гнушаются ничем..

Сейчас очень модного гундосить: "продажные менты", "продажные журнашлюхи". Как чо случится - бегут и к тем и другим, а иногда сразу по двум адресам.
Интересно было бы создать список хороших дел которые сделали журналисты. И списко людей которым помогли журналисты. У меня этот список будет из 30-40 пунктов. Для одной жизни немало.
ПС
Автор неудачник в профессии. До сих пор мучается и стенает.
ППС
"Вот по этому я и ушел из этого гамна". Не ушел, а ушли за бездарность.
"Меня звали на работу в газету ... я гордо отказался" - не взяли просто. Главред наверное до сих пор рыдает от досады.Гы.

Написали вы этот пост очень точно и емко. Так что, возможно я ошибаюсь. Возможно журналистика - не ваше.

Не все такие. Не все.
Но доказывать это бессмысленно. Потому что мнение уже сформировалось - вся мразь и шушера в нашей профессии этому поспособствовала.
А немрази и нешушера просто молча делают свое дело. В том числе и бескорыстно.
Только хрен им кто поверит.

Мрази хватает среди коллег. Впрочем, как и везде.
Я пытаюсь как могу реабилитировать свою любимую профессию. И очень часто получается. Хоть это и донкихотство в некотором роде.

Не все врачи - профнепригодны.
Не все менты - суки.
Не все журналисты работают на нтв и в желтухе.
Если место соответствует тебе, ты там остаешься. Если нет - тебя там сразу не было.
Вот и все.

все прям как с меня :)
хотя много паранойи

Это оружие для отсрела плохих журналюг!:)

Там еще есть прикольное

вон из профессии, уебан. даже первый абзац не прочёл, а уже приступ логореи. тьху.

В мемориз!

Все верно:) Ставлю ссылку

Самокритичненько.

)) привет, битер. давно не видел. где сейчас отколачиваешься? Москва, С. Петерсбург? И, конечно, все так же ненавидишь русских?))

Был бы счастлив околачиваться (хе-хе, заглядывай хотя бы в словарь, мастер словесности) в С. Питербурхе, да вот пока не судьба.

Если не помнишь - я тебе, дурачку, уже объяснял, что я истинный интернационалист, поэтому в принципе не могу ненавидеть какой-либо народ. А главные мои враги - это расисты, шовинисты и империалисты (некоторые из последних, кстати, любят рядиться в тогу интернационалистов). А ты из каких будешь?

Кстати, а кто такой "битер"? Может, ты и не ко мне вовсе обращался?

Хе-хе, задели слова насчёт тоги - узнал всё-таки себя. А за меня не переживай, я - само воплощение интернационализма, в самом высоком смысле этого слова. Так что отучаемся гоаорить за других.

А, понял, битер - это Питер при насморке. Выздоравливай.