bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Богемский клуб

     13 января 2017 года Андрей Никитин (в ЖЖ это ув. funt, когда-то мы с ним были взаимными френдами) завёл в "Спутнике и Погроме" блог под названием "Хейтспич" (https://sputnikipogrom.com/hs/). 25 января 2017 года Константин Анатольевич Крылов (мой старинный взаимный френд ув. krylov) открыл в "Спутнике и Погроме" "Блог К.А. Крылова" (https://sputnikipogrom.com/krylov/). 2 февраля 2017 года я присоединился к ним и сделал первую запись в размещённом в "Спутнике и Погроме" блоге "Богемский клуб": https://sputnikipogrom.com/go/blogs/bohemicus/

    Это не перенос журнала на новую площадку и тем более не его закрытие. "Богемские манускрипты" по-прежнему к вашим услугам, здесь ничего не меняется. Британские интриги, истории из жизни Габсбургов, ностальгия по погибшим империям, ресторанная критика, словом, всё, к чему вы привыкли, будет появляться тут в традиционных объёмах. Более того, в ближайшие месяцы я выложу в "Манускриптах"  все cвои материалы, опубликованные в 2016 году в "СиПе", в том числе те, которые были доступны только платным подписчикам издания.

    Однако тексты, которые я начиная с сегодняшнего дня стану публиковать в "Богемском клубе", будут написаны исключительно для "Спутника и Погрома" и ни сейчас, ни по прошествии времени не будут воспроизводиться ни в "Богемских манускриптах", ни в других местах. Чисто теоретически я могу представить ситуацию, в которой сочту необходимым обнародовать тот или иной текст сразу в обоих журналах, но, скорее всего, онa никогда не наступит. "Богемский клуб" - это отдельный, не связанный с "Mанускриптами" блог.

   Мне захотелось разноoбразить свои интернет-ощущения. Это ведь безумно интересно - будучи стопроцентным космополитом, завести блог на националистическом ресурсе и в первой же записи вступить в полемику с его главным редактором. Да, там такое возможно. У "Спутника и Погрома" только название звучит угрожaюще-брутально, а на самом деле это весьма либеральное и демократичное издание. Кстати, дизайн у каждого блога в СиПе индивидуальный .

      Надеюсь,  "Богемский клуб" понравится гостям не меньше, чем заведение, показанное в картине "Кто подставил кролика Роджера". Этот забавный фильм был снят в 1988. По стечению обстоятельств в том же году агентура чехословацкой госбезопaсности раздобыла прелюбопытные сведения о Дональде Трампе. Какие именно, вы можете узнать, прочитав в "Богемском клубе" мою статью "О географическом реализме": https://sputnikipogrom.com/blogs/bohemicus/65592/on-realism/#.WJOoBW997cs



Tags: symposium
11
"а на самом деле это весьма либеральное и демократичное издание"

Вот именно.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Нет, но мы стоим за радикальное сокращение численности персонала ПФР, а также полное раскрытие информации об "элитных пенсионерах" (всевозможные силовики, уходящие на пенсию с 50 лет и получающие по 40-70 тысяч рублей), считая, что именно непомерные выплаты "элитникам" пробивают дыру в ПФР и приводят к невозможности повысить пенсии простым бабушкам.

Deleted comment

Вы сейчас докапываетесь к словам, понятно, что под "бабушками" я подразумеваю всех лиц пенсионного возраста, не имеющих каких-либо привилегий.

Deleted comment

Вы, пожалуйста, разместив там что-нибудь, непременно давайте ссылку здесь. (Вот М,Ю, Соколов так же поступает - напечатается где-то - сюда только ссылку).

Увы, отличие предстоящих ваших от его ссылок -

тем что М,Ю, пишет в открытых источниках и никуда не денется. А всяк день бегать в "Спутник и Погром" - так тут же исчёрпывается бесплатный лимит прочтений.

(Пардон, платить им я не буду. Не жадный (тут плачу с самого начала), да товар переоценён. )

Буду ходить туда намеренно по вашим ссылкам.

Deleted comment

Выбирайте выражения, и мне не придётся Вас банить.
Да, конечно. Здесь будут ссылки на каждый текст в "Богемском клубе".
перейти на сторону копирайта и закрытой платной информации - ваше право.
но зачем при этом прикрываться фальшивым "захотелось разноoбразить свои интернет-ощущения"?

Deleted comment

Странное ощущение нечищенного свинарника и непроходимой деревенской глупости.

Deleted comment

Я её не ищу. Но она прёт запашком прелого навоза. Не замечаете?
Не стоит так обижать Баклажана. Для украинца, да ещё живущего в провинции он чень даже неглуп. Желание быть в передовом отряде диванных войск его испортило.
Производство любой информации стоит денег. Если вам подсовывают бесплатную информацию, значит, ее оплатил кто-то другой и создана она в интересах кого-то другого.

Оба утверждения ложны

Нет, оба утверждения верны.
Человек написал стихотворение и выложил его в сеть, чтобы потешить свое тщеславие. Никаких денег ему никто не платил, да это автором и не предполагалось. Как этот контрпример вяжется с Вашими словами? Или Вы считаете, что "так не бывает"?
Так бывает, только человек платит за это стихотворение своим временем и производит информацию для своих нужд. В случае стихотворения это не особо важно, в случае информации, задеваюшей чьи-то интересы (общественно-политической) вопрос о том, кто и для чего ее оплатил, выходит на первый план.

То, что человек платит своим временем за то, что он делает - это, знаете ли, трюизм. Ну ок, поскольку Вы по сути согласились с моим тезисом, что бывает так, что человек что-то пишет, не имея материальной зантересованности и внешнего заказчика, то продолжать дискуссию не вижу смысла.
За труд принято платить. Если по какой-то причине автор в качестве оплаты выбрал деньги - значит платить стоит деньгами - это ведь элементарное уважение.

Смотря за какой. За воспитание детей родителями, например, платить не принято.
Если автор хочет получать деньги за свой труд - это его святое право. Я спорил с тем, что абсолютно любой труд кем-то оплачивается.
Я сознательно разделил по разные предложения деньги и оплату. Вам уже сказали, что все имеет свою цену, тот факт, что для вас в цене только деньги - характеризует только ваше восприятие мира.
Это называется "валить с больной головы на здоровую".
Начался диалог с того, что egorpogrom в ответ на чью-то реплику об оплате за тексты bohemicus'а написал, что все делается за плату. Когда я оспорил его слова, он попытался неуклюже выкрутиться, апеллируя к тому, что "если не деньгами, то временем", что во-первых и ежу понятно, а во-вторых полностью обесценивает первоначальный его коммент в том контексте, в котором он был сказан.
Что до меня, то я нигде не говорил и не считаю, что всё измеряется деньгами и за всё нужно платить именно деньгами (хотя слово "платить" я для удобства использую именно в этом значении, в противном случае говоря "бесплатно"), это легко можно увидеть (при желании), перечитав ветку.
Вы ответили в ветку, где первым комментарием было утверждение о том, что материальную заинтересованность автор прикрывает фиговым листиком. Всю следующую переписку я воспринимал исключительно в этом ключе, если вы имели что то другое, то это уже
Это называется "валить с больной головы на здоровую". ч.2.
Это было не моё утверждение, я под ним не подписываюсь. Таким образом, предмет спора отсутствует, всего наилучшего.
это частная точка зрения, выражающая исключительно интересы выгодополучателя (а не реальное положение дел).
на самом деле большая часть мемов выкладывается безвозмездно (а прочий инфошум мгновенно забывается).

но хуже другое.
деньги - лишь одна из сторон копирайта.
другая сторона - борьба с несанкционированным распространением инфы, сиречь пиратством (без чего продажи невозможны).
а борьба с пиратством требует постоянного усиления слежения в инете.

то бишь борьба за копирайт - это всегда поддержка слежки.

подозреваю даже, что мегагонорары голливудским звездам платят не за их игру, но именно за эту пропаганду тотальной слежки.
за трансляцию того самого тезиса, который вы сейчас озвучили
Нет, просто за мемы платят их создатели, тратящие на мемы свободное время. Проблема в том, что написать текст на 50 тысяч знаков - это значит сначала потратить недели на исследование, добычу цифр и фактов (хотя бы на уровне похода в библиотеку, для 50К знаков таких походов требуется как минимум несколько). Затем этот текст надо еще отредактировать, вычитать и оформить - все это требует несколько больших трудозатрат, чем рисование в пейнте лягушки-Пепе, и потому не может происходить на безвозмездной основе.

Рассуждения о борьбе с копирайтом очень интересны ровно до тех пор, пока вы не попытаетесь создать реально независимый информационный ресурс, работающий в ежедневном режиме.
видимо мы по-разному понимаем термин "мем".

у меня три книги вышли с копилефтом, а вы мне рассказываете про лягушку-пепе
Ваше право выпускать книги с копилефтом, наше право - считать, что нашим авторам и дизайнерам необходима достойная оплата, и система премиум-подписки, учитывая наш формат, лучший для этого вариант.

Поймите, я бы сам с удовольствием раздавал бы все наши материалы бесплатно (это увеличило бы читаемость раз в 10), но без спонсоров это невозможно.
это понятно.
но почему богемик не может сказать об этом так же прямо?
к чему здесь какие-то "ощущения"?

> перейти на сторону копирайта и закрытой платной информации - ваше право.
но зачем при этом прикрываться фальшивым "захотелось разноoбразить свои интернет-ощущения"?
"ведь безумно интересно" - вот же причина!
Да я понятия не имею, что такое "сторона копирайта". Зато я очень я очень хорошо знаю, какой кайф получу от ведния второго блога. У меня есть несколько идей, рассказывать о которых сейчас было бы преждевременнно. Скажу лишь, что я в предвкушении.
тут все просто - сторонник копирайта это сторонник запрета на свободное распространение информации. а следовательно и сторонник усиления слежки в инете
(пожав плечами): Примерно так некоторые вегетарианцы отзываются о тех, кто мест мясо, а староверы - о православных.
правильно говорят.
я мясоед - и я действительно ем мясо.
никакого обмана
Вы на меня пожалуйста не сердитесь, но мне Ваш радикализм в отношении сторонников копирайта напоминает скорее радикализм тех вегетарианцев, которые называют любителей мяса "трупоедами".
я прекрасно к вам отношусь (честно).
но речь тут даже не о мясоедстве.
не мясо есть плохо - плохо делать вид, что бифштексы растут на деревьях, и не признавать, что ешь животных, убитых специально для этого.

хотя копирайт, конечно, мне отвратителен.
сегодня педоистерия, оскорбление чувств и копирайт - три главных оправдания для закручивания гаек и ограничения приватности
>"Кто подставил кролика Роджера"

Бог мой! Где-то на промежутке со второй половины 90-х и, возможно, по самое начало нулевых именно этот фильм периодически показывали на утро после 31 декабря. Я в это время был совсем ребенком и прекрасно помню: посленовогоднее утро, по телевизору "Кто подставил кролика Роджера", а параллельно можно завтракать чаем с тортом (салатом, пирогами, бабушкиными пельменями, пирожными или чего там еще осталось) и находить применение подаркам. Скажем, собрать космодром из "Лего" или начать клеить модель фронтового истребителя-бомбардировщика.

nihao_62

February 2 2017, 22:47:51 UTC 2 years ago Edited:  February 2 2017, 22:47:59 UTC

Да... Это не наши "деревянные игрушки :) Лего!
Признаться, я этого не знал. Как раз во второй половине 90-х меня уже не было в России, но у меня ещё не было сателлита :)
P.S. С пельменями я немного приукрасил. Потому что в традициях семьи их перед Новым Годом делают всей семьей. Причем обязательно должны быть пельмени с сюрпризом. И вообще они скорее дедушкины: в его родной губернии пельмени зимой готовили мешками. Температура -30 за окном способствует.
P.P.S. Как-то раз один гений додумался сделать пельмень с сюрпризом, добавив туда табак. В общем, так делать решительно не следует, поскольку результат омерзителен. Лучше с сыром, картофелем, перцем или, для трикстеров-садистов, с мукой.
У нас в семье монетку туда засовывали.
Монетку или дробь жестоко: можно зубы сломать.
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Называется журнал здорово:

Фау и Ходокост - это перевод на немецкий.

Журнал на немецкий переводится как "Спутник и погром" бгг

Deleted comment

Естественно, я удаляю Ваш комментарий. Впредь никогда и ни при каких обстоятельствах - ни при цитировании других авторов, ни при рассказывании анекдотов, ни при падении люстры на голову - не материтесь в моём журнале.
Хорошо, мастер.
Надеюсь, Вам там не настолько понравится, чтобы совсем забросить своих читателей в ЖЖ.
Я же сказал, в "Манускриптах" ничего не изменится.
Я ни коим образом не хотел выразить сомнение в ваших словах. Лишь надежду на то, что Вам там понравится)

elisson

February 3 2017, 00:10:16 UTC 2 years ago Edited:  February 3 2017, 00:13:46 UTC

Нус, платить за контент мне не привыкать, буду читать Вас и там.

P.S. Не знаете ли Вы ресторанчика в центре Праги с моравской кухней ? Весьма хочу попробовать суп под названием "крконошске кисело" / "киселица".
Кстати "настоящая пражская ветчина" по диким ценам "в компании попрошаек и карманников" почему-то запала мне в душу больше, чем обед в "Лувре". Несмотря на хамство уличных продавцов и в особенности продавщиц.
Вспоминая еду в Праге, самые яркие воспоминания почему-то об уличной еде. Ну только сладкое я не очень люблю, так что знаменитый трдельник конечно отведал, но душу за него продать не готов ))
Будь я "украинским патриотом", наверняка объяснил бы это "подсознательной тягой ватника к хамству и грязи".
Спасибо.

Крконошске кисело в принципе может промелькнуть где угодно, от "Лувра" до "Потрефеной гусы". Но я не знаю, есть ли оно где-нибудь в постоянном предложении. Да и моравскую кухню лучше искать в Моравии, а не в Праге. В Брно или в Оломоуце можно найти рестораны, позиционирующие себя, как моравские. Но из пражских заведений мне как-то ничего не приходит в голову, увы.
Где Крконоши, а где Моравия - два лаптя по карте.

Ого, Егор выбил финансирование- вот интересно, от кого?! Но в любом случае это хорошо.

Deleted comment

Выбирайте выражения, и мне не придётся Вас банить.
Финансирование у нас только через подписку (сейчас еще и рекламу поставили, но с нее немного капает) и господина Богемика мы позвали в том числе потому, что он пишет настолько хорошие тексты, что люди готовы платить за них деньги. Капитализм!
Это хорошо. Стимул важная вещь.
Осталось сделать нормальной систему оплаты.
Пока что неочевидно и неудобно. Желание платить есть, а реализовать не смог.
Есть такая проблема, но тут штука в том, что мы принципиально выбрали платежную систему за пределами РФ (по очевидным причинам), отказавшись от удобств в виде оплаты по СМС и т.п. Впрочем, наш менеджер с удовольствием оформит вам подписку с любым удобным вам способом оплаты, просто напишите письмо на sputnikipogrom.club@gmail.com
А вы точно националисты? ;)

diabloforyou

February 7 2017, 17:29:22 UTC 2 years ago Edited:  February 7 2017, 17:30:06 UTC

Я много лет (ну третий год) подписчик СиП. Просто раньше же Богемика не было. Очень рад, что теперь есть.
Никогда не ходил и не буду ходить на платные ресурсы.
Газеты тоже не покупаете?
Я плачу только за те ресурсы, которые мне необходимы для работы, да и то в бесплатном доступе тоже информации по моей сфере достаточно. Что касается развлекательного чтива, то предпочитаю бесплатный контент.
"Спутник" все-таки не развлекательный, а общественно-политический ресурс. С общественно-политическими же ресурсами все просто: если вы не платите за информацию, ее оплачивает кто-то еще (как, например, Ходорковский с абсолютно бесплатной "Открытой Россией"), навязывая вам свою точку зрения.
В данном случае речь не идёт о сайте "Спутник и погром", а об авторе Богемик. Мне нравится, что и как он пишет, но это всё-таки развлекательное чтение. Для меня и Галковский развлекательное чтиво, как бы он себя не мнил выдающимся мыслителем. Да и в целом, всё, что называется "общественно-политическим" - это сугубо развлекательное чтиво. Ибо это такая область писательства, где авторы в 99% случаев просто тешат собственное эго. ))))
Попробуйте, однако, почитать и остальной "Спутник": обычно мы оставляем в свободном доступе около половины объема премиум-статьи, чтобы читатель мог оценить, интересно ли ему это и готов ли он платить за это деньги. Все честно, никаких котов в мешках.

Deleted comment

bohemicus

February 3 2017, 21:26:47 UTC 2 years ago Edited:  February 3 2017, 21:27:49 UTC

Вы прекрасно знаете, что мат я в своём блоге не терплю никогда и ни при каких обстоятельствах. На этот раз я ограничусь тем, что удалю Ваш комментарий. За следующей подобной выходкой с Вашей стороны автоматически последует бан.
Нежнейший вы наш....

Я вот лично благословляю вас на заработок....По большому счёту, ваш блог можно было давно монетизировать ,но вы выбрали худший вариант.
То, что я делаю, не имеет с "монетизацией блога" ничего общего.
"И ты, Брут"?
Среди авторов СиПа есть несколько человек, которых я привык читать в своей френд-ленте. А среди его комментаторов я обнаружил человека, с которым состоим во взаимных френдах с 2009 года, но который уже года три не ведёт свой журнал.
Зря вы это, батенька, я так думаю. Впрочем, хозяин -- (тире) барин...
Со своей стороны, я в принципе не понимаю, почему и зачем кто-то пользуется Твиттером илио Фейсбуком. Но не осуждать же людей за то, что они что-то делают не так, как я. Каждому своё.
Господин Богемик, надеюсь, что Вы будете каким-то способом анонсировать в ЖЖ вышедшие в СиП статьи. Не хотелось бы пропускать

bohemicus

February 6 2017, 09:37:29 UTC 2 years ago Edited:  February 6 2017, 18:18:48 UTC

Само собой разумеется.
P.S. Извините за странную первую форму предыдущего комментария. Это был какой-то очередной ЖЖ-глюк. Впервые вижу подобное.
300 рублей в месяц для меня дорого, очень жалко, что не удастся Вас читать :(
В среднем мы публикуем за месяц 100+ текстов от нескольких десятков авторов на любой вкус. Вот статистика по январю:

Отлично, отлично.
Снимаю шляпу - вы будущее медиа. Без шуток.
Пишу как издатель десятка журналов и занимающийся этой ерундой уже двадцать лет.
можно потерпеть - подождать месяцев 6-10 и взяв подписку на месяц разом прочитать все интересующие статьи)))
В любом случае текст рано или поздно перепечатают на других, бесплатных ресурсах.
Но сдаётся мне цель поста была в другом: подстегнуть увядающий интерес к этому антирусскому тухлому ресурсу.
И наличие здесь большого количества резких (мягко говоря) комментариев, и попадание поста в топ-25 (что не всегда происходило с другими, гораздо более интересными постами автора) только косвенно подтверждают рекламу СиП.
1. Человек, называющий популярный и стремительно набирающий обороты русский националистический ресурс тухлым и антирусским, выглядит... неубедительно (назову это так).

2. Не все мои посты, а где-то 80% из них, попадают в топ-30. Но в топе-25 оказывается практически всё, что я пишу. Похоже, там единственный критерий - количество просмотров, а при таком количестве чиитателей, как у меня, просмотров всегда оказывается предостаточно.

3. Что Вы называете "большим количеством"? Семь или восемь комментариев?
Надеюсь, Вы шутите. Но если нет, и 300 рублей для Вас действительно дорого, то подождите немного, и СиП сделает предложение, которое Вас наверняка устроит.
Спасибо, буду ждать :)

anna_ronin

February 3 2017, 09:50:27 UTC 2 years ago Edited:  February 3 2017, 09:50:51 UTC

спасибо за приглашение, не зайду, от ресторации и тамошних завсегдатаев подташнивает слегка
Попробуй преодолеть предубеждение и прочесть хотя бы несколько текстов "Спутника". Или скажите, какая тематика вас интересует и я вам лично подберу несколько наших материалов.
вы очень услужливы
валяйте
моя тематика в журнале
Судя по вашему журналу, вас интересуют события на бывшей Украине. Мы очень много об этом писали, из лучшего:

"Как я штурмовал Донецкий аэропорт" - мемуары командира с позывным "Север", очень много интересных деталей, текст написан специально для нашего сайта - https://sputnikipogrom.com/war/55955/aeroport-1/#.WJTjURuLRPY

Серия текстов нашего военного историка Евгения Норина (по моему субъективному мнению - одного из лучших ныне живущих военно-исторических авторов) о событиях на Донбассе, названия говорят сами за себя:

Крепость Славянск: часть первая - https://sputnikipogrom.com/slavyansk/21181/stronghold-svalyansk-1/#.WJTklRuLRPZ

День, когда Украина дрогнула: Иловайская мясорубка, часть первая- https://sputnikipogrom.com/ilovaisk/22734/battle-of-ilovaisk/#.WJTkWRuLRPY

Сражение года: оборона Саур-Могилы - https://sputnikipogrom.com/russia/26673/battle-of-2014/#.WJTkSRuLRPY

Сражение года: взятие Дебальцево - https://sputnikipogrom.com/2015-in-review/48901/battle-of-2015/#.WJTkChuLRPY

Моторола: самые знаменитые битвы - https://sputnikipogrom.com/war/60841/motorola-war/#.WJTj5BuLRPY

Это лишь 1% от того, что мы публиковали про события на Донбассе, но, думаю, для начала знакомства с нашим сайтом этих материалов будет достаточно, тем более, что они все они очень большие, с большим количеством деталей и подробностей.

Буду благодарен, если, прочитав пару текстов, вы напишете, какое впечатление они на вас произвели.


Спасибо!
и прочесть хотя бы несколько текстов "Спутника".

С удовольствием прочту все статьи Богемика (ПОЛНЫЙ вариант) на СиП - если бесплатно.
Но вы же на это не согласитесь;-))))).
В ЖЖ теперь будете писать реже? Жаль...
Скорее наоборот. Учитывая, что я собираюсь выложить здесь все статьи, написанные для СиПа в прошлом году, у меня в данный момент есть семь уже готовых постов (некоторые из текстов для СиПа в ЖЖ нужно будет разделить на два, поскольку здесь чисто технически не проходит такое количество знаков). Обычно для написания семи постов в ЖЖ мне нужно не менее трёх месяцев. Сейчас я могу выложить их в течение хоть одного месяца, хоть одной недели.
Спасибо, обрадовали! Буду ждать.
Спасибо! :)
Думаю, я все-таки задушу зеленое земноводное и выкрою себе на подписку.
Ожидаемо, Богемикус примкнул к своим публично.
"Примыкать" (какой ужасный оборот!) могут левые.

Правые не примыкают, правые выбирают общество себе по вкусу.
Правые не примыкают, правые выбирают общество себе по вкусу.

От разницы формулировок результат не меняется. Совсем;-))).
Журнал данного автора я банально люблю. И к автору ни каких претензий не имею.
Но вот сама идея платных публикаций в интернет - СиП по моему в наше время это чепуха. Так как они сделали эту платформу и они имеют полно право продавать доступ к ней хоть за 1000000$ за символ статьи. Все равно это как-то глупо наверно в гиперинформационную эру требовать какие-то деньги за развлекательно-публицистическое чтиво.

Столько политологов, реально сильных и обеспеченных людей выступают бесплатно. Столько журналов, книг, блогов, задач. И тут вылазит СиП с предложением платить им за статейки. Пффффф. И еще они себя заявляют русскими националистами. Ой Вей... "у вас осталось № посещений" - ребята да кому вы нужны?
Вам уже намекнули, что "реально сильные и обеспеченные люди" пишут потому что им оплатили заказ. Потому они и обеспеченные.
Ну как вам сказать. Если интервью дает человек у которого есть фактически действующий бизнес - это одно, когда пишет публицист-пропогандист это другое.
Если это действительно серьезный человек, то за неосторожные слова он так получит по затылку, что колпак и перчатки полетят в разные стороны.
Наш конек - огромные (от 50 тысяч знаков) исторические материалы с первоклассным оформлением. Такого в современной РФ больше не предлагает никто.

Посмотрите, например, наш проект "Спутник Первой Мировой", в деталях исследующий соответствующий конфликт - https://sputnikipogrom.com/go/ww1/
Судя по количеству читателей, это издание нужно многим.
Прогресс наступает не мгновенно.

Deleted comment

Мил человек. В плоскости унылых тро-ло-ло реакций общаются только школьники и люди далекие от интернет.

Вот этот ваш заход "не переживайте" - просто нивелирует все общение с вами. Как бы вы ставите себя вне общения.

Deleted comment

Это все ваша гордость и предубеждения :)
Удивительно другое. Удивительно, что кто-то оставляет здесь комментарии с детскими обзывалками, которые мне приходится удалять.
Как Вам угодно.

Я донес то, что хотел донести.
Пришёл в ваш журнал со Спутника - теперь и вы есть на Спутнике.
Спасибо за текст, очень интересно.
И Вам спасибо.
И Вам спасибо.
я больше согласен с таким объяснением запада и востока...

По-моему достаточно, нет уголка Западной Европы, где бы евреи не были обнаружены самим Кёстлером. Вот они-то и принесли с собой в Западную Европу "греческую" демократию. И родом они из западного колена, которое прошло из Йемена в Эфиопию, Египет, Южное побережье Средиземного моря до Босфора и Гибралтара, а потом растеклось по всей Западной Европе. Восточное же колено сделало абсолютную монархию и отобрало права у человека в Месопотамии, Персии, Кавказе, Хазарском каганате, России, Польше и Венгрии.
http://samlib.ru/s/sinjukow_b_p/hazari.shtml

под греками борис синюков понимает детей моисея, но сам моисей имел мировоззрение OM: кустарник, который горел, но не сгорал, на вопрос "кто ты?", отвечал "я есмь тот, кто я есмь"

мировоззрение ОМ в свою очередь было принесено в индию (иудею) древними славянами в Ведах... а Будда от слова "будить" (an awakened one), а асана от слова "осанка"... а на санскрите никто в индии больше не говорит, хоть и совпадает он с современным русским где-то на 70%...

да и у евреев всё спёрто... даже звезда давида - это первоначально звезда велеса...

ОМ (АУМ)
Строки из Учения Живой Этики (Агни Йоги)
о Всеначальной Энергии Огня и Мысли творящей *

В эпиграфе приведены слова Владыки Шамбалы, давшего Учение Живой Этики, которыми он предваряет свою книгу о Силе Всеначальной – "АУМ".

Здесь изображен символ Всеначального Огня, Единого Элемента, из которого состоит все сущее. Это – АУМ.
"Разум обозначался знаком Огня". "Мысль есть Огонь". "Каждый камень на планете создан мыслью" – так говорит Великий Учитель в книгах Мир Огненный
http://secretdoctrine.ru/other

индивидуальность и либерализм исходят из этих учений, а не из запада первоначально...

Моисей был создателем совершенно новых идей, примерно как какой-нибудь граф Сен-Симон. Беда в том, что последний навыдумывал на бумаге много, но ничего не внедрил хотя бы как Ленин, но все равно получил титул первого социалиста. Моисей же внедрил в жизнь, в том числе и еврейскую, все свои задумки, вплоть до запятой, а это, сами понимаете, не только сверхпохвально, но и сытый Запад обязан своей хваленой демократией именно Моисею, и больше никому. Правда, Запад потому и сытый, что не знает о победе Детей Козимо Медичи Старшего над Детьми Моисея, в результате борьбы которых Запад и стал сытым, но потерял даже понятие о демократии - видимость одна.
http://samlib.ru/s/sinjukow_b_p/5ford.shtml
Я ведь просил Вас никогда не ссылаться в моём журнале на антинаучный бред вообще и на любительскую лингвистку в частности. Чтзо в моей просьбе было непонятного или неисполнимого?
свои утверждения надо как-то обосновывать, а не голословить... потом, думаю, я истинно bohemian, бо unconventional and nonconformist... впрочем, не представляешь ты для меня большого интереса... более того, ты довольно груб и неблагодарен... я как-то отвык от восточной европы и её манер, признаюсь...
"Тыканье" - это разновидность хамства, а хамство в моём журнале карается баном.

Всего доброго.

Sirgay Thecatch

February 6 2017, 13:51:57 UTC 2 years ago Edited:  February 6 2017, 13:57:32 UTC

это только если следовать официальной лингвистике... эти все Vous, Sie, Usted были привнесены в русский язык масонами на лад западных лож... древние славяне даже к своим богам обращались на ТЫ...

в английском YOU: и ты, и вы...
То есть цивилизованные люди сделали из славянской речи великолепный русский язык, а Вы предлагаете вернуться к бормотанию лесных человечков? Ну так не удивляйтесь, что впредь я буду не только банить все Ваши аккаунты, но и удалять отправленные с них комментарии.
богемия как географическое название района в чехии, и богемия - умственное состояние - не одно и то же...

Etymology
In the 2nd century BC, the Romans were competing for dominance in northern Italy, with various peoples including the Boii. The Romans defeated the Boii at the Battle of Placentia (194 BC) and the Battle of Mutina (193 BC). After this, many of the Boii retreated north across the Alps.[7]

Much later Roman authors refer to the area they had once occupied (the "desert of the Boii" as Pliny and Strabo called it[8]) as Boiohaemum. The earliest mention[7] was by Tacitus' Germania 28 (written at the end of the 1st century AD),[9] and later mentions of the same name are in Strabo and Velleius Paterculus.[10] The name appears to include the tribal name Boi- plus the Germanic element *haimaz "home" (whence Gothic haims, German Heim, English home). This Boiohaemum was apparently isolated to the area where King Marobod's kingdom was centred, within the Hercynian forest.

The Czech name "Čechy" is derived from the name of the Slavic tribe of Czechs who settled in the area during the 6th or 7th century AD.

Bohemia, like neighbouring Bavaria, is named after the Boii, who were a large Celtic nation known to the Romans for their migrations and settlement in northern Italy and other places.

Sirgay Thecatch

February 4 2017, 01:59:58 UTC 2 years ago Edited:  February 4 2017, 02:01:50 UTC

bohemian как a country of the mind, это вот:

https://www.youtube.com/watch?v=7BMty2Gn7lw
Bohemicus, а там в комментариях Вы также будете участвовать как и здесь?
Постараюсь.
"чтобы подбросить жгучую блондинку до города."


Эмм... почему-то у меня в голове эпитет "жгучая" ассоциирован с брюнетками, а блондинки, они, как правило, - ослепительные.
Я бы не назвал Ивану Трамп ослепительной. Термин жгучая подходит ей больше.
Ув. Богемик, а с какой частотой Вы намерены публиковать свои эссе на "Спутнике" ? Это вопрос не праздный, стоит ли оформлять подписку ради одного текста в месяц ? На сколько там развита культура обсуждения предложенной автором темы в комментариях? Спасибо :)
Я собираюсь публиковать примерно по два текста в месяц. Ну а что из этого получится - увидим. Кстати, в премиуме СиПа много очень интересных материалов. Например, большой цикл Сергея Махова (в ЖЖ это мой взаимный френд ув. george_rooke) о Британский Ост-Индской компании.
P.S. Я сейчас закончил отвечать на комментарии к своему первому посту в "Богемском клубе". Там 116 комментариев, и могу сказать, что это была осмысленная беседа в лучших традициях ЖЖ.

Deleted comment

(пожав плечами). Каждый волен распоряжаться своими деньгами, как ему заблагорассудится.
Платно читать СиП меня не заставят даже тексты Богемика.
(пожав плечами). Каждый волен распоряжаться своими деньгами, как ему заблагорассудится.
Товарища funt`а совершенно невозможно читать.
Дело вкуса. Некоторые считают, что невозможно читать меня.
Есть подозрение, что читатели товарища funt`а и господина Bohemicus`а не пересекаются. Именно потому я оставил этот комментарий для здешних посетителей.
>>> Есть подозрение, что читатели товарища funt`а и господина Bohemicus`а не пересекаются.

Это не так.
Новая страница просит денег.

bohemicus

February 6 2017, 18:32:26 UTC 2 years ago Edited:  February 6 2017, 18:32:57 UTC

Какая неожиданность - издание, существующее на средства подписчиков, предлагает подписаться на него.
То что предлагает- это нормально, вполне в духе эпохи, но оно требует этого, не давая прочитать вторую половину текста.
Неплохо, неплохо. Мой рейтинг Ёжыка повысился - он не только умеет осваивать, но и работать. Удивительное в современных условиях качество.

Deleted comment

Хороший тролль - забаненный тролль.
Ссылка дана на сайт, требующий денег за чтение