bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Я**оки на снегу или Då Som Nu För Alltid

  Усилиями высоконравственных людей (а может быть, ботов) мой предыдущий текст стал распространяться по Рунету в исправленном виде. В оригинальной версии этой статьи были два непристойных слова -"словоупотребление" и "не колеблясь". В некоторых источниках они теперь воспроизводятся без мата, в форме "словоyпотре**ение " и "не коле**ясь" (см., например, "Военное обозрение": https://topwar.ru/117472-ih-borba-postskriptum-inogda-oni-vybirayut-voynu.html). Что ж, по крайней мере я понял, почему с ютьюба исчезли "Я**оки на снегу" в исполнении Лолиты Милявской. В сочетании с эротичным голосом певицы сия вещица была явным оскор**ением общественной морали.

    Временами в Рунете можно наблюдать удивительныe вещи. С одной стороны, с текстами иногда происходят и более неожиданные трансформации, нежели вышеописанное о**агораживание. С другой стороны, с теми или иными никнеймами порой увязываются мысли, которые их о**адатели не высказывали. Поэтому я решил дать читателям "Богемских манускриптов" несколько пояснений, касающихся моих пу**икаций в этом журнале и в других местах. A заодно сделать одно предложение.

  Если вы увидите в соцсетях кого-нибудь, пишущего от моего имени, можете быть уверены, это мошенник. Я не пользуюсь социальными сетями. Меня не было и нет ни в Фейсбуке, ни в Твиттере, ни в Инстаграмме, ни в Одноклассниках. В Фейсбуке есть какой-то человек, скопировавший мой никнейм, юзерпик и дисклаймер. Бог ему судья, ибо он не имеет со мной ничего общего. Кроме того, известны два или три англоязычных обладателя того же псевдонима. Скорее всего, это случайное совпадение. Думаю, bohemicus'ы из Канады и Соединённых Штатов просто не подозревают о моём существовании.

   "Вконтакте" существует паблик под названием "Выдержки из Богемских манускриптов" https://vk.com/bohemianmanuscripts. У этого сообщества свыше десяти тысяч чиитателей. Там цитируются и обсуждаются мои реплики, в том числе обнаруженные где-то в глубинах комментариев. Сам я не имею к ведению и модерации данного паблика никакого отношения, но могу подтвеpдить, что все выложенные в нём цитаты - подлинные.

   К сожалению, сказать это же о других подобных сообществах невозможно. В Сети полно людей, распространяющих фейковые цитаты, в том числе мои. Например, паблик "Донецкая республика" несколько раз приписал мне чужие тексты. Видит Бог, я всем сердцем поддерживаю русских ирредентистов, но мне кажется, подписывание моим именем стилистически невыдержанных статей едва ли поможет их делу.

    Время от времени некоторые сетевые издания воспроизводят мои ЖЖ-посты, иногда ставя меня в известность, иногда - нет. Если они не искажают тексты и указывают их авторство, перепосты не вызывают у меня возражений. В этой связи я должен отметить исключительную порядочность сотрудников "Царьград-ТВ". Однажды им понадобилось изменить в моей довольно объёмной статье ровно одно слово, и они сочли нужным согласовать это изменение со мной.

     Но единственное издание, специально для которого я пишу на регулярной основе - это "Спутник и Погром". B феврале этого года там появился мой второй блог - Богемский клуб. Видимо, о СиПе, его авторах и его читателях следует рассказать отдельно, и в ближайшее время я обо всём этом напишу, а пока скажу лишь, что на данной площадке меня всё устраивает, и заводить другую я не собираюсь. Так что если "Богемские манускрипты" вдруг прекратят своё существование, меня можно будет найти в "Богемском клубе".

    Увы, ЖЖ сейчас не столь надёжен, как прежде. Я никогда об этом не говорил, но однажды меня здесь уже банили по IP. Любую блокировку при желании можно обойти, так что я писал, как ни в чём ни бывало, и вы ничего не заметили. Однако переговоры с администрацией заняли у меня больше месяца (чтобы выяснить, в чём дело, мне пришлось отправить им полдюжины писем на русском и английском; в конце концов выяснилось, что речь идёт о своего рода недоразумении). Похоже, в наше время каждый может проснуться и обнаружить, что его журнала просто не существует.

    Тем не менее, уходить из ЖЖ я не собираюсь. Новое пользовательское соглашение, из-за недовольства которым часть юзеров пересталa вести свои журналы, не произвело на меня особого впечатления. Насколько я понимаю, многих смутили пункты о запрете рекламы и политической агитации. Меня они оставили равнодушным. Рекламой я никогда не занимался, а агитацией занялся бы лишь в случае, если бы наличествовал внятный претендент на русский трон. Агитировать за или против Навального, на мой взгляд, так же смешно, как агитировать за или против Путина. Я монархист и республиканской политикой не интересуюсь.

  В сегодняшнем ЖЖ меня печалят не новые правила, а то, что происходит с моей френд-лентой. Она всё больше напоминает клип "Då Som Nu För Alltid" шведской группы "Кент", в котором призраки шествуют под барабанную дробь вперемешку с живыми, белые тигры куда-то уходят (если вы понимаете, о чём я), а кто-то многозначительно молчит, сидя на белом коне под развевающимися знамёнами. Впрочем, судите сами.

  В данный момент в моей френд-ленте 52 журнала. Авторов двух из них  - hvac и ritovita -  нет в живых. Ещё двa блога - everlasting_cat и i_grappa - удалены хозяевами. Два юзера - krylov и  schegloff - пребывают в стадии ухода из ЖЖ. Пятнадцать авторов -  alexandrov_g, antoinbrat_008, cherniaev, eugen_savoyen, f_f, falcao, marinni, nezvanov, oldadmiral, polit_ec, sarmata, sergius_caesar, stelazin, vatsons - не обновляют свои журналы в лучшем случае месяцами, а то и годами (некоторые - более трёх лет).

  Четверо - asterrot, galkovsky, salerytttkkk - к счастью, продолжают писать. Увы, у всех четверых отключены комментарии. В полный рост знамя ЖЖ-изма несут лишь двадцать семь человек - a_kaminsky, alt_adena, anna_bpguide, aquatek_filips, clear_text, corporatelie, diak_kuraev, george_rooke, hasid, humus, ivanov_petrov, leonid_b, loboff, m_yu_sokolov, megakhuimyak, mi3ch, mikhailove, morseanen, paidiev, pankratiev, philtrius, poklonskaya_nv, sapojniksturman_george, tito0107, wyradhe, zadumov.

     Подозреваю, что нечто подобное происходит и с френд-лентами многих других пользователей. Вероятно, я здесь не единственный, кому необходимо обновить и расширить круг чтения. Поэтому я предлагаю всем желающим использовать комментарии к данному посту как место для рекламы, саморекламы, поиска френдов и завязывания знакомств. Представляйтесь сами и представляйте других, рассказывайте о своих блогах и о журналах иных авторов, пиарьтесь и пиарьте тех, кто по вашему мнению заслуживает внимания.

    Среди читателeй "Манускриптов" есть множество невероятно интересных ЖЖ-истов. Я знаю это, потому что заглядывал в журнал каждого, кто меня зафрендил. Три года назад, когда я обращался к вам с аналогичным предложением (см. You can stand under my umbrella, или Богемский клуб по-русски), у этого журнала было семь тысяч подписчиков. Сегодня вас свыше девяти с половиной тысяч. Среди такого количества людей  каждый найдёт себе и новых читателей, и новых авторов по своему вкусу. Дамы и господа, присоединяйтесь.



    Поскольку "Я**оки на снегу" в исполнении Лолиты Милявской мне в Сети найти не удалось - "Då Som Nu För Alltid" группы "Кент".
Tags: curiosa, symposium
14

Deleted comment

В "Военном обозрении" она ещё и картинки перепутала.

Deleted comment

первый **ин!
Спасибо за пост, мрачный клип шведской группы и предоставленную возможность! :) Подпишусь на комментарии, чтобы почитать журналы интересных людей.

Я - rabinovin, писатель (некоторые считают, что неплохой). Пишу в основном о будущем, так как настоящее кажется неприятным и скучным, а прошлое в силу социотипа меня не слишком интересует. Из ЖЖ уходить не собираюсь, пока не забанят за что-нибудь. Приятно познакомиться!
Спасибо.

Он не мрачный, он драматичный. Группа "Кент" решила прекратить существования и записала этот клип для своего последнего альбома и в честь своих последних гастролей. Он практически целиком состоит из цитат из их клипов прошлых лет. У них был и клип, в кототом девушка в белой шубе и шляпке едет по городу на машине, и клип, в котором молодёжь с закрытыми лицами куда-то бежит и бросает файeры, и клип, построенный вокруг белого тигра. Это прощание, сотканное из воспоминаний.
да кстати хороший обзор.
действительно спасибо
наш скромный бложек тоже многие годы выходил к читателям в режиме каждый день и мы подумываем об уходе из ЖЖ но хотя возможно как то будем работать тут до тех пор пока останется возможность
Интересных журналов в ЖЖ становится все меньше, многие переходят в другие платформы. По привычке читаю навости из России и просматриваю ленту друзей. Но жизни в ЖЖ осталось совсем чуть-чуть, а разыскивать ушедших блогеров на разных сайтах нет ни сил ни времени.
Так что посоветовать мне вам нечего, но с удовольствием посмотрю если кто что-то посоветует.
Богемик, у меня к вам вопрос, который не даёт мне покоя. Как вы представляете себе монархию в России в 21 веке? Не Путина же короновать, или бюст Николая II с которым дурочка Поклонская носится. Где взять монарха-то? Назначить и надеяться что дальше все само заколосится? Монархии остались только там, где никогда не прерывались. Да и монархи играют, скорее, декоративную роль.
> Монархии остались только там, где никогда не прерывались. Да и монархи играют, скорее, декоративную роль.

Да-да. Особенно декоративную роль играет Бабушка Лиза ;)
Пф, ваша бабушка даже на гильотину никого отправить не может. Тоже мне монархиня 🙄
Зато в колонну туннеля, как нефиг делать
Если нам повезёт, то монархия в России будет восстановлена так же, как она была восстановлена в Испании после сорокачетырёхлетнего перерыва (причём это была не первая реставрация в испанской истории).

Если нам не повезёт, и монархия восстановлена не будет, то монархизм в России примет ту же форму, какую он принял во Франции, т.е. станет эстетически-идеологическим хобби для людей с изысканным вкусом.

Что касается Поклонской, то она строит свою политическую карьеру на редкость продуманно, и пока допустила только одну серьёзную ошибку - затеяв запрет какого-то дурацкого фильма (для политика попытка запретить некое произведение, пусть даже самое идиотское - это всегда ошибка).

Deleted comment

Это как раз не проблема. Один известный опрос о филиокве показал, что наши верующие не только не знакомы с канонами православноéй веры, но, похоже, даже не догадываются о самом существовании каких-то канонов.

В таких условия политик православной направленности вполне может являть избирателям мироточивые бронзовые бюсты, восковые фигуры, книжные иллюстрации, видеоролики в интернете или голограммы (не говоря уже о фотографиях, которые мироточить просто обязаны).

Всё это допустимо по той же причине, по которой светский политик в нашем благославенном отечестве может вылавливать античные амфоры и летать со стерхами.
Читаю Вас всегда с большим интересом...а вот монархистов серьезно воспринимать не могу....Жириновский приходит на память....звучит марш Дунаевского...

Допустим народ созрел,и даже я за..Ну если вот прям сейчас,то кто?
люблю ваш оптимизм!
Кстати, вы бы не порекомендовали что-то по истории Латинской Америки? Я слышал, что это не бесполезно для наших дней.
Да, про Испанию я забыла.

Поклонская не только с фильмом ошибку допустила, но и с портретом царя на шествии в День Победы, и с цитированием "Суварова" и с бюстом и мироточением. По-моему по интеллекту она стоит рядом с тем губернатором Забылаегофамилию, который рассказал непросвещенным что сын Ивана Грозного умер от болезни по дороге из Москвы в Петербург 😳
Появившись с портретом царя среди "Бессмертного полка", девушка элегентным жестом стянула всё внимание на себя и заставила всех говорить только о своей персоне. Государство в почередной раз затеяло нечто мегаломанское, а поработало в итогу на Поклонскую.

Приписав цитату другому автору, она опять привлекла к сбе внимание, заствив всех обсуждать интервью, которое должно было остаться проходным и совершенно незамеченным.

То же самое с мироточением. Сказала бы она, что замироточила икона - никто бы и не заметил, в РФ мироточащие иконы производятся как на конвейeре. А мироточщий бюст - только у её Николая. Это сенсация-

И во всех трёх случаях образовалась прочная ассоциация имени Поклонской с чем-то очень хорошим - с Николаем, с Суворовым, с мироточением.

Это не были ошибки, это были акции, описание и анализ которых следует включать в учебники пиара.
Если современный политик нуждается в пиаре, даже отрицательном, политик этот никудышный. Да, привлекла к себе внимание, все имя узнавать стали, только когда это имя слышат у виска пальцем крутят. Зачем ей это надо? Ей бы пиар акцию провести, чтобы рядом с Кондолиссой Райс встать, а она рядом с Сарой Пэйлин пристроилась. Оправдывает репутацию блондинки?
Не согласна с лобовым, который предполагает что это была подстава. Если так, то эта дама ходит по разложенным граблям туда-сюда. Если она всех так троллит, то это уже утомляет царя-батюшку. О её нелюбви к невышедшему фильму и Медведев, и Песков и Путин высказались.
А к чему была вся глупая история про замужем-незамужем? Желание одинокой женщины привлечь к себе внимание? Ну привлекла. Опять глупо выглядит. Увольте, Богемик, но не могу я понять вашу логику по отношении к Поклонской.
На днях послушала пародию Поклонская в исполнении Геннадия Смирнова, очень хорошо он няшу подколол.

loboff

June 14 2017, 17:30:15 UTC 2 years ago Edited:  June 14 2017, 17:33:17 UTC

Вряд ли это ошибка. Возможно, подстава - типа, Вы, Наталья, занимаетесь у нас тут такими-то направлениями, так вот Вам депутатский запрос с 20000 подписантами о запрете "Матильды", как раз Ваш вопрос, так что извольте разобраться (сейчас уже по моему 37000 обратившихся числится). То есть по большому счёту она на депутатский запрос не реагировать не имеет права. А уж настоящий он, или организовали добрые люди (не сомневаюсь, что Поклонская и в Думе многим кому поперёк горла), это можно только предполагать. В принципе, 40000 агрессивных дураков на 143 миллиона - вполне реально; особенно если людей слегка организовать и направить.

С другой стороны, и политик, о котором не пишут в новостях и не обсуждают в **огах - что это за политик? :)

ПС. Извините, чуть не оставил комментарий в неприличном виде, но вовремя исправился, и о**агородил :)
Но фильм действительно подлый по отношению к Царю. Советским Николай 2 не дает покоя возможно потому, что вокруг его фигуры возможно было бы возродить Россию.
Не ту фигуру выбрали для возрождения, Даже моя бабка прожившая при нем три начальных года своей жизни называла его "Николашка". Что же говорить про современников его.
Полагаю недопустимым говорить о достойном человеке и последнем русском Царе в таких выражениях. Ваша бабушка просто ничего не понимала в происходящем, как и большинство русских в то время. Поэтому и потеряли свою страну.
Вы хотите сказать, что Николай II не отрекался вместе с Великим князем от власти? Или это достойно царя?
Конечно, Царь не отрекался. Он боролся до конца. Было бы реальное отречение- из этого сделали бы настоящее шоу. А так имеем "отречение", сляпанное на скорую руку на бумаге для телеграмм с поддельной подписью. Так не отрекаются, так предают и убивают Царя.
Не так всё просто было и не стоит пребывать в иллюзиях:
"Непосредственный участник событий, генерал Саввич С. С., так описывал принятие царём этого решения:
Рузский сначала предложил для прочтения Государю телеграммы, а затем обрисовал обстановку, сказав, что для спасения России, династии сейчас выход один — отречение его от престола в пользу наследника. Государь ответил: «Но я не знаю, хочет ли этого вся Россия».
Рузский почтительно доложил: «Ваше Величество, заниматься сейчас анкетой обстановка не представляет возможности, но события несутся с такой быстротой и так ежеминутно ухудшают положение, что всякое промедление грозит неисчислимыми бедствиями… Я прошу Ваше Величество выслушать мнение моих помощников, оба они в высшей степени самостоятельные и притом прямые люди».
Государь повернулся к нам и, смотря на нас, сказал: — Хорошо, но только прошу откровенного мнения. …Данилов не видел другого выхода из создавшегося тяжёлого положения, кроме принятия предложения председателя Государственной думы. Государь, обратясь ко мне, спросил:
— А вы такого же мнения?
Я страшно волновался. Приступ рыданий сдавливал
— …Я человек прямой, и поэтому вполне присоединяюсь к тому, что сказал генерал Данилов.
Наступило общее молчание, длившееся, как мне показалось, около двух минут. Государь сидел в раздумье, опустил голову. Затем он встал и сказал:
— Я решился. Я отказываюсь от престола.
При этом государь перекрестился. Перекрестились и все мы."
Это изложено в достаточно подробном пересказе событий тех дней
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_II
Бездарный правитель бездарно закончил правление.
Непосредственные участники событий - предатели, изменившие присяге.
Надо понимать, что такое акт отречения Царя, и как такие решения принимаются.
Поэтому не стоит верить врагам России, выдающим желаемое за действительное.
Просто предъявите этот "документ" об "отречении" и изучите его. Обращение не к подданным, а не некоему "начальнику штаба", лист бумаги для телеграмм, подпись карандашом "Николай", Псков, где Царя арестовали. Это вы называете отречением Царя?

И небольшая цитата:
"...Для высочайших манифестов была выработана устойчивая формула оформления. Она воспроизводилась типографским способом на печатных бланках Министерства императорского двора: «Божиею Милостию Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский, и прочая, и прочая, и прочая». Затем помещалась фраза, указывающая, кому адресован манифест: «Объявляем всем верным Нашим подданным». После текста обязательно следовала заключительная формула: «Дан», то есть указывалось место, где был подписан манифест, например «в Пскове», и проставлялась дата, допустим «в третий день марта, в лето от Рождества Христова тысяча девятьсот семнадцатое, Царствования же Нашего в двадцать третье». Завершала документ подпись самодержца. Час и минута подписи, как в переданном в Ставку «акте», никогда не обозначались.
Кроме того, существовала строго установленная процедура оформления манифестов. Несмотря на то что в конце XIX века в России появились пишущие машинки и их стали употреблять для составления проектов документов, текст манифеста, на экземплярах которого ставилась подпись императора, обязательно переписывался от руки. Лишь оформленный таким образом документ получал юридическую силу. В канцелярии Министерства императорского двора служили специальные переписчики, которые обладали особо красивым почерком. Он назывался «рондо», а лица, им владевшие, соответственно, «рондистами». Только их привлекали для переписки важных бумаг: рескриптов, грамот и манифестов..."

И не оскорбляйте последнего русского Царя, вы всех русских оскорбляете.

Сергей Каравашкин

June 17 2017, 06:04:22 UTC 2 years ago Edited:  June 17 2017, 06:53:13 UTC

Никого я не пытаюсь оскорбить. Можно много придумывать казуистики, чего не было сделано, но царь, в случае отсутствия его отречения, имел много возможностей через своих верных людей объявить, что отречения не было. Об отречении такие/не такие, но документы есть и они приведены в указанной ссылке, как и во многих других. Но нет документов, которые опровергали бы, что отречения не было, что всё фальсификация. Никаких. Ни письменных, ни устных, ни воспоминаний, хотя тогда, в марте и до октябрьских событий, у царя были возможности этот важный факт истории оставить будущим поколениям.
Не тешьте себя мыслью. Не предвзятый взгляд в прошлое позволяет избежать ошибок в будущем, как не считайте врагами всех тех, кто не ограничивается слепой верой.
У Царя не было возможности опровергнуть "отречение". Он был арестован и убит. Найдите в инете скан "отречения" и все будет понятно. На дворе 21 век,а вы вещаете голосом советской пропаганды.

Сергей Каравашкин

June 17 2017, 09:41:47 UTC 2 years ago Edited:  June 17 2017, 09:47:46 UTC

Ну, зачем так - "советской пропаганды"? Я не увидел в ссылке этого, но арест аресту рознь. и убит он был уже большевиками, а между информацией об отречении и арестом и ссылкой в Тобольск прошло достаточно времени, чтобы опровергнуть, если отречение было ложью. Более того, несколько дней бразды правления перешли к Великому князю Михаилу Александровичу. И это тоже факт. Без признания отречения Великий князь не получил бы монарших полномочий.
Не самообманывайте себя. И тем более не обвиняйте попусту других.
Вот, кстати, из последнего обращения Николая II к войскам:
"В последний раз обращаюсь к Вам, горячо любимые мною войска. После отречения моего за себя и за сына моего от престола Российского, власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и Вам, доблестные войска, отстоять Россию от злого врага."
Что ещё с отречением неясно?
Последний раз повторю. У Царя не было возможности сообщить, что он не отрекался. Он был предан, арестован, изолирован и убит. Будь у Николая возможность контакта с преданными ему людьми и войсками, он бы вернул власть и отыграл бы всё назад. Он и прорывался из Ставки в Питер, но его перехватили в Пскове. Все отречения и обращения после ареста - это липа.
Для религиозных фанатиков - не будет император для отречения уезжать из Петрограда в Псков и спешно отрекаться в присутствии каких-то рузских, милюковых и родзянко... Налицо измена генерала Алексеева и вел.кн. Ник.Ника. А Михаил не правил ни минуты...
Больше отвечать не буду, оставляю за вами право на последнюю реплику.
Скучно, когда твердят, выдавая желаемое за действительное.
И прощания с войсками не было в Ставке?

art_63rus

June 20 2017, 07:47:38 UTC 2 years ago Edited:  June 20 2017, 07:48:11 UTC

Какое еще "прощание с войсками", если Николай выехал в ставку для подготовки весеннего наступления, в результате которого должна была закончится война и Россия становилась триумфатором, автоматически получая Проливы по уже заключенному договору (помимо прочих плюшек).
Соответственно шла под хвост вся работа Ник.Ника. по поддержке всяких "младотурков" типа Керенского и развязывании анархии внутри страны.
Обвинять Николая было по итогам войны просто не в чем. Россия выигрывала Великую Войну в одиночку. После разгрома Германии в Европе оставались Русская армия и прочие, совокупно составляя менее половины от русских сил. Это был Шах и Мат всей Зап. Европе. То, к чему гениальным управлением (при постоянном предательстве близких и мощнейшей агентурной работе "дружественных стран") Николай подвел Россию.
Это если вы до сих пор не знаете почему все европейские страны действовали согласованно для устранения Николая. Хотя информации в сети полно. Нужно быть советским сектантом, что бы ее не видеть.

Сергей Каравашкин

June 20 2017, 08:02:04 UTC 2 years ago Edited:  June 20 2017, 09:13:33 UTC

Ну, если Вы не знаете, что Николай 2 после отречения вернулся в Ставку, так о чём говорить? Не о чем. И это после того, как приведена почасовая хронология происходивших событий. Раз начали извращать историю ради желаемого, такие и результаты будут. Как у майдановцев. Плясали за одно, получили всё тех же олигархов, которые их же и придушили.Теперь с пеной у рта отстаивают свою глупость.

art_63rus

June 20 2017, 10:16:46 UTC 2 years ago Edited:  June 20 2017, 10:25:00 UTC

Как Николай сбежал из-под ареста Алексеева (выдвиженца Ник.Ника), не успев посадить в поезд личную охрану, как ему мешали в передвижении железнодорожники описано не единожды. Ознакомьтесь с биографией хотя бы замечательно человека Ломоносова Ю.В. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87. Он даже не стесняется. "По воспоминаниям самого Ломоносова, именно они с Бубликовым, овладев управлением железными дорогами, не дали поезду Николая II вернуться в Царское Село из Ставки, и он отправился в Псков, где Николай II отрекся от престола."Очевидец кстати.
И естественно беглеца вернули в Ставку.
Вы хоть логику то примените. По-вашему Николай убежал в Псков из Ставки чтобы отречься в какой то дыре. Потом вернулся. А что ему в Ставке не отрекалось? Там ведь были не сомнительные личности, а генералитет.
Но я говорил вообще не о том. Я написал, что если бы вы знали о реальности не по советским книжкам, то отречение Николая выглядело абсурдом. ЗАЧЕМ отрекаться в полушаге от мирового триумфа?

Сергей Каравашкин

June 20 2017, 10:45:35 UTC 2 years ago Edited:  June 20 2017, 10:49:03 UTC

Та моя ссылка, которую упоминал, основана на множестве свидетельств и речь сейчас не о том, как Николай 2 мотался из города в город, а ему пути перекрывали, а о том, что после отречение Николай 2 вернулся в Ставку, в Могилёв и обнародовал последнее обращение к войскам, в котором сам признал своё и Великого князя Михаила отречение от престола, после чего все разговоры об отречении уже бессмысленны. Если сам Государь это признал, то остальное уже не важно
Кстати, нормальный полководец не рвался бы в этой ситуации в Царское Село, под юбку, а организовывал бы противодействие восстанию, если, конечно, для него империя была выше личных отношений.
Говорить с азиатами бесполезное занятие. Без бамбуковой палки никак.
Европеец, судя о событиях. о которых нет точных данных, всегда будет отстаивать ту точку зрения, которая ему выгодна. Вы видимо даже не понимаете, что поддерживать абсурдную идею о отречении Николая, которая разваливается от любого близкого рассмотрения, русским элементарно невыгодно.
Точные данные есть и последовательность событий есть.
Вы хотите сказать, что множество самых разных свидетелей, которые присутствовали на прощании Государя с армией - это "неточные события"? Хотите сказать, что и свидетельства матери-императрицы - тоже ложь? И дневники самого Николая - тоже? Оставьте..
Оправдывать предательство - это действительно последнее дело независимо от принадлежности тому или иному народу.
Тема эта обсуждалась в моём журнале десятки раз, и возвращаться к ней я не намерен. Скажу лишь, что и "дневники" - явная фальшивка, и "отречение" - грубейший фальсификат, и вся история с отречением - бред сивой кобылы. Говорю это не для Вас (сие было бы совершенно бесполезно), но для людей, которые читают комментарии. Чтобы никто не удивлялся, что я вдруг начал оставлять без ответа советские бредни об "отречении".
При чём здесь советские бредни? Всё можно обозвать фальшивкой, но слишком много этих фальшивок. Тем более, что, например, те самые дневники Николая 2 писались не при советской власти., как и слишком много раз сам Николай на множестве людей , своих придворных подтверждал отречение. Закрывая на всё это глаза, Вы просто обрекаете себя на повторение глупостей. И спорить здесь не о чем. Докажите строго что все свидетельства без исключения, все воспоминания, дошедшие до нас фальшивка. Не сможете. Так чего пытаться спорить?
Вся советская история, вся советская жизнь, всё советское мышление - это одна большая фальшивка, принципиально не пересекающаяся с реальностью. Если это нужно доказывать, то разговор не имеет смысла. Аксиомы не доказываются. С некоторых пор я не опускаюсь до споров с людьми, живущими в мире "дневников, "отречения", "общинности", "духовности" и тому подобного бреда. Я и так потратил на бессмысленные разговоры с зомби непростительно много времени. Обходите мой журнал стороной и общайтесь друг с другом где-нибудь в другом месте. Я пишу не для вас.

P.S. Если кто-нибудь из моих гостей захочет продолжить общение с Вами, это его дело. Я мешать не буду. Но ко мне больше не обращайтесь. Никогда и ни по какому поводу. Следующая Ваша реплика, обращённая ко мне, автоматически приведёт к бану. Даже если Вы спросите, сколько времени, или заговорите о погоде. Сотни Ваших предшественников истощили моё терпение.
Да, баньте на здоровье, демонстрируя этим, что реальных аргументов у Вас нет и не предвидится. Не испугали. Только слабость свою демонстрируете, подменяя аргументацию репрессиями. Вот это уж Совок, так Совок. В полный рост... :-D
Ваш собеседник выше аргументировал. Его аргументы убедили бы любого вменяемого человека. Вы в ответ только кривлялись, ссылаясь на "свидетельства" свергших царя путчистов. Единственный аргумент, который понимают дикари - удар бамбуковой палкой по голове

Мне жаль каждой секунды, потраченной на общение с Вами и Вам подобными.

Бан.
Это не имеет ни малейшего значния. Любой фильм - это всего лишь фильм, плевать на него. Политик не должен допускать, чтобы его имя ассоциировалось с какими-то запретами. Если, конечно, он не северный кореец.
Некоторые запросы лучше игнорировать, даже если их подпишет миллион иозбирателей. Политик не должен допускать, чтобы его имя ассоциировалось с какими-то дурацкими запретами. Во всяком случае, **агонамеренный политик :)
Ну, не знаю. Вы в другой ветке даже очевидные ляпы Поклонской описываете в рамках пиар-стратегии. Чем тогда и этот ляп не из той же серии? Типа - народу ведь нравится, всё такое.

Кстати, насчёт Суворова и Чацкого. Всё время не хватает времени покапаться, а беглый гуглинг не даёт ничего. Отчётливо помню из школы рассказ о том, как Суворова якобы уговаривали выйти из опалы, при этом покаявшись перед Государём, а он мол ответил, что служит России, а не царю. Вероятно, это что-то из разряда советской мифологии, но история по-своему красивая, в голове заседает прочно, и более чем перекликается с грибоедовским выражением. Подозреваю, источник вот этого ляпа у Поклонской точно такого же происхождения, от учителей одного поколения с теми, которые учили меня. Может эта история в каком-нибудь ЖЗЛ присутствует, например, или чёрт его знает где ещё - сходу найти её (подлинная она или нет) у меня лично не получилось; но я и вообще плохой поисковик, у меня с этим всё время сложности.
"Монархии остались только там, где никогда не прерывались."
Испания?
А чем Мелкобритания-то хуже?
Можно сделать скидку и считать что "никогда" означает что-то вроде "в обозримом для неисторика прошлом" :)
Ну, ОК, Нидерланды. Там восстановление монархии произошло уже в XIX веке.
Сами понимаете, что для опровержения нет необходимости приводить весь список. Просто Испания у меня за окном )
Да, вы правы. Про Испанию я забыла. Но в России-то монархии уже сто лет нет. От Романовых почти никого не осталось.
Все в руках Божьих. Кто сказал, что это должны быть Романовы?
Ой, только пожалуйста никого из кооператива Озеро. Хотя там и Шуваловы с Нарышкиными есть.
Это не ко мне :)
приходите
пока мы еще тут и до 29 августа остаемся
потом конечно видимо будем съезжать на Дреамвидтх, но копию планируем пока будет такая возможность оставлять в ЖЖ
Это слава. И её издержки. Но все заслуженно ))))
что же касается исполнения Лолиты, тоесли Вы просматриваете "ВКонтакте", то там это есть. вот ссылка
https://vk.com/video?q=лолита%20%20яблоки%20%20на%20снегу&z=video-1162252_154299897 (https://vk.com/video?q=лолита%20%20яблоки%20%20на%20снегу&z=video-1162252_154299897)
а вот на второй
https://vk.com/video?q=лолита%20%20яблоки%20%20на%20снегу&z=video4555424_159880049 (https://vk.com/video?q=лолита%20%20яблоки%20%20на%20снегу&z=video4555424_159880049)
хотя, они идентичны. правда, даже "ВКонтакте" их в наличии всего два, что странно для этой сети.
прошу прощения, не знаю, как все устроено в ЖЖ, потому , на всякий случай, продублирую.
https://vk.com/video?q=лолита%20%20яблоки%20%20на%20снегу&z=video-1162252_154299897
и второй
https://vk.com/video?q=лолита%20%20яблоки%20%20на%20снегу&z=video4555424_159880049
Меня интересовал только ютьюб, откуда можно без проблем вставить видео в ЖЖ. За ссылку спасибо, но я по ней никуда не попал - там нужно логиниться, а у меня нет аккаунта "Вконтакте".

Владимир Джаралла

June 13 2017, 18:26:25 UTC 2 years ago Edited:  June 13 2017, 19:16:05 UTC

да, увы, просмотр возможен лишь при наличии доступа в сеть"ВКонтакте", к сожалению. Второй клип идентичен ,и тоже владелец ввел ограничения в настройках. воспользовался другим способом, скорее, для проверки того,"как все тут работает"))) Разумеется, Ваш выбор "Кента"а в смысле стильности, как всегда, безупречен,
позвольте вопрос, если это не нарушает Вашу анонимность : а как Вы просматривали "паблик Вашего
имени" а "ВКонтакте"? или он не закрыт для внешнего просмотра?
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Народ, knjazna закрыла свой ЖЖ. Печаль моя безутешна. Может, кто читал? Может, кто СКАЧАЛ??
который про ее вариант соционики?
Мне бы весь её ЖЖ. Про "терпячку" тоже гениально!
archive.is/knjazna.livejournal.com ?
Не работает
http://tipologija-kl.diary.ru/p212203449.htm
Там люди собирают инфу по кусочкам. Есть, в частности, ссылка на архив типологии в одном файле.
Ну и читать ЖЖ Молнии. Новые материалы по типологии появляются у неё регулярно.
Мой большой и искренний РЕСПЕКТ !
http://tipologija-kl.diary.ru/p212203449.htm
Там люди собирают инфу по кусочкам. Есть, в частности, ссылка на архив типологии в одном файле.
Ну и читать ЖЖ Молнии. Новые материалы по типологии появляются у неё регулярно.
Опачки. Только выкроил время засесть..

Богемские манускрипты тоже в своем роде клуб, многие постоянно читаемые журналы взяла именно у вас в интерактивном кафе, за что Вам спасибо.
Буду рада друзьям и собеседникам, ибо по природе болтлива) пишу о странном, смешном и трогательном, по работе - о мебельном; иногда ною, иногда переливаю из пустого в порожнее.

Спасибо.
Не уверена, что Вас заинтересует мой журнал, потому что я - сознательно! - заполняю его примерно по тому же принципу, как заполнялся раздел "Смесь" в журнале "Нива": то есть, у меня нет определенного "направления" или какой-то выделенной темы, и многие из моих тем далеки от Ваших.

Но, во всяком случае, уходить из ЖЖ я пока не собираюсь, и из моей френдленты пока только два или три человека перешли на другие площадки. Я надеюсь на то, что рано или поздно появятся удобные технические способы объединения разноплощадочных блогов в одну ленту. А то, что некоторые некогда активные пользователи вовсе забрасывают свои журналы - наверное, естественно: все же и реальная жизнь требует внимания?
"Я надеюсь на то, что рано или поздно появятся удобные технические способы объединения разноплощадочных блогов в одну ленту"

Был такой сервис от Яндекса- Я.ру назывался, но потом его слили почемуто.
Я подключила новые блоги своих отчаливших френдов к своей ЖЖ-ленте через RSS, но это не идеал.
Спасибо.

Так и ведь и у меня в реале жизнь весьма насыщенная. А уж если подсчитать время , затрачнное мной на ведение журнала, и перевести его в деньги (например, исходя из средней почасовой зартплаты в стране проживания), то за последние 8 лет я израсходовал на этот блог целое состояние. Тем не менее, желание писать у меня не исчезло, и в следующие восемь лeт я готов истратить здесь ещё столько же :)
А ваша цель в ЖЖ - это просвещение, социальная миссия?
Русскому обществу важно, чтобы вы, Галковский и др. продолжали писать.
В этом смысле вы себе уже не принадлежите).
Как материальное богатство, так и интеллектуальное, накладывают большую социальную ответственность на обладателя. В РФ, к сожалению, это мало кто понимает.
Моя цель в ЖЖ - это отдых, развлечение и получение удовольствия. Каждый, кто приходит в ЖЖ с иными целями, совершает фатальную ошибку.

Roman Zhukov

June 13 2017, 01:20:46 UTC 2 years ago Edited:  June 13 2017, 01:21:09 UTC

Я бы рекомендовал журналы Анатолия Левенчука http://ailev.livejournal.com (темы - глубокое обучение, искусственный интеллект и что они сделают с человечеством)
а также Константина Асмолова http://makkawity.livejournal.com (темы - Китай, Корея, Япония, похоже на ЖЖ Ланькова, но с возможностью комментировать)
Спасибо.
По жж-подпискам, помимо указанных выше, могу порекомендовать visualhistory (исторические фото России), zelenyikot (про космос), lovigin (про путешествия) и voronkov_kirill (про строительство и просто интересные рассуждения). Кроме жж-блогов - недавно обнаружил в качестве приятной пищи для ума проект "Arzamas academy" (отличный standalone блог и неплохой канал на youtube)
Из космических блогеров добавлю lozga
Спасибо.
Спасибо.
Уважаемый Bohemicus, удивлён что в вашем списке нет, varandej , по моему мнению лучший из трэвел путешественников, который покоряет не красивыми фото, а очень тонко передаёт атмосферу посещаемых мест, по мне самый душевный ЖЖ-журнал.
Спасибо.
Очень-очень любопытно!
Спасибо.

Deleted comment

Спасибо.

Deleted comment

+1

Не только политжурнал, но и отличные обзоры сериалов.
+1. Микапрока, в силу его западных источников информации, даже смешно сравнивать с отечественной "аналитикой", которая в основном варится в своём соку.
Спасибо.

feelgus

June 13 2017, 03:12:55 UTC 2 years ago Edited:  June 13 2017, 03:16:05 UTC

Группа шведская, а флаг почти что финский. Нет ли здесь разжигания?;)
Данке шён за информацию.
Спасибо, за щедрое предложение (разу сохраняю эту ссылку)! Клип тоже очень в тему.

Про интересные страницы - не могу не упомянуть palaman - крайне интересные посты по истории, теории Власти, Христианстве и многом другом.

О себе - будучи физиком пишу в основном об архитектуре, поэтому несколько по-дилетантски, а также о христианстве. Но довольно редко.
+1

Согласен, очень искренне человек пишет.
Спасибо.
По ссылкам нашел для себя пару интересных мне журналов. Спасибо.
Спасибо.
mikaprok.livejournal.com
Замечательный блог, информативность зашкаливает, что для рунета большая редкость.

Поддерживаю! Он мастрид.

Тоже поддерживаю. Жаль, что Вы давно перестали писать.

Пишу под замок. Зафрендить?

Конечно! :) Заранее признателен!
И меня, по возможности.
Спасибо.

zaharov

June 13 2017, 05:00:17 UTC 2 years ago Edited:  June 13 2017, 08:58:37 UTC

Зафрендите меня, я пишу под замок, и часто комментирую ваши тексты или пишу на смежные темы.


Также предлагаю вам посмотреть мою ленту. Года три назад я столкнулся с описанной вами проблемой и провел большую работу, обновив список френдов. Так в нам появились philtrius, kornev, salery, palamanи другие интересные люди.

Спасибо.
Еще в Вашу копилку - мне забанили переписку с коллегой, который сообшил мне о новостях АНАЛитической химии. После долгих пререканий с компьютерщиками узнал много нового о словосочетаниях на темы а**лизов. :)
Какая дивная история :) Похоже, люди в подражание Цукербергу нанимают фиппинских цезоров-гастарбайтеров.
В старые времена я бы воспользовался такой замечательной возможностью для саморекламы.
Увы, ныне и сам могу не обновлять журнал неделями.
Но если все же кому-то мой журнал покажется интересным -- буду рад.
хороший журнал, рекомендую
Спасибо.
Если не ошибаюсь, у Вас в 2013 или 2014 начинался интереснейший сериал про Восточную европу 17 века: Шведы, Турки, крымские татары , московиты и т.п.
Сериал заброшен? Или есть шансы на его возобновление?
Шансы есть.
Но работа... пуще неволи.
Будем ждать, тем более эпоха интереснейшая ).
Будем ждать, тем более эпоха интереснейшая ).
От низкопробной политоты я бы предостерёг...
кого?

где?

вам что-то не по вкусу?
Спасибо.
Спасибо.
http://sharla-tanka.livejournal.com
Спасибо.

toledo01

June 13 2017, 06:58:58 UTC 2 years ago Edited:  June 13 2017, 06:59:11 UTC

Здравствуйте, уважаемый Богемик, совсем недавно открыл Ваш журнал и многие другие интересные журналы, дающие ответы на многие вопросы, до этого остававшихся без ответа.
При прочтении Вашего журнала тоже возникают вопросы, и вот один из них сейчас интересует больше других: а почему вообще у меня есть возможность читать Вас, Дмитрия Евгеньевича, Сергея Владимировича, вышеупомянутый СиП и других, построенных на идеях вышеперечисленных имен. Почему наконец спустя почти сотню лет появилась возможность построения, хоть и на начальной стадии русской национальной интеллигенции после века уничтожения и травли?
Здравствуйте. Честно говоря, я не совсем понимаю Ваш вопрос. По-моему, смотреть на жизнь рационально и называть вещи своими именами - это самая естественная вещь на свете. Для меня всегда было загадкой другое - как кто-то может всерьёз воспринимать советский утопический бред.
Очень сильно Вас прошу - не закрывайте " Богемские м****крипты"
Да что же я, Роскомнадзор что ли, чтобы журналы закрывать?
музыка и видео шикарные. спасибо.

я свой блог вполне себе реанимировал, но в основном пишу за ядерное оружие - не уверен, что близкая тема:) правда, и другие актуальные вопросы военно-политических отношений и научно-технического прогресса тоже периодически затрагиваю.

из своей френдленты значительное удовольствие получаю от чтения и дискуссий в блогах jim_garrison, mos_art, 17ur, thor_2006, nikolamsu, babs71, nilsky_nikolay, ну и чистый милитаризм у sandrermakoff, prokhor_tebin , imp_navigator и dambiev.

возможно, кого-то еще вспомню.
Спасибо.
Зачем же за ядерное оружие,

А не против?
народ в жж конечно меньше стало, но надо все равно писать - Павел Диакон писал и мы будем :-)
Я не жалуюсь, у меня количество читателей растёт медленно, но стабильно, человек по 80 в месяц. Вопрос не в том, для кого писать, а в том, кого читать :)
varandej.livejournal.com - рекомендую
Спасибо.
Моя лента ЖЖ вымерла на 90%, да и сам захожу сюда больше ради 2-3 блогов. Жаль, новые популярные площадки мало приспособлены к большим массивам данных, а одиночным блогам вне крупного блог-сервиса трудно найти читателя.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 14-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Добрый день!

Спасибо за ссылку на Богемский клуб. Зайду!

А я пишу про импрессионизм повседневности... ))
Про впечатления. Любые. От жизни.
Спасибо.
Уж коли все себя пиарят...
Опять же, на тему монархии
Спасибо.

ivan asdfg

June 13 2017, 10:28:35 UTC 2 years ago Edited:  June 13 2017, 10:34:17 UTC

Добрый день! Давно являюсь Вашим читателем. Специально создал аккаунт, чтобы задать вопрос. Ваша анонимность - это принципиальный вопрос? Возможно ли измене этого в будущем? Что бы Вы предприняли в случае Вашей деанонимизации?

P.S Заодно хотелось бы узнать Ваше мнение о таких персонажах, как graphitediamond и _devol_ (через них я и узнал о Вас), если Вы, конечно, в курсе о их сущестовании
Так меня же деанонимизируют раз в неделю. Погуглив немного, Вы узнаете, что Богемик - это русский нацист, фашист, либерал, еврей, татарин, удмурт, выучивший русский язык чех, потомственный номенклатурный работник, армянин из торгпредства, женщина за 60, бывшая преподавательница словацкого университета, плод коллективного творчества литературного отдела радио "Свобода", виртуал трёх или четырёх других известных юзеров и.д.и т.п. Некоторые называют и мои конкретные имена, довольно разнообразные. Если люди видят меня как армянина из тогпредства или как словацкую русистку на пенсии, значит, им удобнее читать именно такого автора. Зачем лишать их этого удовольствия? Да это и невозможно, наверное. Каждый уже придумал себе Богемика по своему вкусу.


А обсуждать других юзеров я не склонен.

birbera

June 13 2017, 10:56:53 UTC 2 years ago Edited:  June 13 2017, 10:59:51 UTC

Мой жж - сборная солянка, а вот матёрых альтернативщиков люблю и ленту их друзей шерстю постоянно:
http://chispa1707.livejournal.com/
http://sibved.livejournal.com/
http://vaduhan-08.livejournal.com/
Спасибо.
Журнал pioneer_lj
Спасибо.
galea_galley (морская история), labas (в частности, "вестник энтропии"), schwalbeman (точно рассказать сложно, ну, например: "Русские до Революции: к морю пустите! К Балтийскому! Что, пустили? К проливам теперь пустите! Ну, естественное желание, чего уж там. Так много суши может и надоесть (всё-всё, я больше так не буду шутить). Голландцы: а чего-то мы того... тонем тут.")
Спасибо.
Я неровный и специфический, но местами интересный юзер.
Подтверждаю. Вы - идеалист-теориястроитель. С принципиальной позицией: "Если теория расходится с фактами - тем хуже для фактов!".

А порекомендовать mortulo? mortulo - сила и уникум, вы согласны?
Спасибо.
Спасибо.
Да, у меня тоже большинство френдов мало пишут уже где-то год. И я сам запустил свой журнал, раньше хоть писал заметки об истории поздней РИ (правда стиль у меня, подозреваю, ужасен), но потом времени не стало и я забросил Живую Жизнь.

Недавно вот, начал опять читать и искать новых авторов. Зафрендил Вас, зафрендил olgaw (она пишет о религии и философии сознания), зафрендил sly2m (он популяризирует науку и иногда о жизни в Канаде пишет). Из старых друзей на околополитические темы до сих пор неплохо пишут nilsky_nikolay и genby. Последний косит под кремлевского пропагандиста, но это больше сценический образ на мой взгляд, так-то его журнал мне интересен статистикой, что он там публикует.

Спасибо за пост, может сейчас еще кого-нибудь интересного найду.
Спасибо.
palaman порекоммендую еще раз.
Сам я постепенно в этнографические и ботанические заметки ухожу.
Как-то подукатали сивку идеологические и политические горки.
Спасибо.
Неба утреннего стяг,
в жизни важен первый шаг.
Слышишь -реют над землёю
вихри яростных атак!

Плагиат темы. Но красиво!
Здравствуйте.

Знаю как минимум двух блогеров, которые регулярно пишут по национально-патриотической теме (борьба с украинством, разоблачение кремлевских преступлений против русских и информационное противодействие подкремлевской пропаганде, отдельные вопросы экономики, комментирование громких политических событий, фундаментальные тексты, касающиеся национальной идеи и т.д.), причем тексты отличаются очень высоким аналитическим уровнем.

Это юзеры miguel-kud ( http://miguel-kud.livejournal.com/ ) и politnotes ( http://politnotes.livejournal.com/ ). Более того, они уже создали ресурс "Политпрогноз"
( https://politprognoz.club/index ), где размещают свои статьи и статьи других юзеров.

Можно также рекомендовать таких ЖЖ-юзеров, как mediadoctor ( http://mediadoctor.livejournal.com/ ), monop ( http://monop.livejournal.com/ ), которые периодически неплохо пишут на аналогичные темы.

Есть еще замечательный историк, проф. Хандорин, идейный соратник Волкова, у которого тоже есть свой ЖЖ - 64vlad ( http://64vlad.livejournal.com/ ).
Спасибо.
Вместе с Крымом к нам прибыл весьма плодовитый севастопольский автор colonelcassad. Он типа марксист, т.с., левый мыслитель, но при этом весьма здравомыслящий человек, хорошо пишет про Украину и вообще запутинский патриот.

В целом же, думаю, люди немного устали от сетевого общения и вообще потока текстов. Чем это в итоге закончится, предсказать не возьмусь. Усталость усталостью, а почитать иногда чего-нибудь тянет.
Спасибо.
да, активность в жж значительно снизилась. интересные авторы есть и на других площадках, но общая среда там немного другая. насколько я понял, вы в целом достаточно прохладно относитесь к соцсетям (фб, вк и т.п.), считая их малопригодными для содержательного обсуждения.

назову
shmandercheizer.livejournal.com

а в вк есть во многом противоречащее вашему журналу по духу, но весьма интересное сообщество под корень

кстати, ваши тексты часто имеют неплохое музыкальное сопровождение. может быть, вы (и читатели) назовёте какие-то блоги или ресурсы, посвященные современной популярной музыке
Спасибо.
Поэтому я предлагаю всем желающим использовать комментарии к данному посту как место для рекламы, саморекламы, поиска френдов и завязывания знакомств.

С удовольствием! Я читаю в оригинале различных европейских авторов 15-19 веков, выискиваю в их текстах расхождения с общепринятой версией истории и пишу у себя в блоге о находках. Речь о текстах на английском, французском, итальянском и немецком языках. Сейчас публикую серию постов по книге “История древнего образа правления во Франции” де Буленвилье. Между прочим, о существовании этого автора я узнал из блога ув. Богемика.
Я не историк, именно поэтому особенно ценными для меня будут замечания читателей, имеющих историческое образование. Искренне надеюсь, что мой блог покажется интересным любому, интересующемуся тем, что происходило в Европе с эпохи Возрождения до середины 19-го века.
Спасибо.
Недавно открыл Ваш ЖЖ. С удовольствием читаю, особенно исторические посты, хотя площадка для меня сейчас неудобная и неинтересная. При 10000+ читателях практически ушел с нее. Как Вы правильно заметили, все нормальные люди стали уходить оттуда после прихода в руководство этого дебильноватого паренька-торговца цветами, правда, не могу даже вспомнить его фамилию. Соцкап и прочие нововведения превратили ресурс из интеллектуального клуба в сборище какого-то ежедневно-пишущего быдла. На главную страницу ходить стало стыдно, френдлента, без которой не представлялось утро, катастрофически пустела. Совершенно расхотелось писать тексты к фотографиям и постепенно ЖЖ стал лишь одним из пары десятков фоторесурсов для автоматического постинга. Привык к Фейсбуку и ушел туда. Жаль, конечно, что Вас там нет, но не мое дело. Живу, кстати, тоже в прекрасной Богемии!
Спасибо.

Видите ли, я никогда не интересовался социальным капиталом, рейтингами, топами и тому подобными вещами. Я в ЖЖ девятый год. О том, что тут есть какой-то рейтинг, я узнал лет через пять после открытия журнала. О том, что тут есть ещё и главная страница, узнал года два назад. Заглянул туда раза два. Зачем она нужна - не понял. Что такое социальный капитал или жетоны, и как всем этим пользоваться - не знаю до сего дня (и не хочу знать).

Я здесь кое-кого читаю и кое-что пишу сам, а люди это иногда комментируют. Это высший кайф, и ничто другое в ЖЖ меня не интересует.

А журнал у Вас замечательный. Жаль, что Вы его забросили.
Рекомендую : pioneer-lj.livejournal
Спасибо.
Добрый день. Вас заметил у _devol_, кажется. Правда он куда-то съехал. Собственно Вас из-за аватарки.
Ну если можно порекомендовать, то пожалуй, как аналитика и прогнозирование, то конечно Михаила - miguel_kud и его коллегу politnotes
Собственно они ведут сайт - Политпрогноз. Сейчас много пропагандонов развелось. Вам одного такого "севастопольского" уже порекомендовали. Впрочем, не буду ему делать рекламу, у него и так всё хорошо да и Вам решать. В окомментаторах у Михаила miguel_kud , заметил , gromov77 , да и ещё сейчас присел на monop. У последнего очень неплохая подборка про руськое движение на Юго-Западе Руси (нынче Западная Украина).
Хочу сразу оговориться, что miguel_kud и politnotes, настолько русские, что в начале я их принял за ... укротроллей.
Настолько резко они критиковали ХПП и кремлемоль в самом начале Русской весны, настолько они за ирреденту. Сейчас считаю, что лучше их никто тогда не предвидел будущее.
Собственно все. Олесь.
Спасибо.
http://d-clarence.livejournal.com/ очень интересные исторические материалы. архивы поднимает.
Спасибо.
Спасибо за клип.
Из ЖЖ можно порекомендовать http://qebedo.livejournal.com/.
Уважаемый (дон) Кебедо много пишет про наполеонику. Для профи может это и выглядит банальностью, но для обычного читателя есть много полезного. Сейчас у него сериал про французскую армию времен ВФР.
К плюсам журнала для Вас можно отнести "теплое" отношение автора к "австрийской" армии и ее генералам, в частности: Меласу, Кобургу, эрц герцогу Карлу, Шварценбергу.
Правда характер у ув. Кебедо "ранимый", но кто из нас без недостатков ).

P.S. Вечная кошка несколько раз бросала ЖЖ и опять появлялась. Будем надеяться, что вернется.
Да, интересно. Френжу Кебедо.
Спасибо. Надеюсь - Вам понравилось.
Спасибо.

Не думаю, что Кошка ещё раз вернётся. Более того, не думаю, что во все предыдущие разы возвращалась именно она. Судя по всему, там несколько раз менялся автор. Особенно прокалывался один, который то говорил о себе в мужском роде, то рассказывал, что произошло с подвеской его машины, то называл женщин бабелями (настоящая Кошка этого не делала, она называла их тётками).
Спасибо.
Боже, Царя храни!

t_blzer

June 14 2017, 14:24:22 UTC 2 years ago Edited:  June 14 2017, 14:25:48 UTC

Доброго времени суток!

Возможно, Вас заинтересуют эти блоги:
- antinormanist - тексты об истории и вооруженных силах различных стран, а также поездках по ним.
- http://varlamov.ru/ - блог на платформе ЖЖ об всем, очень интересные тексты с картинками по урбанистике и описанию городов.
- logofilka - тексты миграционного юриста из США о жизни в Америке, миграционных моментах и тп. Подкупает простотой и точностью слога.
- tnenergy - лучший ЖЖ-блог о ядерной энергетике - возможно, единственной значимой отрасли, в которой Россия - Топ1.
- roman_rostovcev - исторические и литературные расследования.
Спасибо.
Вроде никто ещё не отрекомендовал kiri2ll, в основном космос и фильмы.
Свой собственный журнал не рекомендую, так как там в основном ворчание занудного технаря по поводу несовершенства мира. Всё интересное я пишу на работе и про работу.
Спасибо.
ЖЖ с падением посещаемости стал лишь ещё более приятным местом. Вконтакте/Фэйсбук - Москва, ЖЖ - Петербург. Которому, при и уже наличном корпусе текстов, никому и ничего нет необходимости доказывать, и который никакие жетоны, промо и прочие социальные капиталы с топами испортить уже в принципе не могут - как безразличны Петербургу множественные рекламы борделей, например. Хотя конечно переезд некоторых авторов и вызывает сожаление, но это уже дело такое, житейское.

loboff

June 14 2017, 17:56:13 UTC 2 years ago Edited:  June 14 2017, 17:57:35 UTC

Да, и пользуясь возможностью, обращаюсь к Вашим 9500 подписчиков с просьбой:

Господа, я понимаю, что вряд ли, но вдруг. Ни у кого случайно не найдётся скопированного блога ув.asterrot С КОММЕНТАРИЯМИ (пока они ещё были в журнале). Клятвенно обязуюсь (в т.ч. и самому автору) не цитировать и не использовать никаким иным образом то, что было написано в комментариях, пока они были открыты - как самим автором, так и его посетителями; а использовать это только и исключительно для собственного вдумчивого чтения.

Зараннее спасибо!
Присоединяюсь к просьбе.
Тоже присоединяюсь. Периодически перечитываю ув. Астеррота. И очень интересны комментарии к его постам. Особенно интересно, как ув. Астеррот смотрит на одни и те же вопросы с разных сторон.
К примеру: в диалоге с Пайдиевым про знаменитое стихотворение Бертрана де Борна:
Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
Пусть мне милая солжет,
Ежели солгал я в этом!
смотрит на вопрос с правых позиций. В недавнем посте про антиохизм с левых, жаль что менее развернуто.
Артем Евгеньевич, а Вам не попадались сообщества читателей ув. Астеррота? Чтобы можно было зайти - почитать его комменты в чужих ЖЖ и т.п.

loboff

July 3 2017, 19:05:17 UTC 2 years ago Edited:  July 3 2017, 19:10:44 UTC

Ну, не то что бы прямо вот так, но есть онли-френд журнал самого Астеррота - brat_008. Но как туда попасть в качестве читателя, я понятия не имею, это закрытый клуб, в который я не принят. Может, Вам больше повезёт, если попроситесь. Но там вроде как всё совсем сурово, чуть ли не закон омерты, вот это всё, чужим, болтунам и дуракам входа нет, так что всё очень сложно, да.
>> Ну, не то что бы прямо вот так, но есть онли-френд журнал самого Астеррота
В это общество попасть очень заманчиво, я бы заплатил, чтобы почитать хотя бы про Пушкина.
Но меня вряд ли туда возьмут, хотя многие идеи ув. Астеррота, в частности по национальному вопросу я разделяю.
Я думал, Вы во френдах Астеррота . Даже ждал случая - попросить Вас скачать ЖЖ Астеррота с комментариями.
Жаль, конечно, что нет сообщества читателей Астеррота (по аналогии с читателями ув. Богемика). Хотя бы потому, что Астеррот иногда интересно комментирует в других ЖЖ, но гуглить каждый день достаточно затратно по времени.
Господин Богемик, спасибо за эту инициативу.

В прошлом ноябре я завёл группу ВКонтакте.

https://vk.com/public131503390

А в этом мае ЖЖ под те же цели.

Я пишу в основном художественные тексты (возможно, когда-нибудь я соберу их в два романа или цикл повестей) в жанре исторического фэнтези и фантастики. Я описываю историю вымышленных обществ, провожу аналогии с реальной жизнью, реальной историей. Основные темы: борьба за власть, диалог культур, описания коллизий, характерных для моих миров, через судьбы героев, и так далее. У меня две идеи: одна происходит в прошлом, другая в недалёком будущем. Первая идея пришла мне в 15 лет. Вторая в 18. Пишу уже десять лет, но написано пока очень мало. Но то, что есть решил выложить в Сеть в рамках эксперимента. Мои взгляды довольно близки к Вашим и взглядам господина Галковского (различия в подходе примерно такое же, как противоречия Толстого и Достоевского в
трактовке О. Шпенглера), но не думаю, что это важно в рамках художественной литературы. Я не блогер, я использую блог, как площадку для публикации, поэтому обновляться могу довольно редко. В ЖЖ я пока осваиваюсь, полностью перееду сюда в следующем ноябре. И я не считаю себя писателем, в шутку иногда называю себя графоманом без тени негатива. Я любитель. Просто пишу, что приходит и выкладываю в Сеть.

Если кому интересны мои скромные эксперименты с богатой фантазией, большим количеством букв и цветистыми оборотами, гостям буду рад. Конструктивной критике - ещё больше. За неконструктивное хамство, естественно, бан))
Спасибо.
Ув. Богемик, а Вы не хотели бы написать обзор о черносотенных организациях начала 20-го века в России? С монархических позиций, естественно. Или Вы вообще о России предпочитаете не писать? Почему в обзоре крайне правых Вы уделили внимание только чешским, французским и испанским политическим силам?
О черносотенных организациях? Пожалуйста:

"Общество трезвости".

Это всё.
Э-э-э... Не понял, честно говоря.
Ну и ладно, не хотите по существу отвечать - и не надо. Кто я такой, собственно говоря, чтоб со мной серьезно говорили.
Дело не в Вас, это черносотенные организации не заслуживают сколько-нибудь серьёзного отношения. Они были чем-то вроде обществ трезвости, не больше и не меньше.
А какие же партии тогда в России могли считаться опорой монархии, на Ваш взгляд?
Опорой монархии в России была армия.
Трудно возразить, особенно с учетом февраля 17-го. Опору вынули - монархия рухнула. Однако я спрашивал о политических партиях, а не государственных институтах. Можно ли понимать Ваш ответ так, что самодержавие в России обществом не поддерживалось?
Самодежавие в России не только никем не поддерживалось, но и не существовало. Оно закончилось 17 октября 1905 года. После чего начался азиатский цирк с "партиями".
О как. Умолкаю. Мне не дано различить азиатский и европейский цирк с партиями. На мой взгляд, все парламенты примерно одинаковы.
Ну а до 1905 года в русском обществе поддерживалось самодержавие, как Вы считаете?
Вот поэтому Россия и погибла. Люди захотели в 1905 году получить то, до чего страна при нормальном развитии событий доросла бы к 1925, а то и к 1935. В итоге вместо блистательной европейской монархии получили то азиатское позорище, которое получили. То, что Вы и сегодня считаете, будто все парламенты примерно одинаковы, вызывает у меня шок. Некоторые парламенты выглядят вот так (в Думе до такого не доходило, но ментально Дума была именно такой; поэтому и разбираться, кто там кого поддерживал, просто ниже человеческого достоинства):



Я же сказал "примерно одинаковы", а не идентичны. Я имел в виду аспект эффективности, а не мордобоя. Кстати, что касается мордобоя, то в парламентах Южной Кореи и Японии иногда бывают похожие ситуации. А, ну да, это же Азия :),
Но мы как-то ушли от темы легитимности монархии в России. Неужели ее так-таки никто не поддерживал даже и до 1905 года? Повторюсь, имею в виду не государственные, а общественные институты.
Почитайте литературу по теме, мой пустожурнальный гость, и не отнимайте моё время разговорами ни о чём.
Приношу мои глубочайшие извинения. Я знал, что рискую получить подобное обвинение, но все-таки надеялся затнтересовать Вас темой черносотенства после цикла о крайне правых в других странах. Жаль, не получилось. Еще раз извините.
А литературу по теме я читал, конечно, спасибо за совет.
Насчёт литературы, к которой Вас отослал ув. Богемик (а то он явно и ощутимо устал от однотипных реплик). Начните с Ольденбурга, "Царствование императора Николая II" - работа совершенно в русле официальной историографии, то есть разрывов шаблонов отн-но дневника и отречения не будет, и критики там хватает тоже, но также есть более-менее понятная картина общественной жизни исторической России. Ну и конечно же Волков "Почему РФ ещё не Россия" - но это уже нужна хотя бы элементарная подготовка, типа того же Ольденбурга, при том, что тоже вполне в русле официальной историографии, безо всякой т.н. "конспирологии". А дальше оно само пойдёт. Или не пойдёт.
Благодарю Вас. Я, правда, не понял, почему именно с Ольденбурга я должен начать, да и вообще с царствования Николая II. Почему не с Повести временных лет и не с Рюрика? Для полноты картины, мне кажется, было бы полезнее. Да и Тютчева, Розанова и Данилевского тоже надо обязательно прочитать.
Я ориентировался на Ваш же вопрос Богемику. Теперь подозреваю, что это с Вашей стороны был не вопрос, а троллинг. То есть "не пойдёт" у Вас и уже вероятно случилось.
Подозревать - это Ваше право. Прискорбно, конечно, если попытки прояснить какой-либо вопрос вызывают такие подозрения, но что ж поделать. Почему было Богемику просто с самого начала не сказать, что тема черносотенцев его не занимает, - не понимаю. Вместо этого почему-то были предприняты неоднократные попытки уйти от темы. И после этого меня обвиняют в троллинге. Спасибо, друзья (если, конечно, не обидел вас этим обращением). А еще лучше - забаньте меня, чего уж там. Читать-то я все равно буду, но со своими комментариями зато не буду надоедать.
У Вас чрезвычайно удачный ник-нейм. Как для тролля, конечно. А начинать нужно понятно что с "Калеваллы". А ещё лучше с шумеров. Или вообще с Мустье.
Я Вам с самого начала сказал, что черносотенные организации - это не заслуживающие рассмотрения общества трезвости. КАК ещё я должен был донести до Вас эту мысль? Постукивая Вас бамбуковой палкой по голове? Иначе не доходит?

Вы были последним пустожурнальщиком, в диалог с которым я вступил. Пустые места дозанудствовались, дотроллились и докривлялись.
Со своей стороны подтверждаем, что паблик "Выдержки из..." является чисто читательской инициативой. Впрочем, мы стараемся поддерживать в нем схожую с оригиналом атмосферу настолько, насколько это возможно.

seespirit

June 15 2017, 16:37:56 UTC 2 years ago Edited:  June 15 2017, 16:44:23 UTC

O рекомендациях что в сети интересного:
Так как Вам нравится историк Волков salery то должен понравиться и Хандорин 64vlad

В других площадках есть в фейсбуке Баунов, alexander.baunov
Он и сам адекватный человек и ссылается на адекватную аналитику
Еще есть Федор Лукьянов, для россиянина на удивление адекватный внешнеполитический колумнист. Я не думал, что в РФ водятся публичные люди с вменяемыми внешнеполитическими представлениями - а подиж ты, оказывается бывают
Спасибо.

tsume_wr

June 16 2017, 23:27:02 UTC 2 years ago Edited:  June 16 2017, 23:31:29 UTC

Могу я предложить интеллект, равный Вашему? Мне кажется, что Вы (а еще avvakum, а еще schegloff, а еще bulochnikov, а еще Гильбо) упускаете огромный пласт информации - Александр Башкуев aka footuh с форума "Глобальная авантюра".

У него там своя ветка - считайте, блог.
Ниже ветка бульдозер-а. Оба уникумы, каких мало. Видит бог.
Спасибо.
Злободневно и актуально kosarex
Спасибо.

Павел Кузьмин

June 21 2017, 06:05:43 UTC 2 years ago Edited:  June 21 2017, 06:06:49 UTC

... если бы наличествовал внятный претендент на русский трон. Агитировать за или против Навального, на мой взгляд, так же смешно, как агитировать за или против Путина. Я монархист и республиканской политикой не интересуюсь.

Позвольте несколько соображений. Во-первых, никакого русского трона в природе не существует, как Вы знаете, с 1917 г. Власть захвачена антирусской сволочью и используется, в том числе, для уничтожения русского народа. К слову сказать, Романовы, за исключением последних двух Императоров и Павла Петровича, тоже не были, скажем так, помягче, национально ориентированы. Во-вторых, если монархическую идею рассматривать не умозрительно, а в плане практической реализации, то возникает закономерный вопрос: из какой отправной точки можно пытаться восстановить монархический способ правления? Неужели из воровской олигархической псевдореспублики, управляемой посткоммунистическим обмылками? Или все-таки должна сначала восстановиться национальная власть пускай даже в форме республики? Варианты с фашистской диктатурой можно смело отбрасывать. Ибо русские не желают и, скорее всего, не могут по известным причинам и обстоятельствам. В третих, в России - геноцид. Вам из Чехии оно не видно, наверное. А в русской провинции - полный крах и беспросветность. Как Вы четко обозначили, Африка. Причем в худших вариантах. В этом плане Навальный дает русским призрачный, но шанс. Хотя бы потому, что строятся хоть какие-то институты гражданского общества. Не говоря уже о том, что программа его вполне социально ориентированная. И, если вдруг дело дойдет до ее реализации, то очень даже и ничего. По сравнению с режимом поварского внучка (той самой кухарки, силящейся чем-то управлять).
Так что....
1. Трон не может быть упразднён, он может быть только вакантен.

2. Кликушество о "геноциде" - это определённо не ко мне.

3. Навальный - это кремлёвско-украинский политик, не имеющий к русским и их интересам никакого отношения. Как, собственно, и Путин. Мне "борьба" этих двух патриотов Украины глубоко и искренне безразлична.

Павел Кузьмин

July 4 2017, 12:51:57 UTC 2 years ago Edited:  July 4 2017, 13:08:31 UTC

Цитата: "Трон не может быть упразднён, он может быть только вакантен".

С тем же успехом можно утверждать, что вакантен престол (трон) Австро-Венгерской Империи. Приравнивать же эрефию (ротенбергию) к Российской Империи, как минимум, смешно.

Цитата: "Кликушество о "геноциде" - это определённо не ко мне".

Почему же кликушествовать? Геноцид - факт, причем, общеизвестный. Конечно, для людей, которые интересуются реальным состоянием дел. С какого времени ссылка на общеизвестные факты стала кликушеством?

Цитата: "Навальный - это кремлёвско-украинский политик, не имеющий к русским и их интересам никакого отношения. Как, собственно, и Путин. Мне "борьба" этих двух патриотов Украины глубоко и искренне безразлична".

А наплевать, какого разлива он политик. Да хоть из папуасов. Речь шла о пользе от его действий (фактических и потенциальных) для русских. В политике как и в разведке не бывает плохих и хороших, бывают - полезные и бесполезные, союзники и враги. Причем, во времени и в зависимости от обстоятельств все может кардинально меняться.
Особенно, порадовало утверждение, что деятельность путина не имеет к русским и их интересам - никакого отношения. Сильно. В плане сравнения даже депутат Е. Федоров (основатель народного фронта в защиту путина) - отдыхает.
1. Ничего такого, как "трон Австро-Венгерской империи" просто никогда не существовало. А троны королевствa Богемского, королевства Венгерского, королевства Хорватского, эрцгерцогства Австрийского, маркграфства Моравского и т.д. в данный момент вакантны. Но они не могут быть упразднены.

2. В принципе, за употребление слова "геноцид" в том значении, в котором его употребляте Вы, следовало бы как минимум налагать денежные штрафы. Чтобы люди понимали смысл слов и знали их цену. Не дай Вам Бог увидеть хотя бы полунамёк на настоящий геноцид.

3. Перестаньте отнимать моё время своим порожняком.
У меня бложик про издательские будни, редакторскую рутину и разные окололитературные разности. Политики немного.
Спасибо.
Прочёл у вас: "Я монархист и республиканской политикой не интересуюсь." Жаль.
Я хотел узнать про Швейцарию и её роль в политической жизни Европы.
Швейцария - это реликт предмонархической Европы, страна, сохранившая устройство XIV-XV веков. В этом качестве она очень интересна. В остальных - не очень (разумеется, если говорить о политике).
http://inesacipa.livejournal.com/
Писатель, критик, публицист.
Цитата из "профильного" поста: "моя жизнь вращается вокруг написания, обсуждения и издания книг. Это кажется однообразным, но я так устроена, и мой блог устроен так же. Я - противоположность всему, что маркетологи одобряют и рекомендуют. Можете считать этот блог моим личным антипопулярным экспериментом."

Цитата из нового поста:
"Бесполезно ратовать за равенство, за бесклассовое общество: люди сами разделятся на классы, отринут предложенные им возможности, но не устанут сетовать, что им, дескать, недодали. Как будто "Циркуляр о кухаркиных детях" продолжает действовать и в наши дни."

Да, еще автор ежедневно выкладывает кулинарные посты, говорят, тоже очень интересные.
Спасибо.
Черняев сейчас в фейсбуке пишет -
https://www.facebook.com/acherniaev?fref=ufi
Моё почтение к Черняеву не знает границ, но я не стал бы читать Фейсбук, даже если бы там переписывались Макиавелли и Монтескьё.
В России новый Застой аналогичный советскому. Стою на этом и описываю у себя в журнале события с этой точки. Пытаясь заглянуть в будущее. И угадать признаки начала новой Перестройки. Которая изменит не только страну (как в прошлый раз), но и нас.
Мне бы ваш оптимизм.
Я считаю что мы в середине 17. Впереди захват власти явными азиатами, полная цензура и запрет на выезд из страны. Война на истощение и поддержка всяких "братьев-небратьев". Соответственно массовая нищета.
Очень хочется вашего оптимизма про застой и будущую перестройку.
В идее Новой Перестройки я особого оптимизма не вижу. Завернуть может куда не ждали. Что касается запрета на выезд и полной цензуры то это штука дорогая и в общем из 20 века. Пережитки его остаются, и могут еще долго существовать, но поле их сноса они уже практически не востановимы. А вот "засады" нового века могут сильно удивить.

art_63rus

July 4 2017, 05:07:33 UTC 2 years ago Edited:  July 4 2017, 05:07:50 UTC

Вообще то подготовка к ограничению выезда ведется. Причем давно.
А будет создан механизм, под "фрилансеров" легко перевести всех безработных, которых в условиях нищеты будет много.

https://freelance.today/novosti/rossiyskim-frilanseram-hotyat-zapretit-vyezd-zagranicu.html
https://regnum.ru/news/society/2296108.html
Спасибо.


Пару лет назад Вам в комментарии скидывали одну занятную пропагандистскую поделку, ролик "Я - русский оккупант", вам не понравившийся.
Хотя, по моему скромному мнению, он просто был рассчитан на менее искушенную аудиторию, знающую как разбирать автомат и армейские кричалки.

А вот теперь уже я хочу Вам что-то другое показать и выслушать отзывы.

Да, прошу прощения, там рэп, "язык черных, который вы научились понимать и уважать(с)".
Два или три раза я слышал рэп. Позавидовал глухим. Так что включать Ваше видео, пожалуй, не рискну.
Но единственное издание, специально для которого я пишу на регулярной основе - это "Спутник и Погром". B феврале этого года там появился мой второй блог - Богемский клуб.

Что будете делат после блокировки СиП?
Это издание будет называться по-новому, а я буду писать для него по-прежнему.
Вы согласны с корневской пессимистической интерпретацией блокировки СиП?
(kornev.livejournal.com/530732.html)
Нет. Не нужно мечтать о "национализации элит", не будет и разочарований. Тут можно было бы многое добавить и о перспективах русского движения, но пока не буду.

Suspended comment

поддерживаю в общем