bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus
Categories:

Принц, князь и ваганты

    В ближайшую субботу, 19 мая 2018 года, многим из вас предстоит сделать непростой выбор. В этот день произойдут два эпохальных события, но в силу причин географического характера можно будет принять учaстие только в одном из них, и придётся решaть, в каком именно. В Виндзорском замке в графстве Беркшир в 13:00 (всемирное координированное время) состоится свадьба принца Гарри и Меган Маркл. В Университете Дмитрия Пожарского в Москве в 17:00 (время московское) начнётся день открытых дверей.

На свадьбе британского принца и американской мулатки будут подавать лимонный торт с бузиной, изготовленный шеф-кондитером расположенной в Западном Лондоне органической "Фиолетовой пекарни" Клэр Птак. Безусловно, это искушение. Но в университете имени русского князя проходит выставка книг и гравюр «Иезуиты и не только: из истории европейской школы XVII-XVIII веков». Это звучит не менее заманчиво, к тому же от книг и гравюр ещё ни у кого не развился диабет.

   Невестой на свадьбе будет Меган Маркл, у которой в ЖЖ ни никнейма, ни юзерпика. Помимо безупречных чёрных, у этой дамы есть и сомнительные белые предки. Один из них, Г. У. Маджет, известный под именем Г.Г. Холмс, в 1896 году был повешен как первый американский серийный убийца (бульварная пресса отождествляет его с загадочным Джеком Потрошителем). В университете можно прослушать лекцию «Дореволюционные корни советского образования», которую прочтёт А.И. Любжин (ув. philtrius). Никто из его семьи не был замечен ни в чём предосудительном.

    Количество гостей на свадьбе составит 600 человек. Герцогиня Кембриджская и Элтон Джон входят в это число, а Тереза Мей и Дональд Трамп - не входят. Чтобы оказаться среди приглашённых, вам придётся предпpинять определённые усилия (например, убедить королеву увеличить количество гостей до 666). Вход в университет Дмитрия Пожарского в этот день свободный. Чтобы попасть туда, вам достaточно отправиться по адресу Нахимовский проспект 47, 19 этаж, аудитория 1921. Ближайшая станция метро - "Профсоюзная".

    Свадьба в королевской семье свидетельствует о незыблемости соблюдающей принцип "Всё должно измениться, чтобы всё осталось по-прежнему" британской монархии. Однако, хотя Гарри считается шестым в порядке наследования престола, в дальнейшем его порядковый номер будет всё увеличиваться, и можно с уверенностью сказать, что потомки этого принца никогда не сядут на английский трон. Русским только предстоит произвести Реставрацию, но имено поэтому у вас есть шанс встретить в унивеpситете имени князя Пожарского будущую элиту нашего отечества.

  В общем, если вы составляете планы на ближайшую субботу и колеблетесь, выбирая между свадьбой в Виндзорском замке и днём открытых дверей в Унивеpситете Дмитрия Пожарского, "Богемские манускрипты" рекомендуют университет (http://usdp.ru/). Если же в силу обстоятельств в субботу вас не будет ни в графстве Беркшир, ни в Москве, мне остаётся только предложить вашему вниманию старинную (времён моего детства) песенкy "Из вагантов". Движущиеся картинки английские, музыка и слова русские (вольный перевод стихотворения "Hospita in Gallia" из сборника "Carmina Burana"):




        Образование в Университете Дмитрия Пожарского даётся бесплатно и соответствует классической традиции. Это история и культура античности, Вергилий на латыни и Платон на греческом, математика и старинные манускрипты.

Tags: britannia, russia
33

et0neja

May 15 2018, 09:56:13 UTC 1 year ago

Мило:)

tsanuda

May 15 2018, 09:59:40 UTC 1 year ago

Добрый день, ув. Богемик! Рад Вашему новому посту после долгого отсутствия. Или теперь Вы по расписанию сюда будете писать - раз в месяц, по 15-м числам :)?

Вы пишете: " Русским только предстоит произвести Реставрацию..." Вы это серьёзно, или просто настроение было игривое? А если серьёзно, то как Вы себе представляете Русскую Реставрацию, какими общественными силами и какими методами?

Заранее спасибо.

dartii

May 15 2018, 10:16:38 UTC 1 year ago

до Романовый царей на Руси выбирали . Это была нормальная практика .. Лет через 100 может и мы дожим до царя на престоле.
Для России как видно царь и дальние горизонты планирования это так единственные варианты для успешного развития .

tsanuda

May 15 2018, 10:27:24 UTC 1 year ago

Я не о том спрашивал. Меня интересует практическая сторона вопроса - как, каким способом, перейти к вожделенной многими (я так понял, что и Вами тоже) форме управления государством?

dartii

May 15 2018, 10:28:41 UTC 1 year ago

переход будет через выборы Это очевидно ..

tsanuda

May 15 2018, 10:33:08 UTC 1 year ago

Простите, для меня не очевидно. Выборы у нас давно уже есть, а перехода к монархии не просматривается.

dartii

May 15 2018, 10:41:50 UTC 1 year ago

это будет лет через 100

Deleted comment

bohemicus

May 15 2018, 13:52:33 UTC 1 year ago

Ну Вас-то я, естественно, отправляю в бан, даже не читая Вяш комментарий. За матерный никнейм. Кстати, если бы администрация этого блогхостинга уважала своих клиентов, она автоматически суспендила бы аккаунты с подобными никами.

tsanuda

May 15 2018, 13:55:35 UTC 1 year ago

О, так Вы читаете и эту ветку, ув. Богемик. Могу я поинтересоваться, будет ли ответ на мой вопрос, открывающий данную ветку?

tsanuda

May 15 2018, 13:52:58 UTC 1 year ago

Всё, описанное Вами, вполне может произойти. Только это будет, на мой взгляд, всего лишь победой монархической партии, но никак не восстановлением монархии, даже и конституционной. Такие победы, насколько я знаю, уже были в странах бывшего Варшавского Договора, а о популярности монархистов в Чехии ув. Богемик писал неоднократно. Но это абсолютно не меняет республиканского строя этих стран, согласны?

lodbir3

May 15 2018, 21:28:57 UTC 1 year ago Edited:  May 15 2018, 21:30:04 UTC

Республиканский строй меняет изменение конституции.

Вам нужны примеры недавних изменений конституции?

tsanuda

May 16 2018, 03:05:33 UTC 1 year ago

Естественно, примеры косметических изменений мне известны. Неужели я так неясно выражаюсь? Я хотел бы узнать мнения уважаемых участников дискуссии, как они представляют себе изменение самого строя - республиканского на монархический.

nameischristen

May 16 2018, 05:47:31 UTC 1 year ago

Если позволите, я вижу реальный механизм только в референдуме. Которому будет предшествовать пропаганда монархических идей, создание мощных монархических партий, возможно, переход к парламентской республике. После - созыв аналога Земского собора для выбора кандидатуры и Учредительного собрания для изменений в конституции. Горизонт планирования - десятилетия, но меньше пяти. Я точно увижу) Как верно говорит господин Богемик - Россия должна пережить советских, а для этого нужно время и слава богу молодое поколение обладает очень пластичным и не зашоренным мышлением.

tsanuda

May 16 2018, 07:16:03 UTC 1 year ago

Спасибо большое за ответ! Согласен, референдум это реально, и подготовить положительный ответ вполне по силам монархической партии. Парламентскую республику, правда, считаю шагом назад на этом пути, но это уже детали. А вот как Вы видите состав Земского собора? Может быть, какие-то цензы Вы бы ввели? И самое главное - откуда брать кандидатов -только ли из наследственной аристократии, допускать ли неграждан России?
Молодое поколение, по моим наблюдениям, просто ничего не знает - ни о советском прошлом, ни о более отдалённом. Круг моего общения - инженеры-электронщики и технологи с высшим техническим образованием. И очень неплохие, кстати, инженеры. Однако степень их дремучести в самых простых гуманитарных вопросах удручает.

nameischristen

May 16 2018, 08:20:24 UTC 1 year ago

Я, пожалуй, начну с конца - там полегче. Дремучесть в гуманитарных вопросах сейчас - это данность, обусловленная исключительно отсутствием повестки. А монархическая идея это тем более сфера, требующая определённого интеллектуального базиса, который бы позволял критически осмысливать и отсекать многочисленные мифы, сотворённые в советский период. Для этого как раз очень подходит мозг современной молодёжи. Упрощенно говоря - они пока не знают как сильно им это интересно и понятно, но стоит показать и вот она - та сила, которая будет продвигать монархическую идею. Жизненно важно широко освещать вопрос! А вот о тех, кто старше пятидесяти (и даже, пожалуй, сорока) я бы вообще забыла, они в деле реставрации совершенно непригодны в своем большинстве и поможет тут только время.
Относительно кандидатов - то я считаю, что ориентироваться следует как на представителей древних родов, проживающих в России, так и на иностранных граждан, которым пора бы уже начать стремиться на родину предков, чтобы стараться занять подобающее место в обществе, если они, конечно, имеют виды на это место. Но тут всё опять сводится к повестке - информационное поле так выхолощено, что никто не может разглядеть перспектив и можно только надеяться. И отмечу, что я совершенно не допускаю мысли о рассмотрении в качестве кандидата представителя современной российской "элиты" - хорошее дело нельзя начинать с дурновкусия.
Теперь ценз - должен быть, какой - не знаю. Возможно, предварительно отобранные делегаты от регионов (что-то типа общенародных выборов среди неширокого круга кандидатов). В общем, не знаю, мысли есть, ответов нет.
Простите за простыню, мне обычно не с кем поговорить об этом))

tsanuda

May 16 2018, 08:56:13 UTC 1 year ago

Спасибо большое за развернутый ответ. Вам не за что извиняться - мне как раз и хотелось получить именно такой подробный ответ. Еще раз спасибо.
Та оговорка, которую Вы допустили ("если они, конечно, имеют виды") очень симптоматична, на мой взгляд. Мне кажется, внукам и правнукам наших бывших поданных нет никакого дела до современной России. поэтому придётся надеяться на свою элиту, как бы ни плоха она не была.
Кстати, мне как раз недавно исполнилось 50, так что, возможно, я не прохожу Ваш возрастной ценз :), отсюда и скепсис.

ryadovoy_k2

May 18 2018, 07:22:24 UTC 1 year ago

В принципе - поддержу.
Только уточню:задача информационной подготовки столь велика, глубока, широка, сложна - что требует достаточно большой длительности. А уж по ходу этой длительной работы общество может перейти на новый уровень качества сознания и вопрос о том, "где взять царя" стоять не будет: как говорят провидцы, он САМ проявиться. Т.е. решение задачи предуготовления, уже само по себе является решением конечной цели.

anna_bpguide

June 4 2018, 14:17:39 UTC 1 year ago

Простите, что вклиниваюсь, тем более с опозданием, но не могу не спросить: зачем? Зачем России монархия? Чем она лучше иной формы правления?

nameischristen

June 5 2018, 05:58:09 UTC 1 year ago

Что ж, у меня есть ответ на этот вопрос. И хотя тема достойна философского эссе, ее можно описать всего несколькими словами - моральный и нравственный ориентир общества, объединяющая сила. И, на мой взгляд, в словосочетании "форма правления" применительно к России ведущим является слово "форма", а не "правление". Речь же не идет, в самом деле, о самодержавии, абсолютной монархии.
Сейчас в России нечем дышать - тягостная, удушливая атмосфера, созданная дефицитом морального ориентира, эстетическим упадком и безнравственностью. И это не сможет исправить выборный правитель, который хоть и кажется несменяем, все же временщик. Временщикам и их детям не интересна страна и ее будущее, им интересно кормиться с неё здесь и сейчас. Монарх же, как и истинно национальные элиты - плоть от плоти государства и, как мы знаем, чаще всего разделяют судьбу своего государства.
Резюмируя можно выделить три главных аспекта в которых монархия превосходит выборного правителя - по степени важности - моральный, эстетический, экономический. Каждый из тезисов, конечно, можно развернуть, хотя, кажется, они и очевидны.

anna_bpguide

June 5 2018, 06:10:38 UTC 1 year ago

Спасибо.
Возможно, они очевидны, но боюсь, столь же обратимы.
И если "хороший" (соответствующий моральным эстетическим, экономическим критериям) правитель - благо для общества, то "плохой" по степени возможного вреда выглядит не менее удручающим положением, чем в его отсутствие.
Всё упирается не в форму, простите, а в механизм.
Его я не вижу.

nameischristen

June 5 2018, 07:20:03 UTC 1 year ago

Степень возможного вреда регулируется конституцией - благо не одни на Земле живём, можно посмотреть как это делается в цивилизованных странах. А механизма пока нет, но он должен быть разработан и толчком к разработке послужит именно форма.
Хотя пока нет элементарной повестки дня о форме приходится только мечтать. Или говорить. Вот как здесь.

nameischristen

June 6 2018, 12:51:19 UTC 1 year ago

Коли вы заинтересовались вопросом, позволю себе дать вам ссылку, на которую наткнулась в блоге у Фрица ( https://medium.com/@sergey_57776/монархия-это-путь-к-процветанию-53f500ecda00 ). В исследовании сухим научным языком изложено то, что многие транслируют тут на уровне ощущений.

anna_bpguide

June 7 2018, 06:27:14 UTC 1 year ago

Спасибо за ссылку, но она произвела обратный эффект. Не могу сказать про само исследование (хотя или "фундаментальный труд", или "40-страничный анализ"), но как можно доверять публикации на русском языке, редактора не смущает "2ой и 3ей внутрисистемных переменных", а корректор отсутствует?

nameischristen

June 7 2018, 07:30:19 UTC 1 year ago

Если честно, не поняла сути претензий. 40 страниц это мало? Но он своего рода новатор в этом вопросе, пробный камень, так сказать. Публикация на русском меня не смущает, в тексте есть ссылка на оригинал.

lodbir3

May 16 2018, 10:18:22 UTC 1 year ago

Можно начать с такого косметического изменения:председателем конституционного суда пожизненно становится кто-нибудь из Романовых. Путей много и референдум в том числе.

tsanuda

May 16 2018, 11:59:09 UTC 1 year ago

Можно было бы, да, согласен. Только вот вряд ли кто-то из Романовых согласится на это. Они ведь уже не русские, зачем им это?

nameischristen

May 16 2018, 12:33:03 UTC 1 year ago

Вот это тоже верное направление - назначать на важные или маловажные, но широкомедийные должности представителей старых семейств. Еже ли бы они захотели и имели должные компетенции. Но увы - вот Гога Романов посидел - то ли в Норникеле, то ли в Газпроме - и где профит?

abba65

May 15 2018, 10:30:56 UTC 1 year ago

Дальние (50-100 лет) горизонты планирования для России, как всегда, определяются Западом, на сей раз - успехами мировой геронтологии. Если медицине удастся продлить активную старость на несколько десятилетий - Россией будет продолжать править путинский клан. Если не удастся - произойдет очень медленная демократизация, власть перейдет к жителям крупных городов (среднему классу).

Царей не может быть ни при каком раскладе, это архаика.

sulfid

May 15 2018, 12:03:00 UTC 1 year ago

"Царей не может быть ни при каком раскладе, это архаика"
- а жаль. Хотя бы на регулярных выборах и коронациях инаугурациях можно было бы сэкономить

ramtamtager

May 15 2018, 12:34:13 UTC 1 year ago

"до Романовых царей на Руси выбирали"
Например? Разве выборы царя в 1613 году не было для России неслыханным делом?

biverbaclan

May 15 2018, 12:45:59 UTC 1 year ago

А почему неслыханным?
До этого Шуйского выбрали, польского королевича Владислава и еще черти знает кого навыбирали.

ramtamtager

May 15 2018, 13:06:30 UTC 1 year ago

Не на соборе. А до до смутного времени, например кого из Рюриковичей выбирали?

biverbaclan

May 16 2018, 07:31:00 UTC 1 year ago

До смутного времени вообще мутная история)

bohemicus

May 15 2018, 14:05:24 UTC 1 year ago Edited:  May 15 2018, 14:05:41 UTC

Да разве могут быть хоть какие-то сомнения в том, что цель любого благонамеренного гражданина - Реставрация?

А силы... Ну, какие силы найдутся, те и восстановят историческую Россию. Точнее, как только найдутся хоть-какие-то дееспособные силы, они автоматически восстановят Россию.

Пока дееспособных не видно нигде, но в русском лагере они рано или поздно появятся, а в советском не появятся никогда. Там все недеспособны по определению. В силу слабоумия.

tsanuda

May 15 2018, 15:21:34 UTC 1 year ago

Цель любого благонамеренного гражданина, на мой взгляд, благосостояние России. Послужит ли этому Реставрация - не знаю, возможно. Лично я приветствую монархию как таковую, однако не вижу ровным счетом никакой возможности ее реставрировать не то что в России, а где бы то ни было. Поэтому и спросил Вас, не знаете ли Вы реального способа, конкретного механизма. Без понимания конкретики всё остальное является благими пожеланиями, не более.

garciansmith7

May 15 2018, 15:25:18 UTC 1 year ago

Под реставрацией вы имеете в виду восстановление именно монархии или просто восстановление некой преемственности с исторической Россией?

ryadovoy_k2

May 18 2018, 07:27:11 UTC 1 year ago

Думаю, что дееспособные есть. В т.ч. и среди разделяющих принципиальную позицию высказываемую СиПом. Но они "загнаны под шконку" спецификой действующего законодательства РФ, политикой образования, культуртреггерства и СМИ - ибо представляют реально серьёзную опасность для существующей власти (очень влиятельных группировок).

svengali_l

May 25 2018, 03:59:54 UTC 1 year ago

К моему сожалению всегда есть силы, способные изгадить любую идею призванную облагородить жизнь аборигенов оккупированной территории.

Например, идеи либеральная, демократическая, национальная. Жириновский, Лимонов, Явлинский и другие "оппозиционеры", спонсируемые Метрополией и колониальной администрацией.

Боюсь, что и принцев-потомков похотливых конюхов с негритянскими предками готовят именно для этой цели. Хотите Реставрацию? А вот вам. Выбирайте себе Царя.

tsanuda

June 4 2018, 13:19:23 UTC 1 year ago

Свежая новость: глава Дома Романовых с сыном побывала в Крыму, а госпожа Поклонская раскритиковала этот визит: https://ria.ru/world/20180604/1521998796.html.
Так что противопоставление Поклонской и Собчак не очень уместно, мне кажется. А Вам?

Владимир Джаралла

May 15 2018, 10:06:29 UTC 1 year ago

Превосходная реклама, соответствующая стилю обоих мероприятий. :-)
И приятно читать после долгого перерыва. :-)

sibariana

May 15 2018, 10:07:57 UTC 1 year ago

Хм...Если вспомнить слух о финансировании второго ополчения англичанами (ну как без них в истории государства Российского), то выбора по сути нет: все равно наглосаксонское шоу, хучь свадьба цесаревича ихнего престола, хучь открытие учебного сезона в ВУЗе имени Пожарского.
А драку на свадьбу заказывали? Ну как без драки, не по-людски как-то, и свадьба не свадьба:))))

ramtamtager

May 15 2018, 12:31:04 UTC 1 year ago

А что за слух, на чём он основан?

sibariana

May 15 2018, 16:18:38 UTC 1 year ago

Вроде бы отряд английских наемников пересекся с ополчением в Ярославле, возможно, они были не просто интуристами. Что им было делать в России?
Да и общая обстановка была такова, что англичанам могло не понравиться утверждение папистов в Московии, в сырьевой базе для строительства английского флота и на путях в Иран. Могли помочь тем, кто решил выбить конкурентов - и возобновить монополию Московской компании первого срока, как еще при Иване Грозном.

supermipter

May 16 2018, 08:16:06 UTC 1 year ago

да ни на чем.

eednew

May 15 2018, 10:10:47 UTC 1 year ago

Насчёт Гарри не понял.

bohemicus

May 15 2018, 10:30:01 UTC 1 year ago

Что именно?

eednew

May 15 2018, 10:30:55 UTC 1 year ago

Почему он будет отодвигаться, а потомки не имеют шансов.

bohemicus

May 15 2018, 10:41:05 UTC 1 year ago

Потому что наследник трона - Чарльз, наследник Чарльза - Уильям, а наследники Уильяма - его собственные дети, внуки и правнуки. По мере того, как потомство Уильяма будет разрастаться, оно будет автоматически отодвигать Гарри и его потомков всё дальше от трона. Первые номера достаются Уильямовичам, Гарревичи не получают ничего.

eednew

May 15 2018, 10:47:06 UTC 1 year ago

Логично, спасибо. Но наука умеет много гитик.

ryadovoy_k2

May 15 2018, 11:36:52 UTC 1 year ago

Потомки не будут иметь шансов по причине неравного брака.

bohemicus

May 15 2018, 11:44:44 UTC 1 year ago

Что значит "неравный брак" и каким образом он влияет на династические права в семействе Виндзоров?

ryadovoy_k2

May 15 2018, 18:56:08 UTC 1 year ago

Был не прав. Специально уточнил: Меган - разведёнка. Плюс к этому - Меган, пусть и формально, но католичка. Т.е., на лицо сразу две причины.
Но я опять не прав - джентльмены изменили правила игры. Согласно новой редакции правил о престолонаследовании, Гарри прав на престол не потеряет.

nameischristen

May 16 2018, 05:55:03 UTC 1 year ago

Более того, Маркл была принята в лоно англиканской церкви месяца 1,5 назад и "пусть и формально, но" она теперь англиканка. Кроме того в британской монархии не существует понятия "морганатического" брака как неравного, есть брак, заключенный без согласия монарха, а оно у пары есть.

softwizard

May 17 2018, 21:53:06 UTC 1 year ago

Раньше было правило, что женатый на разведённой теряет право на престол. Хотя, возможно, это только миф.

nameischristen

May 18 2018, 06:02:04 UTC 1 year ago

Нет, такого правила не было. Акт 1701 года оговаривает вероисповедание (исключение католиков), а закон 1772 - законнорождённость (согласие монарха на брак). Другое дело, что есть правила писаные, а есть неписаные и женитьба на разведенной/ом была скандальна. Проще говоря - не принято.

ryadovoy_k2

May 18 2018, 07:31:51 UTC 1 year ago

Если желающий жениться на разведёнке (в т.ч. и пастушке) УЖЕ английский монарх, то он имеет на это право.
В случае с Эдом 8-м были принципиальные разногласия внутри- и внешнеполитические в самой среде британского правящего истеблишмента.

tsarenk0

May 15 2018, 12:07:24 UTC 1 year ago

Почему же, Гарри и Меган вообще-то даже родственники: https://vita-brevis.org/wp-content/uploads/2017/11/Markle-Chart1-with-title-and-branding.jpg

ryadovoy_k2

May 15 2018, 18:59:37 UTC 1 year ago

Ну да, ну да... В 17-м колене. 17-я вода на киселе.
Уверен, если б я женился на принцессе, то специально обученные люди однозначно нашли бы у меня королевскую кровь со всеми полагающимися подтверждениями. Причём, дальше 16 века и копать бы не пришлось. :))

kemchik

May 15 2018, 10:32:41 UTC 1 year ago

чем все-таки объяснить такой странный выбор жены для британского принца?

bohemicus

May 15 2018, 10:50:04 UTC 1 year ago

Странно, что такой выбор не был сделан раньше. Один экономический эффект чего стоит. Дети Уильяма приносят Великобритании миллиарды фунтов самим фактом своего существования - люди автоматически скупают в магазинах такие же коляски, платьица и платочки, какие были замечены на Джордже и Шарлотте. Представляете, сколько чёрных во всём мире отдатут свои сбережения, чтобы у их детей были вещи, как у Виндзора-мулата? И это ещё ерунда по сравнению с политическим эффектом от вступления великой и славной династии в брак с великой и славной расой...

azancheeva

May 15 2018, 13:35:35 UTC 1 year ago

Это дело принцессы Дианы живет и побеждает. Дурь по наследству перешла.

bohemicus

May 15 2018, 13:38:02 UTC 1 year ago

Это не дурь. Это другое качество, позволяющее некоторым семействам оставаться в бизнесе по 500 лет. Некоторые называют его мудростью.

azancheeva

May 15 2018, 13:49:11 UTC 1 year ago

Обожаю ваши тексты, но позвольте ... Для для власти монарха утрата значительной части сакральности наводит на размышления : а чем они лучше нас?

bohemicus

May 15 2018, 13:58:50 UTC 1 year ago

Спасибо. Когда-то у меня был отдельный пост о смысле брака монархии с народом: https://bohemicus.livejournal.com/57618.html А сакральность в XXI веке - это нонсенс.

svk_44

May 15 2018, 15:20:04 UTC 1 year ago Edited:  May 15 2018, 15:21:13 UTC

у меня был личный печальный опыт, после которого я понял, что людям нужно искать "ровню"
Это нужно для того, чтобы потом оба не мучились и понимали друг-друга.
Поэтому к восторгам автора я тоже отношусь настороженно.
Тем не менее желаю парочке удачи от всей души.

art_63rus

May 16 2018, 13:52:21 UTC 1 year ago

Речь о любви и не идет. Вот мне непонятно в чем выгода. Ощущение сложилось что Гарри усиленно двигают в сторону. Хотя по документам он вроде и так выписан.

mdmihalch

May 19 2018, 21:29:37 UTC 1 year ago Edited:  May 19 2018, 21:30:20 UTC

"..На Меган была пятиметровая фата из белого шелка, закрывавшая ее лицо. На фате - цветочный узор, представляющий все 53 страны, входящие в Британское содружество наций.Невеста сама предложила такой дизайн, ведь их с принцем Гарри благотворительная деятельность будет сосредоточена именно на странах Содружества.
Кутюрье пришлось провести немало времени, чтобы изучить флору каждой входящей в Содружество страны, и выбрать уникальные для каждой цветы.
Меган также присовокупила к дизайну фаты два своих любимых цветка - зимоцвет (химонант скороспелый), растущий в саду Кенсингтонского дворца, и калифорнийский мак (эшольция), растущий в штате, откуда она родом.." (c)

со странами Содружества можно сказать - ещё и породнились..
и в Штаты теперь приехать - как к себе домой))
а если наследник этой пары ещё и родится в Калифорнии))

nobody11plus

May 21 2018, 23:09:53 UTC 1 year ago

Люди скупят такие же коляски,платьица и платочки вместо других колясок,платьицев и платочков.Никакого хоть сколь значимого экономического эффекта в итоге это не дает.

ryadovoy_k2

May 23 2018, 07:44:47 UTC 1 year ago

не удержусь ;))
два уже мема

alex_new_york

May 15 2018, 10:46:58 UTC 1 year ago Edited:  May 15 2018, 10:57:26 UTC

Торжества по случаю вступления в брак, на мой взгляд, так же неуместны, как как и празднование любых иных форм лишения свободы. Они наполняют мой ум недоумением, а сердце - грустью.

На сайте университета мое внимание привлекли три момента: 1) сама по себе учебная программа, 2) милая фотография Софьи Анатольевны Зинченко (не говорите ей, пусть это будет приятным сюрпризом), и 3) эмблема университета, где то ли ангел-хранитель научного знания то ли даже архангел изображен с занесенным для удара мечом над раскрытой перед всеми желающими книгой.

Самое же сильное впечатление в тексте ув. Богемика на меня произвела фраза, которой, если я хоть что-то понимаю в исторической справедливости, суждено стать крылатой:

«от книг и гравюр ещё ни у кого не развился диабет»

Как же это верно, хорошо и вовремя сказано! Читатели моего журнала сразу поймут, что я имею в виду

xmltester

May 15 2018, 10:47:14 UTC 1 year ago

Спасибо за пост.
И за "Из вагантов".

marexhe

May 15 2018, 11:19:23 UTC 1 year ago

Давно знаю про этот университет, а оказывается там, ко всему прочему, еще и бесплатное образование. Это просто супер.

afonya007

May 15 2018, 11:34:09 UTC 1 year ago

муйня какая то....

bohemicus

May 15 2018, 11:40:09 UTC 1 year ago

Какая меткость! Не каждому дано с первого раза попасть в бан.

ryadovoy_k2

May 15 2018, 11:34:21 UTC 1 year ago Edited:  May 15 2018, 11:47:24 UTC

Студентка в ЮАР призвала уничтожить науку, потому что она расистская и создана белыми... ну, то есть является "продуктом западной современности". Всё это должно быть отменено, особенно в Африке.
Далее она заявила: мы (университеты Южной Африки) должны "перезапустить" идею науки, но в африканской перспективе.
https://www.goodthingsguy.com/opinion/science-must-fall/

Смысл моего постинга таков: однозначная поддержка выставки в университете, а на свадьбу забить со всей беспощадностью.
А то, не ровен час, отменят "европейскую школу XVII-XVIII веков" как порождение буржуазии белой расы да позжигают всё.

PS: И всё-таки, меня потрясает глубина самодауншифтинга совершаемого прц. Гарри...

theut

May 16 2018, 21:47:31 UTC 1 year ago

Они просто физиогномически близки, рыжый крестьянин-пивосос, которого надо бы подчернить

А Вильяма даже представить как улучшить сложно

bantaputu

May 17 2018, 07:15:20 UTC 1 year ago

Есть некоторая вероятность, что Гарри, в отличие от Уильяма, не совсем Виндзор. Фото со старшим братом как бы намекает. И его, скажем так, "отпустили". Тонкое внутрисемейное дело. "Эта ветвь гнилая".

ryadovoy_k2

May 17 2018, 07:54:41 UTC 1 year ago

Ну так он и явно похож на гвардейца-адюльтериста! :)) Явно ж его сын. А значит - потомок Меровингов. Диана и гвардеец были более родовитыми аристократами чем "выскочки" Виндзоры.

bantaputu

May 17 2018, 08:06:48 UTC 1 year ago

Вот это может быть. Тогда тут просматривается ещё и конкуренция между семьями и стремление "заглушить" потенциально конкурентную ветвь.

ryadovoy_k2

May 17 2018, 07:37:23 UTC 1 year ago Edited:  May 17 2018, 07:38:14 UTC

Вилли имеет явный немецкий экстерьер.
Гарри - более скандинаво-ирландский.
Оба этих аристократа полностью соответствуют типажам народа которым управляют - среди мещан-крестьян таких же типов можно найти запросто. Т.е. - СВОИ.
Жена Вилли и егодети также выглядят как СВОИ.
Меган - мулатка переделанная хирургами и визажистами в полуиспанку-полулатиноску (Хотя,форма черепа более негритянская.). ИМХО, уж лучше бы оставалась мулаткой-квартеронкой - была бы живее, а не как искусственный пластиково-визажный мутант.
Дети Гарри от Меган, по-любому, получаться выглядящими как НЕ свои.

Блииин! Ну зачем она Гарри? Она же явно чмошно выглядит по сравнению с женой брата! И точно не лучше характером, полуобразована... да и возраст уже "не тот"...
Вот как могло получиться, что актрисулька доставленная на вечеринку для увеселения мегааристократов оказывается под венцом с одним из этих мегааристократов?

Ну да, в истории такое бывало... я в курсе...
Но зачем ему третьесортная тётка вместо первосортной девицы при всём богатстве выбора?..
Не верю я, что тут нету "потайных пружин" и они,пружины эти, точно не постельно-личностные - политика какая-то.

bantaputu

May 17 2018, 08:13:17 UTC 1 year ago Edited:  May 17 2018, 08:14:03 UTC

Уильяма можно принять даже за еврея. Встреть я такое лицо в адвокатской конторе, не удивился бы. Гарри - типичный кельт.

Зачем самому Гарри эта женщина... Я тоже в недоумении.

Дети Гарри от Меган, по-любому, получаться выглядящими как НЕ свои.

Возможно, что именно эта задача и решается.

ryadovoy_k2

May 18 2018, 07:03:52 UTC 1 year ago

Уильяма можно принять даже за еврея.

Вы неправильно сформулировали. :) Это евреи поменяли свой расово-антропологический облик так, что стали, зачастую, неотличимы от евротуземцев. ;)))
В одном в интернет-сообществе проводили резельтат забавного исследования расово-антропологического облика евреев лауреатов нобелевки по физики и химии. Там получалось (пишу по памяти), что 80% из них имели чисто европойдный облик: балтиды, нордиды, альпиниды, средиземы, их смешанные вариации... И только 20% имели признаки, в разной степени, переднеазиатсткой расово-антропологической группы. Лауреатов много, т.е. выборка большая, и может считаться репрезентативной.

Гарри - типичный кельт
Как вариант - возможно. Но среди кельтов (или причисляемых к кельтам) были почти все расово-антропологические группы. Однако именно такой облик как у Гарри, типично кельтовским не принято считать.

bantaputu

May 18 2018, 09:24:31 UTC 1 year ago

Спасибо за уточнения.

livejournal

May 15 2018, 11:37:30 UTC 1 year ago

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

li_bao

May 15 2018, 11:55:22 UTC 1 year ago

Вы вынудили меня посмотреть что будет происходить в ближайшую субботу недалеко от меня, ибо ни в Москву, ни в Виндзор я не попаду точно.

Так вот, в хипстерском приложении для смартфонов ACDM значится, что в Арт П.А.Б. (бывшем НИИ КуДА) будет играть "Рви меха оркестр", а посвящен вечер созданию пионерии.

Туда, пожалуй, тоже не пойду.

sulfid

May 15 2018, 12:08:22 UTC 1 year ago

На субботу уже есть планы, но за анас вам большое спасибо! Он доставил несравненное эстетическое удовольствие

Deleted comment

bohemicus

May 15 2018, 13:03:47 UTC 1 year ago

Я удаляю ваш комментарий. В следующий раз мат автоматически повлечёт за собой бан.

sergio_83

May 15 2018, 13:08:26 UTC 1 year ago

без мата нет того тёплого оттенка возмущения(((, да и фиг знает, у некоторых можно матюкаться, а вообще sorry

bantaputu

May 15 2018, 12:34:07 UTC 1 year ago

Есть у меня в ленте два человека, убеждённых в неизбежности Реставрации в России. Один - автор блога сего, другой - коммунист Майсурян.

Думаю, для равновесия этого достаточно. Или для равнобесия, если желаете. Хотя оба они вполне смирные и вменяемые люди. Так что, наверное, всё же для равновесия.

Но не посмеяться над чьими-то фантазиями "стать элитой Отечества", право, было бы грешно.

tsanuda

May 15 2018, 12:56:45 UTC 1 year ago

А можно ссылку на "коммуниста Майсуряна"? Интересно всё же, как мыслят Реставрацию в России настоящие коммунисты.

bantaputu

May 17 2018, 07:06:56 UTC 1 year ago

За последний десяток лет, например, автор этих строк раз сто, а может, и побольше повторил давно очевидную для меня мысль: бывший СССР переживает исторический этап Реставрации, аналогичный Реставрациям в Англии и Франции после их революций.

Нопремер.

tsanuda

May 17 2018, 09:28:22 UTC 1 year ago

Эта мысль очевидна не только Вам. В широком смысле, конечно же, сейчас идёт реставрация. Кто-то может её назвать контрреволюцией, суть от этого не изменится.
Но ув. Богемик, как я понял, употребил понятие ""Реставрация" в узком смысле, то есть как восстановление именно монархичесой формы правления. А вот этого даже близко нет. Даже монархических партий пока не появилось, не то что претендентов на престол.

bantaputu

May 23 2018, 16:06:16 UTC 1 year ago Edited:  May 23 2018, 16:07:11 UTC

Не только Майсуряну очевидна мысль сия, вы, должно быть, хотите сказать.

Мне же, напротив, совсем не очевидна.

Реставрация в РФ не идёт - ни в широком, ни в узком смысле. В РФ всё ещё продолжается "долгий XX век", начавшийся не позднее 1917 года.

tsanuda

May 25 2018, 10:31:31 UTC 1 year ago

Извините, я предыдущее Ваше сообщение не воспринял как цитату. То есть Вы считаете, что с 1991 года у нас в стране всё осталось по-прежнему - общественный строй не поменялся, формы собственности остались те же?

bantaputu

September 6 2018, 11:44:38 UTC 11 months ago

У нас с советских времён не поменялась основная группа элитариев - советское партийно-хозяйственно-чекистское сословие. В рамках сословия произошли изменения; так чекисты вышли на парвый план, партийцы ушли на последний. Но в принципе это те же самые люди и члены их семей, и рекрутированные ими последователи.

Общественный строй частично поменялся - к бюрократическому азиатскому способу производства добавились служебные элементы капитализма.

Основная форма собственности частично поменялась - место прямой бюрократической собственности занял узуфрукт её.

tsanuda

September 6 2018, 12:40:58 UTC 11 months ago

Я не очень понимаю Вас. Поскольку я последние 19 лет являюсь совладельцем вполне успешного предприятия, моё благосостояние, а также благосостояние моих друзей-соучредителей, растёт, но при этом ни я, ни кто-либо из них не является "членом семьи" или "рекрутированным последователем", я не воспринимаю Ваши слова как констатацию действительности. Наверное, у некоторых (подчёркиваю - некоторых) членов семей бывших партийцев, в силу изначального преимущества накопленного капитала и связей, что-то и получилось, однако это не является подавляющей практикой.
Если же Вы имеете в виду исключительно крупный бизнес, то мне трудно судить об этом. Также как и о том, кто является бенефициаром крупного бизнеса в "свободном мире". Может, это такие же наследники всё тех же элитариев 16-го века.

bantaputu

September 6 2018, 16:13:07 UTC 11 months ago

С удовольствием радуюсь за вас. И пусть таких, как вы, будет больше.

За 19 лет у вас и ваших партнёров не "отжали" ваш бизнес. Вас не обвинили в мошенничестве и не посадили в тюрьму. У вас не забрали 30% акций и в ваш совет директоров (или аналог) не ввели чекиста, чтобы он присматривал за вашими денежными потоками (это, наверное, самый либеральный вариант пользования властями бизнесом). И так далее. Вам не объяснили, что "ваша" собственность это, на самом деле, собственность неких уважаемых людей, а вы просто управляющий, и что вы должны быть за это благодарны. Такие люди, как вы, есть, и есть такие, к кому ни разу не приходили бандиты и кого не грабит налоговая, и кому даже ни разу не угрожали проверками прокуратуры, вымогая деньги. Подобное, действительно, случается, и пусть случается почаще.

tsanuda

September 6 2018, 16:52:37 UTC 11 months ago

Спасибо за добрые слова. Справедливости ради все же скажу, что налоговой пару раз за это время пришлось заплатить мзду (под нытьё проверяющей тетки «ну вы же понимаете, я должна что-нибудь найти и выписать штраф»).
Просто таких как мы - много. Хотя вот отцу моему повезло меньше - рейдеры отжали его бизнес и даже до суда дело дошло, один день отец в КПЗ отсидел. Но этот рейдер, хвала Аллаху, сам сейчас сидит, чему я не по-христиански рад.
Так и где все же чекисты и партийцы? Миллер и Сечин, что ли? Или кто?

bantaputu

September 7 2018, 11:34:46 UTC 11 months ago Edited:  September 7 2018, 11:35:08 UTC

В биографии каждого есть некое таинственное "ключевое звено", заметное при всей скупости предоставленных сведений. "Окончил мединститут, основал кооператив, занимавшийся "магнитотерапией" - это не совсем то. А вот: "в 1992 году в Москве получил аттестат Минфина для работы с ценными бумагами" это уже интересно. Кто дал кооперативщику такой аттестат? Точнее, аттестат дал Минфин - кто привёл мелкого "магнитотерапевта" в Минфин за ручку и распорядится сделать его скупщиком ваучеров? (Это №18, если что). Кто-то заметил молодого человека и дал ему шанс в жизни, так сказать. Вот это они и были - хозяева страны. И кроме, как из недр КГБ и КПСС им было взяться неоткуда.

tsanuda

September 11 2018, 05:40:17 UTC 11 months ago

Да я уже понял, что по этому вопросу каждый из нас останется при своём мнении :). Это не страшно.

Давайте вспомним, с чего у нас начался разговор. Я высказал согласие с мнением (в том момент я думал, что оно Ваше) о том, что в России идёт реставрация. Конечно, понятно, что мы не можем прийти к точно тому же, от чего ушли в 1917-м. Это безвозвратное прошлое, его не вернуть никогда. Ну так и все другие реставрации - хоть в Англии, хоть во Франции - не сумели привести общество ровно к тому же состоянию, в котором оно было до соответствующей революции. Причём там время от революции до реставрации прошло намного меньшее, чем у нас. Тем не менее те реставрации считаются полноценными, о них говорят в учебниках, а существование нашей реставрации Вы отказываетесь признавать. Просто потому, что она проводится консервативными, а не революционными методами?

bantaputu

September 11 2018, 08:31:08 UTC 11 months ago

Как только в России появится монарх, я сразу признаю существование Реставрации. Вот просто немедленно, как только новоиспечённого Помазанника помажут.

Запомните этот твит.

warptalon

May 16 2018, 09:36:45 UTC 1 year ago

Читаю посты Майсуряна в сообществе ru_polit, но при этом не замечал уверенности в реставрации монархии в них.

Что до меня, то я совершенно не вижу для реставрации предпосылок.

bantaputu

May 17 2018, 07:06:35 UTC 1 year ago

За последний десяток лет, например, автор этих строк раз сто, а может, и побольше повторил давно очевидную для меня мысль: бывший СССР переживает исторический этап Реставрации, аналогичный Реставрациям в Англии и Франции после их революций.

Я тоже не вижу оснований даже для декоративной реставрации.

warptalon

May 18 2018, 05:42:19 UTC 1 year ago Edited:  May 18 2018, 05:45:29 UTC

Да, вспомнил эту схему: "Сначала революция, потом термидор, потом реставрация." Причем она механически применяется и к Франции и к Англии где все по разному было и к России.

bantaputu

May 18 2018, 09:26:56 UTC 1 year ago

Да. :)

Забавно, но коммунисты на самом деле абсолютные догматики. Маркс когда-то написал, что такая схема работает, и ничего другого их головы не принимают. Хотя, казалось бы, какая сейчас Реставрация? Кого реставрировать? И зачем? Ради сказки о Золушке? Смешно. Монархии не для того долго и трудно разрушали, чтобы сейчас реставрировать.

vlady98

May 22 2018, 16:55:41 UTC 1 year ago

Нужен кто-то кому ни к чему казнокрадить, врать, переводить активы в оффшоры, кто сможет на равных беседовать с элитой но только не мелкопоместной, а мировой.

bantaputu

May 23 2018, 08:19:35 UTC 1 year ago Edited:  May 23 2018, 08:20:52 UTC

А сходить с ума и самодурствовать?

Вообще, идея "Давайте накормим его так, чтобы ему уже более не хотелось жрать, и дадим ему власть" отдаёт дебилизмом, пмсм.

На равных. :) Мировую элиту ещё придётся спросить. А то были тут ребята, которые думали, что если они притащат в Англию миллиарды, повеселят местных футболом и покатают на суперяхтах, то их примут за своих - благо, они ещё и евреи. А им теперь и визы не дают. При этом идея "ориентироваться не на иностранцев, а на своих" как-то не котируется.

vlady98

May 23 2018, 12:31:52 UTC 1 year ago

С самодурством у нас никогда дефицита не наблюдалось. Но на то и существует конституционная монархия.
А с еврейскими олигархами ваш пример неудачный. Это не элита и тем более не аристократия. Я надеюсь что когда нибудь в России она (истинная аристократия) возродится либо ... об этом даже не хочу думать.

bantaputu

May 23 2018, 12:40:26 UTC 1 year ago

Рабовладельческую аристократию заберите, пожалуйста, куда-нибудь в другое место. Вместе с коммунистами, желательно.

Самодурства у нас, действительно, хватает. Но я не уверен, что продвижение самовластия это способ борьбы с таковым.

При конституционной монархии важен баланс. Пока баланс не описан, непонятно, о чём идёт речь.

Самовластный монарх слишком опасен, бесправный бесполезен. Нечто среднее? Зачем? Чтобы уравновесить демократический хаос чем-то стабильным? Как некая переходная форма это, допустим, могло бы сработать. Не уверен, но допустим. Но как нечто постоянное... Либо вы умеете договариваться, и тогда монарх вам не нужен, либо не умеете, и тогда он вам тем более не нужен, потому, что диктатор в горностаевой мантии обойдётся ещё дороже, чем диктатор в камуфляже, например. На цену мантии, как минимум.

vlady98

May 23 2018, 13:01:57 UTC 1 year ago

Чтобы уравновесить демократический хаос чем-то стабильным
Да.
И еще, чтоб появился фундамент государственности, критерий оценки что хорошо а что плохо. Посмотрите на нынешних "парламентариев" - смесь бывших спортсменов и негодяев от политики.

bantaputu

May 23 2018, 13:05:53 UTC 1 year ago

Нынешние парламентарии это парламентарии не от демократического хаоса, а от путинской стабильности. Внезапно.

vlady98

May 23 2018, 14:38:55 UTC 1 year ago

И как еще законным путем, без кровопролития и революций очистить всё это от накипи?

bantaputu

May 23 2018, 14:47:26 UTC 1 year ago

Я бы заметил, что именно в результате революций и кровопролитий самая прочная накипь-то и возникает. Таковые могут быть чем угодно, но точно не средством очистки общества.

Способ есть один, прописанный во всех учебниках по политологии. Развитие низовой субъектности. Воспитание достойных граждан.

"Граждан", заметьте, а не "подданных".

vlady98

May 23 2018, 14:55:13 UTC 1 year ago

А так как главный воспитатель в стране - ящик для дураков, эта идея имеет мало шансов на реализацию.

bantaputu

May 23 2018, 15:11:07 UTC 1 year ago

Граждан воспитывают не разговорами, а совместным действием в их интересах. Наличие телевизора в этом деле ничего не меняет. Правильное воспитание действует помимо ума либо его отсутствия.

vlady98

May 23 2018, 15:25:17 UTC 1 year ago

Для осознанных совместных действий предварительные обсуждения все же необходимы.

bantaputu

May 23 2018, 16:05:03 UTC 1 year ago

Да, безусловно. Причём чем умнее потенциальные участники действий, в тем большей степени.

diana_spb

May 15 2018, 12:34:55 UTC 1 year ago

Мило.

meryluk

May 15 2018, 13:07:06 UTC 1 year ago

Конечно, я выбираю свадьбу! По этому случаю у нас намечается маленький прием в саду: будем пить вино с друзьями, есть вкусную еду и смотреть трансляцию свадьбы по телевизору:)))
Кстати, Меган квартеронка, а не мулатка:))

nameischristen

May 16 2018, 06:05:09 UTC 1 year ago

Если я правильно помню - родители Дории оба афро-американцы, почему тогда МеМа квартеронка?

meryluk

May 16 2018, 07:26:40 UTC 1 year ago

Отец матери Меган Дории - потомок белых переселенцев из Европы, а ее (Дории) мать имеет африканские корни. Так что у Меган четверть "черной" крови, поэтому она квартеронка.


nameischristen

May 16 2018, 07:48:59 UTC 1 year ago

Формализм, конечно, но у Дории и мать и отец чёрные ( даже если 200 лет назад и затесались "белые переселенцы из Европы" ), поэтому Меган под определение квартеронки не подходит, она мулатка.

meryluk

May 16 2018, 08:52:12 UTC 1 year ago

Специалисты, которые изучали родословную Меган Маркл, определили ее как квартеронку.
Им виднее:))

nameischristen

May 16 2018, 09:32:11 UTC 1 year ago

Ну, если специалисты, эти могут!)) Я вот изучила фото ее предков и предпочитаю поверить своим глазам))))

meryluk

May 16 2018, 11:58:30 UTC 1 year ago

Просто фотографии - это примитив:))
Сейчас модно делать тест ДНК на этническое происхождение. Плюнуть в пробирку (которую вам пришлют) и отправить эту пробирку обратно в лабораторию.
Через какое-то время и за небольшие деньги вам все расскажут о ваших предках:)))

можно погуглить: FamilyTreeDNA

nameischristen

May 16 2018, 12:28:50 UTC 1 year ago

Уже плюнуто))) 23andMe.

ryadovoy_k2

May 18 2018, 07:58:34 UTC 1 year ago

Фотография - это возможность, с некоторой достоверностью, определить расово-антропологическую группу или метисный вариант этих групп. Если вы говорите, что некто мулатка, но я вижу типичную негритянку со всеми полагающимися показателями, то я поверю своим глазам, а не вашему высокому мнению. :) Как говориться, со всем уважением, но - вот.

ДНК-анализ от FamilyTreeDNA даёт показатели по родству, а не по "этнической принадлежности".
Этническая (национальная) принадлежность это вообще весьма синтетическая сумма из множества показателей в т.ч. никак не связанных и не коррелирующих между собой. Например, гаплогруппа никак не коррелирует с антропологией.

nameischristen

May 18 2018, 13:03:23 UTC 1 year ago Edited:  May 18 2018, 13:03:48 UTC

Про этническую принадлежность - у 23andMe, есть несколько синтетический отбор основанный на статистике их личной базы данных, которую они наработали своими анализами (исходя из внешних признаков привязанных к географии). И мои графики идеально легли на то, что я сама знаю о своих предках. Плюс определяется принадлежность к ашкеназам по наличию или отсутствию специфических болезней. Это то, что я на память помню.

А про Меган Маркл - всё прозрачно до неприличия. Абсолютно негритянскую маму натягивают до мулатки россказнями о белых в десятом колене чтобы смягчить реакцию публики, ведь ещё в 2016 году дворец выпускал заявление, в котором порицал расистов, обижающих будущую невесту. Мулатка слишком радикально, а вот квартеронка - самое то.

theut

May 16 2018, 22:01:44 UTC 1 year ago

Что за специалисты такие, мамашу можно вполне принять за мулатку, т.ч. тут явный терцерон.
Ее отец какой-то пикник-альпид, "белый негр", в принципе, но такое не в счет!

stassann

May 15 2018, 13:19:15 UTC 1 year ago Edited:  May 15 2018, 13:21:51 UTC

Красиво и изящно!

forlaiten

May 15 2018, 13:38:03 UTC 1 year ago

Марксизм и реставрация )
"Увидел Господь Бог град и столп и сказал: «Вот, один народ, и один у всех язык». И смешал языки, разделил на семьдесят два языка и рассеял их по всей земле. Из сих же семидесяти двух языков был язык славянский от племени Иафетова, называемого норцы (5), кои суть славяне, что жили близ Сирии и в Пафлагонии." 6370(862) призвание князя Рюрика. 6370 - 862 = 5508 год до Р.И. начало проекта славяне. Первобытнообщинного строя не было. Нестор использовал первоисточник.

afina_pallada17

May 15 2018, 13:42:20 UTC 1 year ago

Жаль, что Меган больше в бабушку, чем в дедушку, хотя внешне больше в дедушку.

dannallar

May 15 2018, 14:41:56 UTC 1 year ago

Спасибо за песню. В детстве я ее очень любил.
По-хорошему завидую москвичам :)
Ну, а принцу Гарри можем только пожелать долгих лет счастливой семейной жизни.

nikolka22

May 15 2018, 15:13:40 UTC 1 year ago

кровь смерда заставляет меня выбрать шашлык. дворяне пусть как хотят развлекаются.

gear_up

May 15 2018, 15:41:33 UTC 1 year ago

Вы раб своей крови?

nikolka22

May 15 2018, 15:49:33 UTC 1 year ago

я раб своей натуры. вот вы сможете заставить себя на шашлыки поехать вместо выставки или свадьбы принца?

gear_up

May 15 2018, 15:55:17 UTC 1 year ago

Мне неинтересны ни шашлыки, ни чужие принцы, ни университеты с будущими элитами. Заставлять себя делать что-то? Увольте.

nikolka22

May 15 2018, 16:21:06 UTC 1 year ago

аааа.
так вы такое же быдло, как и я(

gear_up

May 15 2018, 16:27:07 UTC 1 year ago

Отнюдь, уверяю вас.

ТОП: 18:40 (московское)

magict30p

May 15 2018, 15:40:08 UTC 1 year ago

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 12-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

semenoff

May 15 2018, 15:57:17 UTC 1 year ago Edited:  May 15 2018, 15:58:07 UTC

Кватеронка, как великий Александр Дюма - отец, и почти как Александр Пушкин.

ryadovoy_k2

May 18 2018, 08:09:39 UTC 1 year ago

Нет никаких данных считать прадеда Пушкина негром. Это - миф совдеповский. Наиболее вероятно, что он принадлежал к господствующей этно-классовой группе в Эфиопии. Быть может даже из бывших беглых евреев.
И вообще - что это за комплекс самоуничижения педалировать 1/8 "крови" Пушкина и не обращать никакого внимания игнорировать 7/8?
А вообще, рекомендую прочитать пушкинскую серию у Галковского - великолепный материал для понимания.

semenoff

May 19 2018, 17:23:37 UTC 1 year ago Edited:  May 19 2018, 17:47:22 UTC

Некоторые видят тонкую разницу между эфиопами и неграми, был даже анекдот на эту тему. Но ведь негр это просто "черный" по португальски, так что эфиоп - тоже негр. Эфиоп это такой черный араб. Род эфиопской ветви Пушкина известен, он из православных эфиопов.

Арабы, знакомые с творчеством Пушкина, все считают его своим, случайно залетевшим в Россию. Так оно действительно и выглядит, стихосложение довольно развито и популярно в арабских странах.

Читал, это наведение тени на плетень :)

Мне кажется вы видите какой-то минус, а для меня это плюс. Что Пушкин и подтвердил своим творчеством. И Дюма.
Поэтому, возвращаясь к посту, принц не ошибается, женясь на кватеронке.

ryadovoy_k2

May 20 2018, 06:25:23 UTC 1 year ago

эфиоп - тоже негр
Будете в Эфиопии, прошу вас, не говорите амхарам, что они де негры. Обидятся.
И упаси Боже сказать такое кому-нить из сахаридов - эти, за такое, просто убить могут. На месте.

Арабы, знакомые с творчеством Пушкина, все считают его своим
Арабы то тут при чём? Это уж француз Верблибен со своими витиеватыми до бессодержательности стихами похож. Но уж Пушкин - никак и ничем. Если бы Пушкин был прям как арабский поэт, то никакой популярности у русских он бы не сыскал, как нет её тут ни у одного арабского поэта. И на мой взгляд - заслужено.
(Надеюсь, вы не будете приводить здесь Омара Хаяма - он не араб, мягко говоря.)

Мне кажется вы видите какой-то минус, а для меня это плюс. Что Пушкин и подтвердил своим творчеством. И Дюма.
Это не минус, и не плюс - это факт.
Квартерон это 1/4, а не 1/8 (это я на всякий случай, если вы дроби позабыли).
И Пушкин, и Дюма работали в исключительно европейской культурно-ментальной онтологии. В них нет ничего, что можно было считать: "а эт от дедушки негра" или вообще, что-то специфически африканское. Вот если бы Дюма ловко стучал большим мячиком и закидывал его в корзину, а Пушкин бегал-прыгал как антилопа и дёргаясь в такт читал ритмические речёвки - тогда я бы с вами согласился.

semenoff

May 21 2018, 01:03:26 UTC 1 year ago Edited:  May 21 2018, 01:09:36 UTC

Заранее извиняюсь, с этническими тонкостями черных людей из Сев. Африки я не знаком. "Арабами" буду называть расширено всех, у кого гаплогруппа J1, либо из тог же региона. Заметьте, для меня это не минус, мне это все равно.

В моем представлении вся великая арабская литература в стихах.

У французов традиционно были исторические связи с арабами, можно видеть например у темплиеров и по крестовым походам. Сегодня нигде поэзия так не популярна как во Франции. В год там в бумаге издается 50 тыс (!) авторских сборников стихов (не тираж, а столько поэтов). В РФ сегодня насчитывается около тысячи поэтов, РФ страна прямо скажем, не поэтическая.

Так что я не возражаю, что многоязычный Пушкин писал в основном, во французской традиции.

>>>> Вот если бы Дюма ловко стучал большим мячиком и закидывал его в корзину, а Пушкин бегал-прыгал как антилопа и дёргаясь в такт читал ритмические речёвки - тогда я бы с вами согласился.

Это уже вас в расизм завело. Расизм - ошибка. Невозможно представить себе современную музыку в Европе без черных американских мотивов.

Без 1/4 черной крови не было бы Дюма - великого писателя, а без 1/8 - Пушкина поэта, это совершенно точно. Для такой деятельности нужно работать на избытке эмоциональной энергии, полезно иметь небольшую часть африканской крови. Заметьте, что и сегодня 2/3 российских поэтов копируют стиль Пушкина.

Черный предок Пушкина был боковым отпрыском эфиопской королевской династии (в Эфиопии была настоящая православная королевская династия, поэтому эфиопы и считают себя элитой Африки ). Подбрасываю вам полезный аргумент, вы можете зайти с этой стороны.

ryadovoy_k2

May 21 2018, 10:42:17 UTC 1 year ago

Заранее извиняюсь, с этническими тонкостями черных людей из Сев. Африки я не знаком.
У меня знакомство очень поверхностное - мне интереснее исторические народы.

"Арабами" буду называть расширено всех, у кого гаплогруппа J1, либо из тог же региона.
Ооочень сомнительный тезис. :) Просто гаплогруппа мало что демонстрирует.
Вон среди центральноафриканских негров, которые чернее ночи, есть несколько миллионов с "европойдной" гаплогруппой R1b1; или вот уже набившее оскомину R1a1 у киргизов - "родственники русских", ага.

В моем представлении вся великая арабская литература в стихах.
Я совершенно не против арабской литературы. Пусть в стихах. (Это следствие особенностей арабского языка и ментальности.) Но при чём тут русскоязычные стихи Пушкина? Вообще не при чём.

У французов традиционно были исторические связи с арабами
Прикольная формулировка. О политических "взаимоотношениях" Франции и арабо-мусульманских странах я имею некоторое представление. Но вот о степени влияния арабской литературы на французкую - нет. Но вот как-то сомневаюсь, что оно будет сколь-нибудь весомо.

РФ страна прямо скажем, не поэтическая
Судя по всему, вы любитель, а может и знаток поэзии. :)
Я - нет. Совсем. Мне вообще редко какие стихи нравятся и эмоционально заводят.
Разница в количестве издаваемых поэтов может о чём то говорить, а может ни о чём не говорить. Например, я могу сказать, что повышенное внимание к поэзии у французов является признаком их упадка и декаданса - это коррелирует с внутриполитическим состоянием Франции и французской нации.

Так что я не возражаю, что многоязычный Пушкин писал в основном, во французской традиции.
Вотъ!(с)
Значит арабов исключаем. :)

Это уже вас в расизм завело. Расизм - ошибка. Невозможно представить себе современную музыку в Европе без черных американских мотивов.

Ну дык вот вы сами, с ходу, привели пример музыки, а не физики элементарных частиц или высокой литературы. :)

Без 1/4 черной крови не было бы Дюма - великого писателя, а без 1/8 - Пушкина поэта, это совершенно точно.
Негритянский расизм детектирую я. :)))
Даже чисто из математических соображений (а гены перетасовываются по теории вероятности) 3 батальона генов победят 1 батальон; а уж 7 батальонов способны смести 1 батальон без остатка. :))

Черный предок Пушкина был боковым отпрыском эфиопской королевской династии
Точнее - некоего клана, из которого, обычно, комплектовалась властная и интеллектуальная верхушка Эфиопии.
Эта версия известна и имеет наиболее сильные аргументы.

Но всё может быть ещё сложнее ;))
https://sadalskij.livejournal.com/2361816.html

Интересно, что прадед Пушкина Абрам Петрович Ганнибал резко отличался от благородного образа, созданного Высоцким в фильме Митты.
По свидетельству современников, арап был скуп, труслив, ревнив и необычайно жесток.
Первая его жена красавица-гречанка Евдокия Диопер родила ему светлую девочку, белокурую и белокожую.
Взбешенный Ганнибал обвинил благоверную в измене, ... на бракоразводном процессе выяснилось, что много лет арап всячески истязал жену - бил смертным боем и морил голодом.
Вторая жена Ганнибала Христина-Регина фон Шеберг родила ему 11 чернокожих детей, из которых до взрослых лет дожило лишь четверо, в том числе и будущий дед поэта Осип Абрамович.
Но... жена Осипа Абрамовича также родила ему светлую девочку - Надю, будущую мать Пушкина, Надежду Осиповну. Ганнибал, узнав об этом, бросил навсегда жену с трехмесячной дочерью. Позже от другой белой женщины у Осипа родилось восемь черных детей.
Поговаривали, что Надя белокура и голубоглаза потому, что мать ее, будучи замужем за арапом Осипом Ганнибалом, любила соседа по имению - индуса с именем Визапур, светлокожего и светлоглазого...
Да и сам Пушкин не прямо, но косвенно подтверждает это.
Среди его авторских иллюстраций к поэме "Домик в Коломне" есть рисунок фамильного дворянского герба Пушкиных в зеркальном отражении. Герб перечеркнут по диагонали лентой, означающей незаконнорожденность (бенд-синистр).



semenoff

May 21 2018, 18:33:33 UTC 1 year ago Edited:  May 21 2018, 18:45:18 UTC

Пушкин учился поэзии у французов, а французы у южан, римлян и греков, которые учились у ближневосточных народов. Просто больше негде, ближневосточная литература вся в стихах, и производная от нее древнегреческая и древне римская.
Вообще если вы пройдете глубже в истории, культура и цивилизация происходит южнее южнее Европы, из "полумесяца жизни", с веками постепенно мигрируя к северу.

Если бы Пушкин был "нормальным человеком" в России, он бы точно не стал великим поэтом. Именно крайняя агрессивность Пушкина, унаследованная от прадеда (которого вы хорошо описали), его анархизм, непредсказуемость, развратность, (разумеется в сочетании с огромны талантом) вывели его в знаменитости.

В России поэзия существует как исключение, ее не был до Пушкина, и в общем, нет и сегодня. Так что ваш случай нелюбви к стихам типичен. Я тоже не читаю стихов, но в старших классах школы увлекался (когда читал все подряд).

Очень важно понять что Пушкин - не европеец, по существу, в России он чужак, как и его поэзия. Так его друзья и характеризовали, за его спиной. Одного я понять не могу, как он сумел прожить в России так долго ? Мне кажется, из-за личного попечения царя, который хотел чтобы при дворе был поэт, как у его немецких родственников. Царя боялись, поэтому Пушкин и дожил до 37 лет, пока не появился человек, который не боялся.

Про гаплогруппы я не согласен, конечно, но не следует обсуждать слишком много в одной ветке. Там как раз все очень удачно упрощается, надо только вникнуть. Популяционная генетика идет семимильными шагами.

Как резюме, отмечу, что пример Пушкина (и Дюма) показывает огромную пользу от иммигрантов, желательно из другой цивилизации и культуры. Французская художественная литература 18-19 веков исключительно скучна сегодня, в отрыве от исторического контекста, исключение составляет только великий Дюма.
То же самое относится и к стихам Пушкина. Их будут читать и через 200 лет. Конкурентов у Пушкина в русской поэзии нет.

feelgus

May 15 2018, 16:35:19 UTC 1 year ago

Ощущенице, что Богемик съел что-то вкусное, запил его приятным и решил поделиться своим удовольствием, написав этот пост.

ryadovoy_k2

May 18 2018, 08:14:49 UTC 1 year ago

Ага. Но не забыл его заминировать и сабельку под рукой держит. :) (На картине условно не показана)

Part Rot

May 18 2018, 13:37:12 UTC 1 year ago

я ставлю на дуэльный пистолет.

Александр Воробьёв

May 15 2018, 16:36:04 UTC 1 year ago

Какая трогательная реклама.

volgaswind

May 15 2018, 17:19:19 UTC 1 year ago

Реставрация - штука прекрасная и крайне вожделенная, но нам остается только мечтать о ней и надеяться на то, что когда-то, лет через ...десят, наши потомки возродят то лучшее, что было в старой России.

semenoff

May 15 2018, 18:36:20 UTC 1 year ago Edited:  May 15 2018, 18:36:48 UTC

Никогда. Людей то тех уже нет, а их уцелевшие потомки живут заграницей.

volgaswind

May 15 2018, 18:38:28 UTC 1 year ago

Людей нет, но осталась идея. Конечно, с проводником гораздо легче, но с картой тоже можно разобраться.

semenoff

May 15 2018, 18:48:52 UTC 1 year ago Edited:  May 15 2018, 18:50:26 UTC

Я вас понимаю. И желание понимаю. Но король это не функция, король это в первую очередь родословная, как у породистой собаки или кота. Породистый кот легко стоит 1000 долларов, а уличный - ни копейки. Ну и людьми так же.
Поэтому в Англии и вернули короля, после мужицкого царя - Кромвеля (он был типа Ленина).

Кто сегодня вернет Романовых в РФ ? Никто. А еще один мужицкий царь никому даром не нужен. Каждый генсек ХХ век это и есть мужицкий царь.

volgaswind

May 15 2018, 19:10:37 UTC 1 year ago

Дело не столько в возвращении к монархическому правлению, сколько в восстановлении основополагающих принципов Российского государства.
Монархия же может быть возрождена только человеком вроде Наполеона, но они рождаются один раз в тысячелетие и ещё реже добираются до вершин власти...

semenoff

May 15 2018, 20:31:44 UTC 1 year ago Edited:  May 15 2018, 20:33:52 UTC

Принципы Российской Империи насажены сверху династией Романовых, то есть европейской элитой.
Воплотить их в РФ абсолютно невозможно, ни сверху (зачем это мужицкому царю, у него и так все есть что ему надо), ни снизу через Думу. В Думе просто никто не поймет.

Сейчас скорее можно видеть обратное сползание к рабоче-крестьянскому государству.

В РИ все держалось на личности монарха. Аристократы смотрели на него и копировали, помещики и дворяне - на аристократов, разночинцы - на дворян. Отсюда и принципы.

Для РФ есть только один путь - дальнейшая либерализация со всеми остановками. Не потому что он лучший, а просто нет другого.

volgaswind

May 16 2018, 04:48:50 UTC 1 year ago

Уйдут красные, уйдут розовые, уйдут голубые, а Россия останется и возродится. Нужно просто подождать, когда русская сущность возьмет верх над тем налётом, который наносился на страну последние сто лет.

semenoff

May 16 2018, 20:34:24 UTC 1 year ago Edited:  May 16 2018, 20:57:26 UTC

Всяко бывает, но ждать придется долго, несколько поколений. Сущность, о которой вы говорить, очень глубоко запрятана, но должна где-то быть - у незаконорожденных потомков русских известных семей, которых должно быть немало, но вычислить невозможно.

nameischristen

May 16 2018, 06:15:29 UTC 1 year ago

Простите, но кто были Бернадотты 200 лет назад? И кто они сейчас - монархия не чета Английской, но приемлемо на мой взгляд. Поработали над собой, в ведущими домами породнились, в том числе с Сакс-Кобург-Готтскими, Баттенбергами, Гессенскими и прочее и прочее(это всё за сто лет удалось провернуть). А что кошки... сегодня ты помоечный кот с захолустного дальневосточного островка, а завтра - Курильский бобтейл, ценник 1000$.

Так что согласна с вашим собеседником - идея первична. Но и родословная нужна, конечно. И отлично, что между Романовыми и "мужицким царём" всё же есть промежуточные пункты.

semenoff

May 16 2018, 20:51:54 UTC 1 year ago Edited:  May 16 2018, 20:55:00 UTC

Идея всегда первична, но тут идея монархии и заключается в монархе - продукта многих столетий искусственного отбора. Кстати, принц Чарльз не так давно высказался в том же духе ("нашу породу выводили 1000 лет").

Иначе чем царь отличается от Сталина или Брежнева ? Сталин 30 лет правил, Брежнев 18. Власть генсеков абсолютная, абсолютнее уже некуда.

Хотя и у монархии есть ахиллесова пята, и все это знают. Один слабый царь за 300 лет, может развалить всю страну (что и произошло), а демократический президент, сколь угодно слабый не может.

>>>> А что кошки... сегодня ты помоечный кот с захолустного дальневосточного островка, а завтра - Курильский бобтейл, ценник 1000$.

Новые породы постоянно возникают, жизнь меняется. Но общее правило неизменно: породистый кот стоит денег, а беспородный не стоит ничего. Как счастливый обладатель Scottish fold, могу только подтвердить. Благородная кровь, ни разу детей не поцарапал, а как они его мучали в младенчестве, и за хвост и за уши, в глазик пальчиком. А он все терпел мужественно, только вставал и с достоинством уходил ! Ни разу на обеденный стол не залез.

Я после своего кота стал относиться к Романовым, да и английской династии гораздо уважительней :). Селекция похоже, работает и у людей.

theut

May 16 2018, 22:24:38 UTC 1 year ago

А чем королева хуже? Есть живой романовский десент, Элла Виндзор, социальный антрополог, книжки пишет, чай не хуже Путина, тем более что монархия это просто клевый такой прикол, все равно же все интеллигентные службы решают и пара-тройка министров, а ситуация, где королева оказывает социальное покровительство (в т.ч. искусствам, наукам и прочему) гораздо симпатичнее той, где это делает король

semenoff

May 17 2018, 02:11:27 UTC 1 year ago Edited:  May 17 2018, 02:22:55 UTC

Королева не хуже, а в чем то и лучше. Но должен соблюдаться закон о престолонаследии.

Службы и дипломатия курируются людьми из наследственной палаты лордов, которые лично преданы королевской семье столетиями.

Хотя кто там в Англии "главнее" я не знаю, и никто толком не знает.
Вроде у палаты общин вся экономика.

nameischristen

May 17 2018, 05:28:26 UTC 1 year ago

Какой закон о престолонаследии - РИ? Да в нем же сейчас самая проблема и есть. Есть ли по нему наследник? Нет, хотя бы потому, что все живущие сейчас потомки Романовых не получали согласия государя на брак, не соблюдался принцип равенства брака и прочая, прочая. Нужно уже, в конце концов, найти в себе мужество и зафиксировать убытки - по действовавшему законодательству нет законного наследника, физически не существует в природе. Поэтому только Земский Собор. Сакрализация власти и тысячелетний отбор это хорошо, но если от них надо отказаться, чтобы получить хоть что-то вместо ничего, то надо это делать. И это верный путь. Как вы сказали " Не потому что он лучший, а просто нет другого."

semenoff

May 19 2018, 17:25:57 UTC 1 year ago Edited:  May 19 2018, 17:33:29 UTC

Так я об этом и говорю. Монархия это неплохой вариант, но не для России. Для России поезд ушел, остается только либеральная демократия, она и будет. Как в казацкой песне поют "Не для меня..."

Павел

May 18 2018, 13:26:19 UTC 1 year ago

Напомните, пожалуйста, сами Захарьины-Кошкины-Юрьевы до Земского Собора какой родословной обладали реально? "мужицко-выдуманной"+родство с Иван 4 через Анастасию.
И почему в 1613 не выбрали одного из уцелевших Рюриковичей, а в 2053 должны будут ограничиваться только потомками Романовых?

Меня вполне устроил бы вариант: Гарриевичи - в королипрезиденты США, а какая-нибудь младшая ветвь Джеймсовичей - к нам в Россию на царствие)))

semenoff

May 19 2018, 17:32:26 UTC 1 year ago

О чем вы говорите, какой еще "Земский собор" ? Это была такая же липа, как и выборы президента сегодня.

Речь идет о русской ветви Голштейн-Готторпов, по мужской линии (начиная с Петра 3-го), происходящих из солидной Ольденбургской династии, которые после отречения в 1917 году взяли фамилию "Романовы" (из-за войны с немцами на тот момент).

Выходцы из бояр Романовых оставались на троне лет сто только.

dobr_i_trezv

May 15 2018, 18:47:21 UTC 1 year ago

В понедельник у Дмитрия Пожарского вроде тоже что-то обещают.

screaming_man

May 15 2018, 18:55:39 UTC 1 year ago

Однозначно на свадьбу в Букингемский дворец...

backlajan

May 15 2018, 20:52:10 UTC 1 year ago

Классная музыка!
Пусть не унывают те,кто не сможет посетить-у них есть прекрасный помощник в виде телевизора.

Paul Lantuch

May 17 2018, 03:11:02 UTC 1 year ago

Тут случай, как в студенческой песенке времён молодёжного фестиваля 1957-го, только наоборот:

Девчонка полюбила короля,
Короля по имени Махендра...


Только потом узнал, что Махендра, это лендлизовский трактор, их до сих пор делают. Чудное для русского уха имя запало со времён войны в память народную.

memento_iv_mo

May 17 2018, 16:37:16 UTC 1 year ago

Вот все бросай и мчись в Москву. Заранее предупреждать надо.

hoamuoiba

May 18 2018, 06:22:08 UTC 1 year ago

Можно же и в Виндзор.

memento_iv_mo

May 21 2018, 03:49:16 UTC 1 year ago

Мир не без добрых людей. Выложили на ютуб.
День открытых дверей Университета Дмитрия Пожарского (Алексей Игоревич Любжин)

hansrudel

May 19 2018, 12:59:01 UTC 1 year ago

Реставрация монархии в России отнюдь не ограничена Царством, как чается добродушному мещанину. Можно ведь и Кагана заполучить, яко во время оно.

loboff

May 19 2018, 16:32:17 UTC 1 year ago

В Вашем исполнении даже рекламный текст это нечто, спасибо!

А можно вопрос почти по теме? Я вот сегодня краем глаза, благодаря жене, усмотрел одно из анонсированных в тесте событий - увы, не университет, а свадьбу. И что меня чрезвычайно поразило, так это уровень российских комментаторов трансляции - такое ощущение, что это были Настя Рыбка в паре со своим гуру. Может Вы знаете - это нормально при освещении подобных событий? Это такой стандарт жёлтой прессы для домохозяек - ну если с точки зрения общемировых стандартов? Или всё же пэтэушники, комментирующие светское событие столь высокого уровня это чисто российские реалии? Я вот вообще ничего в этом не понимаю, поэтому ну а вдруг у Вас и уже есть готовое мнение по этому поводу, мало ли.

bohemicus

May 19 2018, 16:50:56 UTC 1 year ago Edited:  May 19 2018, 16:51:27 UTC

Спасибо.

Я читал Ваш пост на эту тему, но, не являясь специалистом по таким делам, не рискнул высказаться. Здесь же скажу, что, по-моему, вездесущий гоп-стайл - это сугубо отечественное явление. В норме трансляция с подобного мероприятия может быть торжественной, или гламурной, или умилительно-сладкой - словом, какой угодно, но только не похабной и хамской.

Вспомните Божену Львовну, которая всегда пыталась быть репортёром светской хроники, но неизменно превращалась в участницу скандалов и даже драк (вплоть до применения баллончиков с газом и появления на публике со следами побоев на лице). Постсоветская специфика...

loboff

May 19 2018, 17:26:07 UTC 1 year ago

Чтобы было понятно о чём речь - https://www.youtube.com/watch?v=oSuGtjDSpz4 - там достаточно буквально 5-10 минут послушать. Может быть это я пристрастен всё же?

komarovart

May 20 2018, 05:34:22 UTC 1 year ago

Послушала. Не услышала хамства. Веселая и спокойная речь, по-моему.

loboff

May 20 2018, 07:05:39 UTC 1 year ago

Пожалуй, это самое ужасное, что можно было услышать в этой связи.

komarovart

May 20 2018, 08:49:48 UTC 1 year ago

Смотрела первые 10 минут. На какой минуте вас покоробило?

cherepet

May 23 2018, 11:04:02 UTC 1 year ago

Да само действо уже довольно потешное. Это даже не морганистический брак, а что то за рамками. Колдун вуду с проповедью в стиле рэп. Ему оставалось только перейти на степ.)) Поэтому вольный стиль комментаторов вполне вписался в общий стиль свадьбы принца. Я полагаю, королева Елизавета II высказывалась "за кулисами" без иронии, резче.)

loboff

May 23 2018, 11:24:30 UTC 1 year ago

Не думаю, что Елизавета могла быть не в курсе каких-либо "новшеств".

А стиль у комментаторов не вольный, а похабный. Дело не в самом комментируемом событии, здесь вопрос в целом уместности: прийти в приличный ресторан в бомжацком рубище и облевать там всех посетителей это не стиль, это подончество. И если этого не слышно, это действительно ужасно (именно это ужасно я и имел в виду) - каналы связи замусорены до уровня помойки, через них вообще ничего не проходит.

cherepet

May 23 2018, 11:55:22 UTC 1 year ago

Я Вас понимаю и сам душевно страдаю от общего падения стиля. Однако, данное действо уже не "приличный ресторан", а пристанище фриков. Думается, что все же Елизавете не по сердцу этот балаганчик. Допустив золушку Диану, следовало ожидать, что весь королевский двор превратится в дворницкую. Елизавета убрала Диану, но процесс дальнейшей деградации видимо уже ей не подконтролен. Она стара, а внуки бодры.

loboff

May 23 2018, 12:14:00 UTC 1 year ago

Думается, это пристанище фриков ещё всем покажет.

cherepet

May 23 2018, 12:40:16 UTC 1 year ago

Ну, фрикам всегда есть что показать. Им постоянно требуется аудитория. Неприятность в том, что фрикам раздают роли в академическом театре. Пожар в Бедламе покажется детским утренником.

varvaria

May 24 2018, 08:32:01 UTC 1 year ago

cherepet
Уж, Диана никак не была золушкой. Она из очень аристократической семьи, приближённой к двору.

А, вот, Кэйт и Меган это определение больше подходит. Хотя бедняжками они никак не являются.

cherepet

May 24 2018, 10:36:34 UTC 1 year ago Edited:  May 24 2018, 12:24:28 UTC

Диана не относилась к королевским династиям. Ее отец виконт. Родители развелись. Обычная девушка зарабатывавшая себе на жизнь воспитательницей в д/с. Так что ее брак с принцем Чарльзом - типичный мезальянс. Золушка тоже была дочь лесничего (не путать с лесником), ее мачеху с дочками пригласили на королевский бал. Она просто любила возиться с золой.)

varvaria

May 24 2018, 14:59:48 UTC 1 year ago

Ну, да, обычная девушка. Отец - всего лишь виконт. Они входили в десятку старейших аристократических семей Британии со своим фамильным гербом. В их поместьях не раз охотились члены королевской семьи. Ее бабушка была лучшей подругой матери королевы Елизаветы. Принц Чарльз часто бывал у них в гостях и сначала ухаживал за сестрой Дианы. Все тетушки и бабушки королевского двора были за Диану и сватали ее Чарльзу во всю. Ее ранг никого не смущал.

cherepet

May 24 2018, 15:39:37 UTC 1 year ago

Папа Спенсер - виконт? Что с того? Нечто между графом и бароном. Для буржуа - это титул, для аристократии - середнячок. В Англии виконтов не сосчитать.) Спенсеры - это очень разветвленный род. В нем присутствуют дворяне разного уровня. Положение Джона Спенсера недостаточно для королевского тестя, явное понижение градуса. Как показало будущее, тетушки и бабушки поступили опрометчиво. Запустили маховик деградации.

varvaria

May 24 2018, 16:12:24 UTC 1 year ago

Опрометчивость бабушек была только в том, что подтолкнули Чарльза на брак без особой любви к Диане - Камилла так и осталась его номером 1. Плюс Диане было-то всего 20 лет, влюблена по уши в Чарльза, от брака ожидала прежде всего сказку, ландыши и розы, а служба монархии - дело третье. Ну, ничего, сейчас исправились - обе жены наследников - девушки более зрелые под 30 или уже за 30. И все по любви.

cherepet

May 24 2018, 17:52:35 UTC 1 year ago

В том то и дело, что принцессы и королевы это служба монархии, миссия. Любовь, сказки, ландыши и розы для белошвеек (читай золушек) - т.е. нормальных для меня, лично, женщин. Jedem das Seine. Девушка была органически не готова и к сожалению стала предвестницей упадка. За ней косяком пошли 30-летние актрисы... Свадьба принца - туса шансоньеток и кокоток. Просто канкан какой-то.)))

helganikolaevna

May 20 2018, 21:19:51 UTC 1 year ago Edited:  May 20 2018, 22:01:30 UTC

Попыталась посмотреть видео по ссылке. Кошмар. Выдержала 6 минут, за это время ведущие успели: поплевать, плоско пошутить, поржать, чужие деньги посчитать, медведЁй упомянуть. Похвастались айфоном и тем, что были в Лондоне. Антирекорд, однозначно:)
Нормальные пояснения в видео с Татьяной Поляковой, до конца не досмотрела, но вполне прилично.

loboff

May 21 2018, 18:53:05 UTC 1 year ago

Да, мне уже подсказали, что было ещё как минимум три версии озвучивания трансляции. Однако же, насколько я понимаю, в "общенародном" формате (то есть по ТВ, пусть и кабельному, но ТВ, а не в интернете) был именно вот этот похабный вариант. Достаточно красноречиво, как по мне.

helganikolaevna

May 21 2018, 19:39:19 UTC 1 year ago

Да просто тупой гон, как говорили в своё время в нашем дворе. Извините за мой французкий:)
Апогеем этого стиля, для меня, стал скандал на радио Маяк, несколько лет назад, когда ведущие весело стебались, по другому не скажешь, над больными неизлечимым заболеванием детьми. Тот прямой эфир слушала и ушам своим не верила, что несколько человек могут дружно произносить такое, причём сами, не из под палки, с шутками-прибаутками. Всё ждала реакции какой-то от их руководства. Показательно, что прекратить безобразную клоунаду смогли только возмущенные слушатели, которые начали обрывать телефоны редакции и студии, в которой находились горе-ведущие.

Lug Cu

May 20 2018, 12:13:16 UTC 1 year ago Edited:  May 20 2018, 12:17:26 UTC

Я конечно выбрал бы университетские игрища, но пришлось переться в Англию. Пригласили же, неудобно было отказаться...